Könnte man etwa ab diesem Beitrag hier den Rest der Diskussion vielleicht in einen allgemeinen Strang verschieben, damit wir unseren Vorankündigungsstrang wieder für harmloses Vorgeplänkel nutzen können? Danke!

Könnte man etwa ab diesem Beitrag hier den Rest der Diskussion vielleicht in einen allgemeinen Strang verschieben, damit wir unseren Vorankündigungsstrang wieder für harmloses Vorgeplänkel nutzen können? Danke!

 

Danke für's Aufräumen!

Hallo Abd,

 

dürfte diese Frage, die du verschoben hast, nicht eher in die M5-Regelecke gehören, statt nach M4?

 

Liebe Grüße

Saidon

Hallo Abd,

 

dürfte diese Frage, die du verschoben hast, nicht eher in die M5-Regelecke gehören, statt nach M4?

 

Liebe Grüße

Saidon

 

Stimmt, sie war auf jeden Fall für (und in) M5 gestellt, die Seitenreferenz der Antwort ist M5, und Glücksbringer sind neu in M5.

Kann halt mal passieren...

Hallo Abd,

 

dürfte diese Frage, die du verschoben hast, nicht eher in die M5-Regelecke gehören, statt nach M4?

 

Liebe Grüße

Saidon

 

Stimmt, sie war auf jeden Fall für (und in) M5 gestellt, die Seitenreferenz der Antwort ist M5, und Glücksbringer sind neu in M5.

Kann halt mal passieren...

[x] verschoben

Hallo Abd,

 

dürfte diese Frage, die du verschoben hast, nicht eher in die M5-Regelecke gehören, statt nach M4?

 

Liebe Grüße

Saidon

 

Ja, sorry. Da sollte sie auch hin Danke fürs sagen und danke fürs verschieben

Hallo,

 

ich würde gerne eine eigene Umfrage mit meiner Ansicht nach differenzierteren Fragen zu diesem Thema eröffnen:

 

http://www.midgard-forum.de/forum/threads/15866-Vorabsprachen-für-CON-Abenteuer

 

Ausserdem ist diese Umfrage schon sehr alt. Gerade´in dem aktuellen Diskussionsthread haben einige Spieler bekundet in der zwischenzeit ihre Meinung geändert zu haben.

 

Vorschlag: Die alte Umfrage von Leif schliessen und ich eröffne eine Neue.

 

Grüße Merl

 

 

 

 

Grüße Merl

mach

Thx

Wäre es möglich, die Beiträge 67-71 aus dem Strang 'M5: Erfahrungen mit dem neuen Lernsystem' in den Strang 'Kritik zu M5' zu verschieben? Der scheint mir tatsächlich besser zu passen.

Wäre es möglich, die Beiträge 67-71 aus dem Strang 'M5: Erfahrungen mit dem neuen Lernsystem' in den Strang 'Kritik zu M5' zu verschieben? Der scheint mir tatsächlich besser zu passen.

 

Ist in Arbeit.

Wir haben aktuell zwei Diskussionen zu Meinungen zur Goldvergabe in M5:

Älter

Neuer

 

Bitte zusammenlegen.

Wir haben aktuell zwei Diskussionen zu Meinungen zur Goldvergabe in M5:

Älter

Neuer

 

Bitte zusammenlegen.

[x] Erledigt.

Kann es sein, dass mein gerade geschriebener Beitrag jetzt im Cyberspace hängt, weil die Zusammenlegung gleichzeitig stattfand? Jedenfalls ist mein Beitrag jetzt nicht mehr sichtbar

Danke, hatte mit Suche den anderen nicht gefunden!

Ich schlage vor, im Strang 'Midgard im Vergleich (Für Quereinsteiger) ' die Beiträge ab 39 auszulagern oder zu löschen. Sie bringen dem Strangeröffner nichts.

Wenn du's so streng nimmst, dann muss man bei #36 anfangen und auch vorher mehrere Beiträge kicken.

Ich schlage vor, im Strang 'Midgard im Vergleich (Für Quereinsteiger) ' die Beiträge ab 39 auszulagern oder zu löschen. Sie bringen dem Strangeröffner nichts.

 

Naja, der Strangeröffner lenkt den Strang ja selbst ständig in neue Richtungen...

 

Aber wenn hier Bedarf zum Einschreiten gesehen wird, dann wäre ich eher für Abtrennen mit aussagekräftigem Titel als fürs Löschen.

Der Strang sollte wohl besser bei den anderen Aprilscherzen einsortiert werden: http://www.midgard-forum.de/forum/threads/34765-Medjis-Quellenbuch-im-Druck?p=2388514#post2388514

Den Titel habe ich entsprechend angepasst. Einen extra Bereich dafür gibt es nicht. Die Aprilscherzstränge bleiben in ihren ursprünglichen Foren. Über den Tag "Aprilscherz" kann man sie auch finden.

Könnte bitte die Diskussion bei Wächter - wieviele gleichzeitig? ab Beitrag 13 in den Strang Formulierungen für Befehle an Wächter verschoben werden?

 

Danke

Ich verweise auch hier nocheinmal auf die allseits bekannte offizielle Regelantwort: Tiergestalt und Zaubern. Man kann es als Hausregel natürlich einführen, dass es nicht geht, und sich in einem Meinungsstrang darüber auslassen, ob und wer es anders spielt, aber ich bitte darum, dass zumindest in dieser Regelfrage das Fass nicht nocheinmal aufgemacht wird.

 

Grüße vom Modfeuer

 

Ich denke das - wie vor 5 Jahren - die Disussion auch nach dem Roten Kasten weiterging, weil der Rote Kasten eben keine klärende Antwort war, wie vor 5 Jahren auch schon festgestellt von Miles at Magus

Es war die offizielle Version, klar kann danach weiter diskutiert werden, aber dann ist es Hausregel.....

Es war die offizielle Version, klar kann danach weiter diskutiert werden, aber dann ist es Hausregel.....

 

klar, aber normalerweise beenden die Roten Kästen die offenen Regelfragen zufriedenstellend und beenden eine Diskussion. Das die, denen der Rote Kasten in der Entscheidung nicht passt, es per Hausregel ANDERS machen, ist OK, aber hier hat der Rote Kasten auch MIT NACHDENKEN die Klärung der Eingangsfrage nicht für alle verständlich beenden können, auch nach nachträglichen Erläuterungen,

 

tja...

Es war die offizielle Version, klar kann danach weiter diskutiert werden, aber dann ist es Hausregel.....

 

klar, aber normalerweise beenden die Roten Kästen die offenen Regelfragen zufriedenstellend und beenden eine Diskussion. Das die, denen der Rote Kasten in der Entscheidung nicht passt, es per Hausregel ANDERS machen, ist OK, aber hier hat der Rote Kasten auch MIT NACHDENKEN die Klärung der Eingangsfrage nicht für alle verständlich beenden können, auch nach nachträglichen Erläuterungen,

 

tja...

Dann hilft wohl nur die Bitte an den Verfasser der Roten Kästen, es vielleicht nochmal eindeutiger zu formulieren.