Jürgen Buschmeier

Ich sehe mich schon die jeweiligen Vor- und Nachteile zählen, weil ich finde, wer sich einen größeren Vorteil erarbeitet hat, soll dafür höher belohnt werden. Wie ich das handhaben werde, keine Ahnung: Vielleicht einfach pro Vorteil einen Extrawürfel oder eben die gute alte Bonusgabe, so dass der Treffer früher schwer oder herausragend sein kann? Aber dazu muss ich die Kriterien erst einmal kennenlernen.

Korrigiert mich bitte, wenn ich etwas falsch verstanden habe: 1. Es hieß, es werde weniger Fertigkeiten geben. 2. Ich lese gerade, dass Beredsamkeit in zwei Fertigkeiten aufgeht, also Manipulieren und Überzeugen. 3. Diese sind in jeweils mehrere Spezialisierungen wie Feilschen (Geschäftssinn), Lügen (Verstellen), Überreden, Umgarnen (Verführen, Anziehen, Beeinflussen) sowie Aufwiegeln, Politik, Predigt und Rhetorik aufgegangen. Fazit: Es sieht für mich bislang nach mehr und nicht weniger Fertigkeiten aus. Diese nennt man aber jetzt Spezialisierungen. Ich bin gespannt, wie das mit den Fertigkeitswerten aussehen wird. Meine Erwartung geht in Richtung der Waffengruppen und Spezialwaffen von M5, also Stichwaffen +9 und als Spezialwaffe Kurzschwert dann +11. Ich bin weiterhin neugierig.

Falsch, es folgt im Dezember die übliche Fahrplanänderung und deswegen kannst du da nichts sehen. Wenn du für, z. B., den 5.12. anfragst, erhältst du eine Verbindung.

Wozu sollte man das als alte Midgardautor*in? Die Modifikationen kennt man doch schon lange, die sind erprobt und man weiß, wie sie einzusetzen sind. Einzig die Vorteils-Nachteilsregelung müsste man doch ausprobieren. Ich würde wahrscheinlich die Vor- und Nachteile addieren, also es könnte dann eben zu drei oder vier Würfeln kommen. Aber da wären wir wieder bei einer Hausregel. Ich freue mich zusehends auf M6, weil mir gerade klar geworden ist, dass es dann wieder Hausregelvorschläge geben wird, die wir diskutieren werden.

Wenn die in den Grundregeln mehrere Kampfmodelle vorstellen, dann könnte in den Grundregeln auch die Vorteils-Nachteilsregelung stehen und dazu eine Alternative von Modifikationen wie wir sie seit M3 kennen. Und im Übrigen haben so viele SL auf Cons ihre Hausregeln, obwohl die Midgardregeln doch klar sein sollten. Warum sollte es bei M6 denn anders sein? M6 wird ein Regelwerk haben, das wie die Vorgänger auch einige Leute zufrieden stellen wird, andere nicht und viele dazwischen, so dass sich auch da wieder Hausregeln bilden werden oder man eben seinen gesunden Menschenverstand zurate zieht, weil das Modell eben, wie die vorherigen Editionen auch, gelegentlich mal sehr unsinnig Ergebnisse zeigen würde.

Dracula lebt immer noch, ich verstehe dein Problem nicht.😉

1. Ich habe ein paar liebgewonnene Figuren. 2. Diese Figuren kann ich weiterhin auf Midgard spielen oder wohin die Spielleitung das Abenteuer verlegt, solange nach M4- oder M5-Regeln gespielt wird. 3. M6 wird ein neues System und da kann ich mir einfach ein paar Figuren bauen und diese dann spielen. Was spricht dagegen, neben den liebgewonnenen Figuren auch andere zu spielen? Das mache ich bislang doch auch? Ich kann doch neue Figuren ebenfalls liebgewinnen. 4. Außerdem kann man umgebaute Figuren nicht mehr mit dem Original vergleichen. Das war schon von M3 auf M4 so, da sich eben ein paar Regeln verändert haben und von M4 nach M5 haben sich auch viele Zauber deutlich verändert oder wurden für Figuren unzugänglich. Und wenn ich etwas nicht mag, dann sind das Figuren, die quasi alte Fertigkeiten und Zauber behalten, die es aber so nicht mehr gibt. Diese Figuren sind einfach nicht mehr regelkonform. Mir haben meine eigenen Figuren nach einer solchen Umstellung nicht mehr so gut gefallen.

Du hältst das Modell für unheilschwanger??? Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, sind mehrere Möglichkeiten für den Kampf als Regelalternativen vorgestellt oder angedeutet worden. Warum sollte ganz allgemein das für Modifikationen nicht so gehandhabt werden?

Aha? Deine Mutter ist erste geworden? Ich habe leider nicht verstanden, in welchem Wettbewerb, aber Hut ab! Oder hatte das irgendwas mit japanischen Karpfen zu tun? Dann habe ich das doch verstanden.🤷‍♂️

Wrängisch, Nieder- und Ober-Bayrisch, Badisch, Schwäbisch und erst recht Alemannisch versteht doch niemand, dann kommt noch Platt, Kölsch, Sächsisch, Sorbisch, Schwyzerdütsch, Österreichisch, Sozialnetzwerkisch, Jägerlatein, Seemannsgarn. Der deutsche Sprachraum umfasst doch höchstens 30 Mio Leute und dann gibt es noch einzelne Leute, die sprechen eine ganz eigene Sprache wie z. B. Scholz, oder hat den jemals jemand hier verstanden?

Nenn es Korinthenkackerei, aber das was du hier beschreibst, ist ein Widerspruch in sich. Sobald ein Modell existiert, muss es doch durchdacht sein. Gleichgültig ob ich von einer schwachsinnigen Aussage starte und mir davon ausgehend etwas schlüssiges ausdenke oder ob alles deinen Maßstäben entspricht. (Auch die FDP erklärt schlüssig ihre Technologieoffenheit z. B. bezüglich des Wasserstoffbenzins. Das ist zwar eine äußerst schwachsinnige Ausgangsbasis, weil jede Energieumwandlung, vor allem die von Benzin zu Bewegung höchst ineffizient ist, aber sie erklären es schlüssig, solange man an Technologie wie ein Perpetuum Mobile glaubt.) Nebenbei ist doch jedes bislang erschienene Spielsystem Midgards Quatsch, denn es gibt keine Magie und die wurde aber in Regeln gefasst. Und letztlich funktionieren diese Spielsysteme auch, obwohl Magie darin vorkommt. Und wenn ich mir die Steigerungsregeln ansehe, dann erkenne ich bei M4 und M5 das selbe Prinzip. Grundwissen ist erst einmal teuer, dann sind die ersten Steigerungen recht billig, aber auf den letzten 2 Stufen zahlt man bei M5 fast 40% der insgesamt möglichen EP-Lernkosten. Das klingt für mich auch nachvollziehbar. Brauche ich dafür jetzt noch die Herleitung einer mathematischen Formel? Ich habe gerade die verrückte Idee, dass jemand bei einer Con ein Abenteuer anbietet, aber erst einmal die mathematischen Fähigkeiten der Spielys testet. Und wer mitspielen will, muss erst einmal komplexeste mathematische Rätsel lösen oder Beweise führen, wie das mathematische Modell Midgards ist.

Ich fasse mal die Prognosen zusammen, wie das neue System werden wird: ANDERS

Bei Vorteil ist die Chance eben gut für die 20 und bei Nachteil eben genauso gut für die 1. Das ist doch immer noch eine Gleichverteilung.

Was hat diskriminierungsfrei oder zumindest -ärmer mit weichgespült zu tun?

Ich möchte betonen, ich habe nichts damit zu tun!😁