Jürgen Buschmeier

Noch was von MKS, die sind echt klasse! https://www.youtube.com/watch?v=_gK7Zl4hJGA https://www.youtube.com/watch?v=VUw5PJljONY https://www.youtube.com/watch?v=CV9rF_Qz1_Y https://www.youtube.com/watch?v=sn2WPN_zMkY https://www.youtube.com/watch?v=9khxJC57L7Q&list=RD9khxJC57L7Q&start_radio=1 https://www.youtube.com/watch?v=qfH6YtFLONs&list=RD9khxJC57L7Q&index=4 https://www.youtube.com/watch?v=97JCSkZJNFs&list=RD9khxJC57L7Q&index=6 https://www.youtube.com/watch?v=5K9rIwNA-kk&list=RD9khxJC57L7Q&index=9

Ulrich Roski: Des Künstlers Fisch https://www.youtube.com/watch?v=G3xff3K7YkE&list=RDHW7j7Wpevng&index=15

...wenn Du in politischen Diskussionen nicht von Monaten, sondern Monden schreibst.

Das Copyright!😉

ist das mit dem Droll abgesprochen? "3droll"

Verlagern scheint mir sinnvoll.

Ein Packtier sollte das erleichtern.

Distanzreiten – Wikipedia "Die erlaubte Höchstzeit für Limited Distance liegt bei 6 Stunden, bei Endurance-Wettbewerben dürfen 12 Stunden für 80 km und 24 Stunden für 160 km nicht überschritten werden. Die schnellsten Ritte für 160 km liegen je nach den Bedingungen meist bei 8–10 Stunden." Wow! 8 h für 160 km entspricht 20 km/h über einen so langen Zeitraum. Diese Tiere sind Leistungssportler. Wildpferde bewegen sich nach Bedarf. Studien aus Wyoming, Australien zeigen, dass 10 - 20 km/Tag normal ist, bei Wasserknappheit auch mehr. Aber sie sind dabei unbelastet.

@dabba 😉, lass mich die einen juristischen Tipp geben. Egal zu welchem juristischen Thema, die universelle Antwort auf jede Frage lautet: Es kommt drauf an! Das speist sich aus einigen Diskussionen mit Juristen, zuletzt auf Breuberg. Ich hielt mein Fallbeispiel für einfach und eineindeutig und dann legten sie los: "Es könnte..-." "Es könnte aber auch anders...." "Es kommt auf die Umstände an, die dafür sprechen, dass...." "...dagegen ..." "Hast du bedacht....?" "Wie genau...?" Falls es dir auffällt, ich habe gar nicht alle Fragepronomina bedient, aber es sind sicherlich noch ein paar Punkte aus der damaligen Diskussion offen, an die ich mich aus juriostischer Überforderung nicht mehr erinnern kann. @Abd al Rahman , du warst dabei und bist mein Zeuge!😁 Du musst meine Lücken aber nicht auffrischen. Von daher, wenn du wirklich noch einmal juristische Diskussionen führen wollen würdest, lege dich bitte genau fest, dass es darauf ankommt! Wenn du apodiktisch etwas postulierst, hast du schon verloren! Insgesamt fand ich diese Diskussion hier und auf Breuberg erhellend und unterhaltsam. Vielen Dank!

Wenn im Regeltext nicht drin steht, dass etwas Schaden macht, dann tut es das wohl eher nicht.

Aus gegebenen Anlaß, herzlichen Glückwunsch zum 85., Paul: https://www.youtube.com/watch?v=C1VUWDcp5Sg&list=RDb7v3sVeHE3s&index=3 https://www.youtube.com/watch?v=5biEjyXNa2o&list=RD5biEjyXNa2o&start_radio=1 https://www.youtube.com/watch?v=4G-YQA_bsOU&list=RD4G-YQA_bsOU&start_radio=1 https://www.youtube.com/watch?v=-Jj4s9I-53g&list=RD-Jj4s9I-53g&start_radio=1 https://www.youtube.com/watch?v=9C1BCAgu2I8&list=RD9C1BCAgu2I8&start_radio=1 https://www.youtube.com/watch?v=6ukmjBSQY-c&list=RD6ukmjBSQY-c&start_radio=1 https://www.youtube.com/watch?v=uq-gYOrU8bA&list=RDuq-gYOrU8bA&start_radio=1

Wäre doch mal ein spannender 1880-Plot. Prinz Eugen muss dann von den Toten auferstehen?!

Du willst nicht lernen zu kämpfen, aber kämpfen können? Das ist irritierend. Also, die Abwehr zweier Figuren, Krieger und Magier mit identischen Attributen, sind gleich. Die Angriffs- und Zauberwerte nicht. Mit steigendem Grad beherrscht der Magier einen Zauber immer besser und muss nur den Zauber gelernt haben. Der Krieger muss die Waffenfertigkeit lernen und zusätzlich noch steigern. Wenn der Zauberer keine Kampffertigkeit gelernt hat, wird er also z. B. mit +8 angreifen, weil er nur berühren muss um dann eben seinen Zauber wirken zu können. Das finde ich fast fair und nicht kleinhaltend. Mir ist der Bonus für das Berühren aber eigentlich schon zu hoch, denn vor ihm steht ein geübter Kämpfer, der mittels Abstandhalter (Waffe) eigentlich kaum berührt werden kann.

Das würde ich unterschreiben und es scheint mir ein Zeichen unserer Zeit, dass immer jemand gleich beleidigt und empört ist, weil ihm etwas weggenommen werde. Dass man Worte nicht mehr sagen dürfe. Der Vorwurf, ich persönlich empfinde die "1" als kritischem Misserfolg als Spieler klein halten, fehlt eigentlich nur noch. Und wenn jetzt jemand behauptet, ich würde übertreiben, dann stimme ich sofort zu.😉

Verständnisfrage zu euer M5-ADG-Gezielter-Angriffs-Diskussion: Wenn es keinen ersten Abwehrwurf gegen den gezielten, tödlichen Angriff gibt wegen der Wehrlosigkeit, wie kann es dann einen zweiten geben? Für mich klingt das unlogisch. Hoffentlich kann @Prados Karwan mich da erhellen, dessen Regelantworten ich generell präzise und nachvollziehbar finde. Anders als in diesem Fall eure Argumente, teilweise gar aus M4.