Jürgen Buschmeier

Noch was von MKS, die sind echt klasse! https://www.youtube.com/watch?v=_gK7Zl4hJGA https://www.youtube.com/watch?v=VUw5PJljONY https://www.youtube.com/watch?v=CV9rF_Qz1_Y https://www.youtube.com/watch?v=sn2WPN_zMkY https://www.youtube.com/watch?v=9khxJC57L7Q&list=RD9khxJC57L7Q&start_radio=1 https://www.youtube.com/watch?v=qfH6YtFLONs&list=RD9khxJC57L7Q&index=4 https://www.youtube.com/watch?v=97JCSkZJNFs&list=RD9khxJC57L7Q&index=6 https://www.youtube.com/watch?v=5K9rIwNA-kk&list=RD9khxJC57L7Q&index=9

Ulrich Roski: Des Künstlers Fisch https://www.youtube.com/watch?v=G3xff3K7YkE&list=RDHW7j7Wpevng&index=15

...wenn Du in politischen Diskussionen nicht von Monaten, sondern Monden schreibst.

Das Copyright!😉

ist das mit dem Droll abgesprochen? "3droll"

Verlagern scheint mir sinnvoll.

Ein Packtier sollte das erleichtern.

Distanzreiten – Wikipedia "Die erlaubte Höchstzeit für Limited Distance liegt bei 6 Stunden, bei Endurance-Wettbewerben dürfen 12 Stunden für 80 km und 24 Stunden für 160 km nicht überschritten werden. Die schnellsten Ritte für 160 km liegen je nach den Bedingungen meist bei 8–10 Stunden." Wow! 8 h für 160 km entspricht 20 km/h über einen so langen Zeitraum. Diese Tiere sind Leistungssportler. Wildpferde bewegen sich nach Bedarf. Studien aus Wyoming, Australien zeigen, dass 10 - 20 km/Tag normal ist, bei Wasserknappheit auch mehr. Aber sie sind dabei unbelastet.

@dabba 😉, lass mich die einen juristischen Tipp geben. Egal zu welchem juristischen Thema, die universelle Antwort auf jede Frage lautet: Es kommt drauf an! Das speist sich aus einigen Diskussionen mit Juristen, zuletzt auf Breuberg. Ich hielt mein Fallbeispiel für einfach und eineindeutig und dann legten sie los: "Es könnte..-." "Es könnte aber auch anders...." "Es kommt auf die Umstände an, die dafür sprechen, dass...." "...dagegen ..." "Hast du bedacht....?" "Wie genau...?" Falls es dir auffällt, ich habe gar nicht alle Fragepronomina bedient, aber es sind sicherlich noch ein paar Punkte aus der damaligen Diskussion offen, an die ich mich aus juriostischer Überforderung nicht mehr erinnern kann. @Abd al Rahman , du warst dabei und bist mein Zeuge!😁 Du musst meine Lücken aber nicht auffrischen. Von daher, wenn du wirklich noch einmal juristische Diskussionen führen wollen würdest, lege dich bitte genau fest, dass es darauf ankommt! Wenn du apodiktisch etwas postulierst, hast du schon verloren! Insgesamt fand ich diese Diskussion hier und auf Breuberg erhellend und unterhaltsam. Vielen Dank!

Wenn im Regeltext nicht drin steht, dass etwas Schaden macht, dann tut es das wohl eher nicht.

Aus gegebenen Anlaß, herzlichen Glückwunsch zum 85., Paul: https://www.youtube.com/watch?v=C1VUWDcp5Sg&list=RDb7v3sVeHE3s&index=3 https://www.youtube.com/watch?v=5biEjyXNa2o&list=RD5biEjyXNa2o&start_radio=1 https://www.youtube.com/watch?v=4G-YQA_bsOU&list=RD4G-YQA_bsOU&start_radio=1 https://www.youtube.com/watch?v=-Jj4s9I-53g&list=RD-Jj4s9I-53g&start_radio=1 https://www.youtube.com/watch?v=9C1BCAgu2I8&list=RD9C1BCAgu2I8&start_radio=1 https://www.youtube.com/watch?v=6ukmjBSQY-c&list=RD6ukmjBSQY-c&start_radio=1 https://www.youtube.com/watch?v=uq-gYOrU8bA&list=RDuq-gYOrU8bA&start_radio=1

Wäre doch mal ein spannender 1880-Plot. Prinz Eugen muss dann von den Toten auferstehen?!

Du willst nicht lernen zu kämpfen, aber kämpfen können? Das ist irritierend. Also, die Abwehr zweier Figuren, Krieger und Magier mit identischen Attributen, sind gleich. Die Angriffs- und Zauberwerte nicht. Mit steigendem Grad beherrscht der Magier einen Zauber immer besser und muss nur den Zauber gelernt haben. Der Krieger muss die Waffenfertigkeit lernen und zusätzlich noch steigern. Wenn der Zauberer keine Kampffertigkeit gelernt hat, wird er also z. B. mit +8 angreifen, weil er nur berühren muss um dann eben seinen Zauber wirken zu können. Das finde ich fast fair und nicht kleinhaltend. Mir ist der Bonus für das Berühren aber eigentlich schon zu hoch, denn vor ihm steht ein geübter Kämpfer, der mittels Abstandhalter (Waffe) eigentlich kaum berührt werden kann.

Das würde ich unterschreiben und es scheint mir ein Zeichen unserer Zeit, dass immer jemand gleich beleidigt und empört ist, weil ihm etwas weggenommen werde. Dass man Worte nicht mehr sagen dürfe. Der Vorwurf, ich persönlich empfinde die "1" als kritischem Misserfolg als Spieler klein halten, fehlt eigentlich nur noch. Und wenn jetzt jemand behauptet, ich würde übertreiben, dann stimme ich sofort zu.😉

Verständnisfrage zu euer M5-ADG-Gezielter-Angriffs-Diskussion: Wenn es keinen ersten Abwehrwurf gegen den gezielten, tödlichen Angriff gibt wegen der Wehrlosigkeit, wie kann es dann einen zweiten geben? Für mich klingt das unlogisch. Hoffentlich kann @Prados Karwan mich da erhellen, dessen Regelantworten ich generell präzise und nachvollziehbar finde. Anders als in diesem Fall eure Argumente, teilweise gar aus M4.

Ja, wenn der Kreis nur 1m Durchmesser hat, dürft ein Megant nicht reinpassen, es sei denn, der steht auf einen Bein.

Ein einfacher Megant von Elefantengröße kann also, je nach Betrachtungsweise, nicht ausgetrieben werden? Steht eigentlich irgendwo, wie groß Beschwörungskreise sein müssen?

Die beiden Oger sehen mir zu menschlich aus. Insgesamt mag ich deine Bilder und Filme aber sehr.

Dieser Spielstil ist in seiner Gruppe Konsens und wird nicht als seit 100 Jahren überholt betrachtet. Dass er wegen nicht kompatiblen Spielstils schon Gruppen verlassen hat oder jemand anderes eine Gruppe verließ, hat er auch beschrieben. Ich glaube ja, hier wird, wie es in unserer Gesellschaft mittlerweile üblich ist, sehr polarisiert diskutiert. Formulierungen wie "strafendes Spielleiterverhalten", "madig machen" und "Abzüge wie Rohrstockschläge", "inakzeptabel und seit 100 Jahren überholt" scheinen mir doch deutlich übertrieben. Vor allem vor dem Hintergrund, dass in seinen Gruppen der Stil diskutiert wird und man sich eben gelegentlich einigt, getrennter Wege zu gehen. Aber immerhin wurde das nicht als Mobbing bezeichnet, obwohl seine Gruppe sich schon von jemandem getrennt hat.

Nicht schlecht, aber leider nicht acapella. Das Schlagzeug war mir zu sehr im Vordergrund.

Warum nicht, du spielst so, wie du es magst und er eben so, wie es ihm gefällt/liegt. Wenn ihr beiden dann Spaß habt, an dem was ihr tut oder auch daran, dass ihr seht, der andere hat Spaß, dann sollte es problemlos klappen. Ich glaube, obwohl ich nur einen von euch kenne, ihr könnt beide gönnen und genießen. Es würde auch mit allen anderen hier funktionieren, auch wenn die Diskussion teilweise heftig geführt wurde, denn wir alle nehmen uns am Tisch mal zurück und genießen, bewundern, was die anderen tun oder sich völlig irritiert, erstaunt, verwundert, auf was für Ideen die anderen kommen.

Ah, jetzt habe ich es endlich verstanden. Da muss ein Bayernfan kommen, um mir das zu erklären!😉 Und dass man jedes davon völlig anders spielen, als es dir oder mir oder anderen gefällt, hat der werte Signore di Lardo allerdings schon vor vielen Beiträgen geschrieben. Ich dachte, das wäre uns allen schon klar gewesen, auch wenn immer weiter diskutiert wurde.

Du würdest also den Spieler vorführen und ihm zeigen, wie man das richtig macht? Ich würde da einfach eine kurze Beschreibung des Ziels, welches der Spieler erreichen möchte, hören wollen. Und gut ist. Ist Inklusion und Rollenspiel nicht irgendwo schon ein eigener Strang?

Das kann ich so unterschreiben. Wenn sich eine Runde findet, die so ist, wie deine und solch eine Szene kreiert hat, dann ist das toll. Conrunden können so etwas durch Zufall erfahren. Gefestigte Heimrunden sind da eben was anderes. Was @Francesco di Lardo beschreibt, ist eben für seine Runden erst gut geworden, nachdem klar war, irgendwer passt in diese Runde nicht rein. Er oder jemand anderes. Das ist auch toll. Und Congänger können als Neulinge, ohne jemanden zu kennen viel Spaß haben, aber Zeitdruck usw. bestimmen auch, dass man nicht alles ausführlich ausspielen kann. Und eigene Talente limitieren die Leute eben unter Umständen. Ich erinnere mich lebhaft an eine Rollenspielsituation im beruflichen Umfeld. Im Rahmen einer Fortbildung sollte ich aggressiv gegenüber einem sehr sympathischen und mir lange vertrauten Kollegen auftreten. Ich habe einfach nur einen Lachflash gekriegt, weil ich mich nicht in diese Situation reinversetzen konnte. Es ging einfach nicht. Wir machten kurz Pause, ich sammelte mich und fing wieder an zu lachen. Dann übernahm die Kollegin, eine uns unbekannte niederländische Theatertherapeutin. Innerhalb von drei Sekunden stellten sich mir die Nackenhaare auf, so schnell schaffte sie es, meine Stimmung zu verändern. Da stimmte alles, Körpersprache, Sprache, Duktus, Lautstärke. Und ich dachte mir nur, sie ist halt Profi und ich eben nicht. Da muss bei mir einiges zusammenkommen, damit ich aggressiv werden kann. Und sie hat das in nullkommanix bei mir ausgelöst. Ich bin heute, Jahre später immer noch davon beeindruckt, obwohl mir klar ist, woher sie das kann. Ich war da jedenfalls sehr limitiert und bin es diesbezüglich heute noch. Letztlich muss jede Gruppe ihren Konsens finden, wie sie spielen. Jeder Stil hat seine Berechtigung, ob wir anderen ihn jetzt gut finden, nachvollziehen können oder missbilligen, ist unerheblich. Und es ist bedauerlich, wenn wir das nicht einfach sachlich argumentieren und auch so stehen lassen können.

@Francesco di Lardo , wie geht du in deinen Runden mit etwaigen Traumata und Beeinträchtigungen um?