Diskussionen zu Moderationen

[Ma Kai]

Hat jemand einen nicht zu langen und etwas aussagekräftigeren Titel für Magier-Spezialisierung-IT-ausspielen?

Vielleicht "Ausspielen des Spezialgebiets bei Magiern"?

 

Das erste Wort sollte wohl "Magier" sein, denn das ist wahrscheinlich der größte Oberbegriff, um den es hier geht. Also vielleicht "Magier - Spezialgebiet - ausspielen?"...

[Einskaldir]

Erledigt.

[AzubiMagie]

Erledigt.

 

Einsi, guck noch mal drüber - ich komme mit Tapatalk jetzt bei Speyer/Pfalz raus.

 

Azu (den Stammtisch kann ich empfehlen, vor allem für Stammtisch Magier) bi

 

Nach Neustart des Smartphones klappt es. Ich habe wohl eine Tapatalk Zicke.

Bearbeitet 10. September 2013 von AzubiMagie

[Mitel]

Erledigt.

 

Einsi, guck noch mal drüber - ich komme mit Tapatalk jetzt bei Speyer/Pfalz raus.

 

Azu (den Stammtisch kann ich empfehlen, vor allem für Stammtisch Magier) bi

 

Ich nicht. Aktualisier mal deine Beitragsliste.

[Hiram ben Tyros]

Hallo liebe Moderatoren,

 

könnte einer von Euch in der Allwissenden Müllhalde aufräumen? Die ganze Diskussion um den Veggie-Day im Deutschland-Strang ist nach meiner Meinung im "Ernährung: Fleischkonsum / Vegetarier / Veganer / Bio?" - Strang besser aufgehoben. Mit einer ernsthaften Politik-Diskussion hat das schon länger nichts mehr zu tun.

 

[Einskaldir]

Ich hoffe, dass sich die "Nebendiskussion" nun erledigt hat und es normal weiterläuft. Ein Verschieben macht aus meiner Sicht keinen Sinn. Der Strang ist ja auch immer aktuell und wird nicht nachgelesen. Von daher halte ich eine Ausgliederung und den damit verbundenen Aufwand für nicht verhältnismäßig. Zumal es auch den anderen Strang in der Struktur betreffen würde.

Sollte es erneut ausarten, wird ein grünes Kästchen einen Hinweis beinhalten.

[Bruder Buck]

Ich sehe das als zuständiger Moderator auch wie Einskaldir. Sonst hätte ich auch schon eingegriffen.

[Hiram ben Tyros]

OK! Inzwischen scheint´s auchendlich abzuebben. Die Kantinengeschichten im Politik-Strang fand ich einfach fehl am PLatz.

 

[Ma Kai]

Wer ist eigentlich Mod für die Nichtspielerfiguren-Diskussionsbereiche? Ich bräuchte da kurz etwas Hilfe: habe mich hier: http://www.midgard-forum.de/forum/threads/33421-Artikel-Ulvar-Number-von-Ma-Kai-%28Gr-4%29?p=2302353#post2302353 im Titel vertippt, es sollte "Numbar" nicht "Number" heißen. Die Figur selbst konnte ich korrigieren, aber nicht den Bereichstitel.

[DiRi]

[x] erledigt.

[Saidon]

Ich bin etwas irritiert von dieser Moderation.

 

Der Strang hieß ursprünglich "Ich brauche Fleisch, wirklich?" (oder so ähnlich) und wurde umbenannt, weil die Diskussion sich erweitert hatte. Und die bemängelte "Grundsatzdiskussion" ist meiner Meinung nach essentiell für die Beantwortung der Frage, wie man das Töten von Tieren zu Ernährungszwecken moralisch bewertet, und damit von grundsätzlichem Interesse für die ursprüngliche Fragestellung.

 

Die wiederholte Bezeichnung als "Esoterik" empfinde ich als zusätzliche unfaire Stigmatisierung, die in einer neutralen Moderation nichts verloren hat.

 

Liebe Grüße

Saidon

[Leachlain ay Almhuin]

Ich bin etwas irritiert von dieser Moderation.

 

Der Strang hieß ursprünglich "Ich brauche Fleisch, wirklich?" (oder so ähnlich) und wurde umbenannt, weil die Diskussion sich erweitert hatte. Und die bemängelte "Grundsatzdiskussion" ist meiner Meinung nach essentiell für die Beantwortung der Frage, wie man das Töten von Tieren zu Ernährungszwecken moralisch bewertet, und damit von grundsätzlichem Interesse für die ursprüngliche Fragestellung.

 

Die wiederholte Bezeichnung als "Esoterik" empfinde ich als zusätzliche unfaire Stigmatisierung, die in einer neutralen Moderation nichts verloren hat.

 

Liebe Grüße

Saidon

 

Ich halte die Moderation für absolut gerechtfertigt. Auch wenn einige die Diskussion über eine moralische Bewertung des Tötens von Tieren für interessant und führenswert halten, so ist sie meilenweit von dem Ausgangsthema entfernt. Es war eine Umfrage, nicht mehr und nicht weniger.

 

Ob die Diskussion nun esoterisch, realistisch, fantastisch, abgefahren oder sonst etwas ist, ist dabei unerheblich. Ich für meinen Teil verfolge sie schon lange nicht mehr, da rosendorn im Beitrag 559 die unterschiedlichen Sichtweisen sehr gut zusammengefasst und herausgestellt hat, warum man auf keinen gemeinsamen Nenner kommen kann. Alles was danach kam, ist ziemlich abgehoben von dem, was ursprünglich mal gefragt wurde. Dann sollte man das ganze in einen eigenen Strang verlegen und da weiter diskutieren.

[Saidon]

Ich halte die Moderation für absolut gerechtfertigt. Auch wenn einige die Diskussion über eine moralische Bewertung des Tötens von Tieren für interessant und führenswert halten, so ist sie meilenweit von dem Ausgangsthema entfernt. Es war eine Umfrage, nicht mehr und nicht weniger.

 

Ob die Diskussion nun esoterisch, realistisch, fantastisch, abgefahren oder sonst etwas ist, ist dabei unerheblich. Ich für meinen Teil verfolge sie schon lange nicht mehr, da rosendorn im Beitrag 559 die unterschiedlichen Sichtweisen sehr gut zusammengefasst und herausgestellt hat, warum man auf keinen gemeinsamen Nenner kommen kann. Alles was danach kam, ist ziemlich abgehoben von dem, was ursprünglich mal gefragt wurde. Dann sollte man das ganze in einen eigenen Strang verlegen und da weiter diskutieren.

 

Bereits im dritten Beitrag in dem Strang stellt der Strangersteller selbst die Frage nach gequälten und getöteten Viechern.

 

Abgesehen davon finde ich, dass eher die Diskutierenden beurteilen können, was zum Thema gehört, als jemand, der die Diskussion nach eigener Aussage schon lange nicht mehr verfolgt.

 

Die Zusammenfassung von Rosendorn fand ich übrigens auch gut, aber danach kamen auch noch ein paar sehr interessante Impulse.

 

Liebe Grüße

Saidon

[Ma Kai]

Wahrscheinlich ist eine Grundsatzentscheidung fällig: Allgemeine Diskussion zur Ethik von Ernährung in der Allwissenden Müllhalde, oder konkrete Diskussion von Ernährungsgewohnheiten in Wissenschaft und Technik. Im Augenblick steht letzteres drüber (und BB als Mod muß das dann auch versuchen, zu halten), aber ist nunmehr ersteres drin.

[Bernward]

Abgesehen davon finde ich, dass eher die Diskutierenden beurteilen können, was zum Thema gehört, als jemand, der die Diskussion nach eigener Aussage schon lange nicht mehr verfolgt.

Die Moderationsregeln wurden ins Leben gerufen, damit jemand nach der Diskussion die richtigen Stränge findet

[Stephan]

Ich kann die Moderation auch nicht nachvollziehen. Die Frage, was wir Tiere antuen dürfen, ist doch eine essentielle Frage bei der Entscheidung für oder gegen Vegetariertum. Viele Vegetarier werden meines Wissens genau dadurch motiviert.

Für mich übrigens der einzige Grund, warum ich diese Diskussion interessant finde.

Bei der ganzen Ressourcenverbrauchsdiskussion ist doch völlig unverständlich, warum man die darauf einengt, welche Ressourcen nun gerade für die Erzeugung der eigenen Nahrung verbraucht werden. Da müsste man schon eine Gesamtbilanz aufmachen.

[Bloxmox]

Eine Frage bleibt mir beim nachlesen: Werden in diesem Forum die Begriffe Ethik und Esot(h)erik synonym gebraucht?

 

Blox(ernstgefragt)mox

[Bruder Buck]

Abgesehen davon finde ich, dass eher die Diskutierenden beurteilen können, was zum Thema gehört, als jemand, der die Diskussion nach eigener Aussage schon lange nicht mehr verfolgt.

Die Moderatoren sind dafür zuständig, eine Diskussion beim Thema zu halten oder wahlweise das Thema zu ändern / zu erweitern / das Thema zu splitten, wenn die Diskussion abschweift.

 

Und wo du die Annahme her hast, jemand verfolge die Diskussion nicht mehr und beurteile dann die Thementreue, entzieht sich meiner Kenntnis. Ich zumindest lese das Thema als zuständiger Moderator mit.

 

Gruß

 

Bruder Buck

[Ma Kai]

Und wo du die Annahme her hast, jemand verfolge die Diskussion nicht mehr und beurteile dann die Thementreue, entzieht sich meiner Kenntnis. Ich zumindest lese das Thema als zuständiger Moderator mit.

 

Er bezog sich auf den von ihm zitierten Beitrag von Leachlain.

Schmeiß es rüber in die Müllkippe und nenn es Grundsatzdiskussion zum Fleischverzehr und alle sind glücklich...

[Bruder Buck]

Ich mache mir sicher nicht die Arbeit, seitenlang die Beiträge zu bewerten, zu markieren, zu verschieben und ein neues Thema aufzumachen.

 

Daher habe ich nochmals den Titel geändert.

[Ma Kai]

Ich mache mir sicher nicht die Arbeit, seitenlang die Beiträge zu bewerten, zu markieren, zu verschieben und ein neues Thema aufzumachen.

 

Meinte ich gar nicht. Ich hätte es mit Haut und Haaren verschoben.

[Eleazar]

Ich hatte im Nachrufstrang einen Doppelpost zum Löschen angemeldet. Jetzt sind beide weg. War das einn Versehen oder war der Link auf die Parodie pietätlos (ich sah es eher als Würdigung) oder war mit dem Link was nicht in Ordnung? Ich hätte gerne kurz eine Rückmeldung.

[DiRi]

Es ist besser, wenn beide gelöscht bleiben, da in der Tat das möglicherweise als pietätlos aufgefasst werden kann.

 

Ansonsten hast du das Mod-Team mit deiner Eigenbeitragsmeldung erfolgreich verwirrt - oder wir sind alle halt einfach Such es dir aus...

[Fimolas]

Hallo!

 

Ich möchte vor dem Hintergrund der hiesigen Diskussion, den damit verbundenen Emotionen sowie den aufgerissenen Gräben einmal einen Vorschlag zur Güte machen: Wie wäre es, wenn man hier im Forum eine Person der Forumsgemeinschaft als offiziellen Vermittler hätte, der bei Spannungen zwischen einfachen Forumsnutzern und Moderatoren auf Wunsch kontaktiert werden kann, um im Bedarfsfall schlichtend und ausgleichend eingreifen zu können?

ich hab gerade etwas ähnliches im Moderatorenforum geschrieben.

 

Ich möchte eine Gruppe einrichten, die sich um neue Regeln bzw. Regeländerungen kümmert. In so einer Gruppe kann an offen darüber diskutieren, wie in Zukunft zu moderieren ist, wie sich Benutzer zu verhalten haben um nicht moderiert zu werden usw.

Auch wenn es in den letzten Monaten glücklicherweise deutlich friedlicher und ruhiger hier zugegangen ist, so sollte man meiner Meinung nach das von Abd angesprochene Ziel nicht aus den Augen verlieren (denn die nächste hitzige Debatte kommt bestimmt). Daher nun nach rund zweieinhalb Monaten meine Nachfrage: Ist das Projekt angelaufen und trägt es bereits Früchte?

 

Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

[Abd al Rahman]

Es ist angelaufen. Darum auch die Anzahl neuer Globmods. Ich bin aber noch nicht fertig.