Kazzirah

WERBUNG: Und wieder etwas Werbung für einen kleinen, feinen deutschen Rollenspielverlag, mit einem aktuellen, spannenden Funding: Plotbunny lokalisiert Pasión de las Pasiones. Es ist Drama pur. Die Spieler schlüpfen in verschiedene Rollen innerhalb einer lateinamerikanischen Telenovela. Das heißt: verwickelte Romanzen, heimtückische Intrigen und bittere Konflikte in einer Geschichte voller atemberaubender Wendungen, die vor überhöhtem Drama nur so überquillt! Engine dahinter ist Powered by The Apocalypse.

Du wirst staunen, aber . Okay, ich verstehe, ich hätte explizit schreiben müssen, dass ich nicht über juls Fall schreibe. Ich kenne ihn dazu zu wenig, aber @Blaues Feuer und @Abd al Rahman haben da meiner Meinung nach eh auch jetzt alles wichtige gesagt. Ja, da kommen wir sehr gut zueinander. Eigentlich hast du den da den Kern meines Arguments gut in deinen Worten zusammengefasst. Danke Mir auch.

Regeln sind nie objektiv, weil sie immer.durch den Filter ihrer Nutzer gehen. Jeder, wirklich jeder versteht sie in Nuancen anders. Wir sind völlig d'accord, dass man innerhalb der Regeln spielen soll. Wo der Unterschied ist: Ihr argumentiert, es gäbe genau eine korrekte Regelauslegung, nämlich jeweils eure. Und ich sage, da geht weit mehr. Und da kommen wir eben doch ins Kleinhalten, obwohl es innerhalb der Regel sehr wohl möglich wäre. Schon die Frage, wann und wie oft gewürfelt werden muss, bringt massive Unterschiede und Verschiebungen in der Gruppendynamik. Und bleibt trotzdem innerhalb der exakt gleichen Regeln. Jede Regelanwendung ist eine Regelauslegung.

Wo habe ich geschrieben, dass Spieler extreme Zauber wie Lähmungsthaumagrale spielen können sollen? Ich habe das nicht mal.angedeutet. Ich kann jeden Punkt von @Ma Kai s Punkten da mitgehen. Aber inwiefern widerlegt das, dass ZAU a priori im Nahkampf jedem KÄM unterlegen sein müssen? Dafür der KÄM in anderen Sachen besser wäre? Warum, und das verstehe ich nicht, also warum muss so etwas aktiv durch die SL verhindert werden? Wo liegt das Problem? Im Regelbegriff 'Kämpfer'? Muss dann auch unterbunden werden, dass so ein KÄM im Rahmen der Regeln nur akademische Fertigkeiten lernt? Ich denke nicht. Solange in der Gruppe alle happy sind, ist doch alles in Butter. Da braucht es echt keine Lähmungsthaumagrale.

Dann lies gerne noch einmal meine Beiträge hier, und vor allem den Titel des Stranges: Das ist keine Regeldiskussion. Das ist eine, um ein Spielerverhalten zu verstehen. Und im Kern ist das 'Kleinhalten' nun mal ein Kontrollversuch. @EK Punkt kann ich nachvollziehen. Das ist ein für mich verständlicher Grund, so zu handeln. Er fürchtet Mary Sues. Und ich bin total bei ihm, Mary Sues sind schlicht langweilige, höchst uninteressante Charaktere. Ich habe andere Erfahrungen gemacht, aber so ist das eben. Aber ich nehme immer wieder, auch bei mir, wahr, eine kreative Idee eines Spielers erst einmal unter den.Aspekt zu bewerten: Was spricht dagegen? Und weniger unter: 'Bereichert das unser gemeinsames Spiel?' Dein Argument dagegen in dem.Kontext meines Beitrags an als: Wenn man seine Sicht des RAI auch nur einen Gran von Ideen eines Spielers nachgibt, dann führt das zwingend zur Katastrophe, Sebst wenn die Spielersicht in Rahmen von RAW möglich wäre. Der ganze Strang versucht rauszufinden, warum es diese gegenseitige Wahrnehmung gibt. Ich nehme aus der Diskussion für mich mit: Im Kern liegt es in.den verschiedenen Spielertypen begründet, die bringen eine verschiedene Sicht auf das innerhalb der Regeln faire, sinnvolle und erlaubte Verhalten mit sich. Ein Sroryteller in einer Gruppe von Simulationisten wird sich genauso kleingehalten fühlen, wie ein Simulationist in einer reine Storytellergruppe. Jeder von uns hat notwendigerweise neben den Regeln RAW noch sein eigenes Framework, wie sie richtig zu verstehen sind. Davon ist erst einmal keine besser oder richtiger als eine andere. Sie sind nur halt mal mehr, mal weniger kompatibel. Und dann kickt der Punkt dieses Stranges rein: Wenn wir besser nachvollziehen lernen, warum andere so anders handeln und verstehen, sie das gar nicht aus bösartigen Gründen tun, findet sich eher ein Weg, doch zusammen spielen zu können, und beide Seiten sich darin wiederfinden zu können. Klappt natürlich nicht immer. Wenn jemand eine Mary Sue spielen will, weil er eine Mary Sue spielen will, dann funktioniert das nicht mal in einer Gruppe aus reinen Mary Sues. Aber meist liegen da eben andere Gründe vor. Und manchmal lohnt es sich, miteinander zu reden und verstehen zu wollen. Wir hören oft zu wenig aktiv zu. (Ich nehme mich da gar nicht aus.)

Es war als Antwort auf ein Zitat von mir gebracht, also zumindest in meiner Wahrnehmung der Versuch, das dort geschriebene zu widerlegen, obwohl es inhaltlich gar nichts damit zu tun hat. Strohmänner sind ja inhaltlich korrekt, sonst würden sie ja nicht funktionieren.

Das ist dann aber schlicht ein Spielerproblem. Ich hab so Spieler auch schon erlebt, ich gehe ihnen mittlerweile gezielt aus dem Weg. Ich glaube aber weiter bigtt, dass das der Regelfall ist. Sondern Extremfälle.

Aber das wäre doch die Konsequenz, wenn "Zauberer mit Lähmen-Thaumagral" z.B. eine dominante Strategie wäre. Warum musst du da jetzt einen Strohmann aufstellen und dann verbrennen? Wie kommst du darauf, dass so was die notwendige Konsequenz wäre, wenn man Spielern mehr Freiheiten erlaubt? Wo kommt dieses Bedürfnis, andere zu kontrollieren her?

An die Front gehören normal die SC mit der höchsten Survivability, also die, die am ehesten aushalten, zum Angriffsziel zu werden. Egal, wie sie das schaffen. Wenn das hinreichend geklärt ist, und die ihren Job gut machen, also Schaden von anderen, zerbrechlicheren Chars fernhalten, dann kann man auch noch Chars nach vorne in die 'zweite' Reihe schicken, die zwar besser im Nahkampf sind, aber eher vor Schaden bewahrt werden.

Ich dich umgekehrt auch nicht. Ich finde es halt langweilig, wenn alle SCs einander gleichen, weil alternative Wege verboten werden.

Das eine schließt das andere nicht aus. Es wurde gesagt, dass ein ZAU grundsätzlich nicht gut im Nahkampf sein dürfe. Ich sehe das nicht als Null oder Eins. Es ist eine Option. Und ja. Ich erwarte, dass ein ZAU, der gut im Nahkampf ist, andere, typische ZAU-Sachen dafür sehr viel schlechter kann. Ich denke eher in Rollen in der Gruppe, die sollten ausgeglichen verteilt sein, aber wie ein SC seine Rolle innerhalb der Gruppe ausfüllt, ob mit magischen oder profanen oder einem Mix davon, sollte doch egal sein.

Verstehe ich tatsächlich auch nicht. Die Fantasy-Literatur hat durchaus viele Beispiele für Zauberer im Nahkampf: Gandalf (überhaupt: die Istari) Ebenfalls bei Tolkien: Der Hexenkönig Elric von Melnibone Kvothe Geralt von Riva Kaladin bei Sanderson (überhaupt dessen Surgebringer) Rand al'Thor im Rad der Zeit, immerhin der mächtigste Zauberer seiner Welt ein gewisser Agadurama. Aber ich verstehe ja auch das Konkurrenzdenken in einer Gruppe nicht, ich sehe da immer eher das Miteinander. Kampfzauberer sind doch eine cooler möglicher Bestandteil einer Gruppe. Natürlich ist es sinnvoll in der Gruppe abzustimmen, wer welche Rolle übernimmt, aber zu sagen: du darfst nicht. Das ist wie früher: Mädchen können gar keine Kämpfer sein. Doch, können sie, wenn sie wollen.

Nimm den: Midgard Discord

Für das Ergebnis? Definitiv.

Ach, da sind schon ein paar Perlen dabei, Year Zero (also Alien, Coriolis) sind sehr gamistisch, dafür bis auf vielleicht Forbidden Lands und Mutant Zero eher wenig simulationistisch. Und beide auch eher auf spezielle Weise. Dass Monsterhearts narrativer als andere pbtAs sein soll, ist auch spannend. Echte Erzählspiele, wie Geh nicht in den Winterwald, Kagematsu, Dread, For the Queen oder Firebrands wie Fräulein Bernburgs Pensionat für junge Damen sind eh noch mal ein ganz anderes Kaliber. Aber der Kernaussage in Bezug auf alle Midgards bis einschließlich M6 gehe ich mit, in der großen Sicht sind das minimale Verschiebungen.

So kenne ich das eh generell von nahezu allen Cons jenseits der Midgard-Cons. Es erleichtert einfach die Zugänglichkeit, wenn die SL passende vorbereitete SC dabei hat. Zum Glück gibt es für fast jedes System ikonische Chars, die man da nutzen kann.

Es hat seinen Grund, warum Ulisses Thomas Römer mit der Kompilation des DSA Lore beauftragt hat, um es auf ein für Autor*innen erfassbares Maß zu entschlacken, Widersprüche zu entfernen etc. Die haben tatsächlich das Problem, dass selbst langjährige Autoren kaum noch schaffen, friktionsfrei durch die Lore zu reisen. Was im Ende dann wieder das ermöglichen soll, was @Muahdib zu DSA schrieb: eine reiche, in sich konsistente Welt, aus der man schöpfen kann.

Jennifer Rostock hauen weiter neue Bangersongs raus: Fehler im System

Ja, ich glaube, das ist eigentlich hat die Figur Potential, aber irgendwie hatte Janko schon rein optisch bei mir von Anfang an verloren. Aber nun wissen wir, die sollte @Abd al Rahman s Sweetspot treffen.

Gerade den Helm finde ich sehr gelungen. Aber auch die Kämpferin selbst finde ich gut getroffen. Am ehesten hadere ich bei ihrer Barpfotigkeit. Ich verstehe den Gedanken dahinter und optisch passt es für mich auch, aber das müsste bei einer schweren Kämpferin wie ihr besser geschützt sein.

Heute live gegangen: Die deutsche Ausgabe des letztjährigen dreifachen Enniegewinners Triangle Agency bei GameOTabletop. Lokalisierung erfolgt durch Squink, die bereits mehrere Fundings erfolgreich ohne Disruption ins Ziel gebracht haben. Als besonderes Goodie gibt es als High Tier Dankeschön neben dem Komplettpaket noch eine Spielrunde mit Agency Sektionsleiter Tobias "Tigger" Hamelmann im Ultra Comix in Nürnberg.

Jennifer Rostock sind wieder da. Und schon neuer Song 3 raus: Jennifer Rostock - Alles muss man selber hassen | YouTube

Dazu ergänzende Frage: Kann ich eine bestehende reguläre Vorbestellung auf das Event umlenken? Ich muss an dem Tag eh nach Siegen zu einer Filmpremiere, da liegt es auf dem Weg.

Wenn du so was wie "The Ultimate D&D Kids Bundle" meinst: Ja, das ist von den gleichen KI-Scammern. Wurde auch schon beim OSTV zusammen mit Prof. Grimm drüber gesprochen: Achtung: Scam! Talk zu Pen and Paper-Abzocke mit und ohne KI Um D&D Kids geht es ab 7:30 Generell, wie man solchen Scam, unabhängig ob mit oder ohne KI erstellt, erkennen kann.

Ja, ich weiß. Leider.