Kazzirah

Das Besondere ist nicht die Übernachtungscon. Sondern dass dort (fast) ausschließlich Midgard und dessen Seitenableger gespielt werden. Und dass es nicht nur eine Con, sondern ein komplett eigenes Ökosystem ist. Ja, gemeinschaftsbildend ist dabei die eine Seite, die andere ist dann die Wahrnehmung von außen als abgeschottet.

Ich bin aktuell sehr zufrieden mit Higgsfield, was die Ergebnisse und das zulosen des passenden Modells angeht. Davor hatte ich Leonardo genutzt. Aber es brauchte recht viele Versuche bis zu einem zufriedenstellenden Ergebnis. Higgsfield ist leider, was Werbung angeht, sehr aggressiv. Und damit ohne Abo schwer nutzbar. Aber danach sehr angenehm zu nutzen.

Ich habe keine Aussage zur Qualität des Angebots gemacht. Es geht rein um Changemanagement. Für.die Phasen ist die Qualität irrelevant. Es geht vor allem um den Verlust des Vertrauten. Das ist an sich vergleichbar mit Trauerarbeit. Da werden auch diese Phasen durchlaufen. Betonung liegt auf 'scheinbar'. Ich habe das nicht unterstellt. Ich sehe auch keinen Schwarzen Peter oder irgendwelche Schuld. Ich fände es im Gegenteil ungewohnt, wenn es kein typisches Trauerverhalten gäbe. Und es ist auch völlig normal, dass diese Phasen der Bewältigung verschieden durchlaufen werden. (Und nein, am Ende steht sicher nicht volle Akzeptanz und Freude über das Neue. Aber sicher wird jede Person hier für sich ein neues 'normal' gefunden haben.) Es geht doch gar nicht um Schuld oder Fehler oder irgendwelches Blaming. Aber wenn es dir bei der Trauerbewältigubg hilft, sieh mich gerne als Buhmann. Völlig legitime Sicht. Hat nur trotzdem nichts mit Phasen des Wandels oder der Trauerbewältigung zu tun. Möglich. Aber auch das war zumindest nicht mein Thema. Das neue Angebot abzulehnen ist ein völlig akzeptables und normales Ergebnis.

Nein, um genau so was zu verhindern, haben wir Stränge wie diesen. Damit man thematische Stränge nicht mit Diskussionen zum gegenseitigen Umgang kapern muss. Ich sehe das hier schon als den richtigen Ort, das zu adressieren.

Ja, es ist hier ganz klassisch zu verfolgen. Auch, wie schwer gutes Change Management ist. Viele hier scheinen irgendwo in der Phase 'Ablehnung' zu hängen, teilweise immerhin schon in einer der beiden 'Einsichten'. Man kann die entsprechenden Stränge gut danach einordnen. Das wäre zwar sicher gut gewesen, hätte die Reaktion aber auch nur maximal gedämpft. So viel Ressourcen für Change Management hat ein Verlag wie Pegasus schlicht nicht. Professionelles Change Management ist leider teuer, gerade wenn so umfassende Änderungen kommen. Und das muss sich dann auch erst mal refinanzieren. Ich glaube nicht, dass diese Community das Potential hätte, ein mehrköpfiges Communitymanagementteam in Vollzeit zu refinanzieren. Das wäre aber Voraussetzung, um da weitgehend friktionsfrei durchzukommen.

Ist halt Fakt. Ähnlich stark abgeschottet ist in D m.W. nur die Runequestszene. Ist u.a. der Fluch und Segen einer komplett eigenständigen Coninfrastruktur. Da gibt es wenig Raum, sich von anderen Ideen und Entwicklungen beeinflussen zu lassen. Dinge, die in dieser Szene als 'normal' und 'unumgänglich' angesehen werden für Rollenspiele, sind anderswo, wenn überhaupt, eine Nische von vielen.

Ich glaube, du kannst das "langsam" streichen.

Mittelaltergangsta-Dissen vom Feinsten: Walther von der Vogelweide - Zitronenpfundkuchen (Mein Pferd ist tot)

Zwar kein klassisches Funding, sondern reine Vorbestellung, aber nichtsdestoweniger interessant und unterstützenswert: Seit heute kann man die deutsche Lokalisierung zu Eat the Reich vorbestellen. Zu einem absolut fairen Preis. Das Spiel hat mehrere Ennies gewonnen und ist schon rein optisch ein bibliophiler Traum. Inhalt:

Dann sag ihm das. Nicht in game, sondern SL zu Spieler. Erkläre ihm, wie du die Situation wahrnimmst, und worauf das konsequenterweise hinauslaufen wird. Mach ihm klar, dass die Kirgh ihn, den Druiden nicht retten wird, selbst wenn seine Anschuldigungen wahr sind. Manchmal werden Dinge im Spiel anders wahrgenommen. Da hilft offen drüber reden am besten. Also nicht nur andeuten, sondern klar kommunizieren. Wenn er dann weiter austestet, dann stirbt der Char halt. Er war gewarnt. Andernfalls lass die Gruppe einen Weg finden, ihn frei zu bekommen.

Wie gesagt, tot ist er dennoch weniger wert. Zur Glaubwürdigkeit der Gruppe hat @Blaues Feuer schon einiges gesagt.

Wenn noch mehr von diesen Halunken, also den SCs frei sind, dann ist der gefangene Druide doch als lebende Geisel mehr wert als wenn er getötet würde. Lass die SC teures Lösegeld und ggfs andere Unterpfände leisten, um ihn frei zu bekommen. Und wenn sie keine wirklich handfesten Beweise haben, würde ich den Thain das einfach aussitzen lassen. Und die Gruppe, wenn sie das an die Kirgh oder wen auch immer geben wollen, dürfen die sie gerne einfach nicht ernst nehmen.

Das ist der Kasus Knacksus. Bzw. die mit dem SRT verbundene offene Lizenz Creative Commons 4.0. Andere, wie Paizo, Ulisses, Chaosium, nutzen die ORC. Wenn es keine solche offene Lizenz und kein offenes Regelwerk unter dieser Lizenz gibt, oder eine andere Lizenz, z.B. persönlich eingeräumt, erst einmal nicht erlaubt. Grenzfälle mag man mit seinem Anwalt und seinen finanziellen Ressourcen ausdiskutieren, ob man bereit ist, das verbundene Risiko einzugehen.

Heute endlich Galactic Cruise gespielt. Hat mich sehr abgeholt. Tolles Material und immer was zu tun.

Nicht nur für diejenigen, die Chatbots als Ratgeber nutzen: Chatbots als Ratgeber: Ziemlich schlechteste Freunde | DeutscheWelle Dass Chatbots aktiv Psychosen bei anfälligen Personen auslösen können, ist länger bekannt. Aber ihre Tendenz zur "Speichelleckerei" hat generell negative Auswirkungen auf alle Nutzer. Der Bot dient by Design nicht als neutraler Ratgeber sondern als "Verbündeter, komme, was wolle". Sie bestärken einen auch, kriminelle oder Selbstverletzende Handlungen auszuführen, Ja, sie können sogar einen Sinneswandel in diese Richtung herbeiführen. Dabei ist unerheblich, ob der Tonfall neutral oder schmeichlerisch ist, sondern allein der Inhalt. War der schmeichlerisch, konnte die KI bei den Nutzern starke Sinneswandel herbeiführen, solange dabei das individuelle Gefühl gestärkt wurde, recht zu haben. Beispiel: Für KI-Programmierer ist das eigentlich sinnvolle Antwortverhalten, auch unangenehme, aber ehrliche Antworten zu geben, nicht attraktiv, weil es gegen das gewünschte Nutzerverhalten, die KI oft und möglichst exklusiv zu nutzen entgegen steht. Menschen fühlen sich grundsätzlich gerne bestätigt und nutzen daher eher Bots, die ihnen genau diese Bestätigung per default liefern. Menschen brauchen aber Reibung und ehrliche Antworten, statt Speichelleckerei und Besänftigung, um in der Realität verhaftet zu bleiben.