Diskussionen zu Moderationen

[Skyrock]

Wir haben aktuell zwei Diskussionen zu Meinungen zur Goldvergabe in M5:

Älter

Neuer

 

Bitte zusammenlegen.

[DiRi]

Wir haben aktuell zwei Diskussionen zu Meinungen zur Goldvergabe in M5:

Älter

Neuer

 

Bitte zusammenlegen.

[x] Erledigt.

[Galaphil]

Kann es sein, dass mein gerade geschriebener Beitrag jetzt im Cyberspace hängt, weil die Zusammenlegung gleichzeitig stattfand? Jedenfalls ist mein Beitrag jetzt nicht mehr sichtbar

[Panther]

Danke, hatte mit Suche den anderen nicht gefunden!

[Stephan]

Ich schlage vor, im Strang 'Midgard im Vergleich (Für Quereinsteiger) ' die Beiträge ab 39 auszulagern oder zu löschen. Sie bringen dem Strangeröffner nichts.

[Rosendorn]

Wenn du's so streng nimmst, dann muss man bei #36 anfangen und auch vorher mehrere Beiträge kicken.

[Gast Weltengeist]

Ich schlage vor, im Strang 'Midgard im Vergleich (Für Quereinsteiger) ' die Beiträge ab 39 auszulagern oder zu löschen. Sie bringen dem Strangeröffner nichts.

 

Naja, der Strangeröffner lenkt den Strang ja selbst ständig in neue Richtungen...

 

Aber wenn hier Bedarf zum Einschreiten gesehen wird, dann wäre ich eher für Abtrennen mit aussagekräftigem Titel als fürs Löschen.

[Eleazar]

Der Strang sollte wohl besser bei den anderen Aprilscherzen einsortiert werden: http://www.midgard-forum.de/forum/threads/34765-Medjis-Quellenbuch-im-Druck?p=2388514#post2388514

[Einskaldir]

Den Titel habe ich entsprechend angepasst. Einen extra Bereich dafür gibt es nicht. Die Aprilscherzstränge bleiben in ihren ursprünglichen Foren. Über den Tag "Aprilscherz" kann man sie auch finden.

[Solwac]

Könnte bitte die Diskussion bei Wächter - wieviele gleichzeitig? ab Beitrag 13 in den Strang Formulierungen für Befehle an Wächter verschoben werden?

 

Danke

[Panther]

Ich verweise auch hier nocheinmal auf die allseits bekannte offizielle Regelantwort: Tiergestalt und Zaubern. Man kann es als Hausregel natürlich einführen, dass es nicht geht, und sich in einem Meinungsstrang darüber auslassen, ob und wer es anders spielt, aber ich bitte darum, dass zumindest in dieser Regelfrage das Fass nicht nocheinmal aufgemacht wird.

 

Grüße vom Modfeuer

 

Ich denke das - wie vor 5 Jahren - die Disussion auch nach dem Roten Kasten weiterging, weil der Rote Kasten eben keine klärende Antwort war, wie vor 5 Jahren auch schon festgestellt von Miles at Magus

[EK]

Es war die offizielle Version, klar kann danach weiter diskutiert werden, aber dann ist es Hausregel.....

[Panther]

Es war die offizielle Version, klar kann danach weiter diskutiert werden, aber dann ist es Hausregel.....

 

klar, aber normalerweise beenden die Roten Kästen die offenen Regelfragen zufriedenstellend und beenden eine Diskussion. Das die, denen der Rote Kasten in der Entscheidung nicht passt, es per Hausregel ANDERS machen, ist OK, aber hier hat der Rote Kasten auch MIT NACHDENKEN die Klärung der Eingangsfrage nicht für alle verständlich beenden können, auch nach nachträglichen Erläuterungen,

 

tja...

[Bruder Buck]

Es war die offizielle Version, klar kann danach weiter diskutiert werden, aber dann ist es Hausregel.....

 

klar, aber normalerweise beenden die Roten Kästen die offenen Regelfragen zufriedenstellend und beenden eine Diskussion. Das die, denen der Rote Kasten in der Entscheidung nicht passt, es per Hausregel ANDERS machen, ist OK, aber hier hat der Rote Kasten auch MIT NACHDENKEN die Klärung der Eingangsfrage nicht für alle verständlich beenden können, auch nach nachträglichen Erläuterungen,

 

tja...

Dann hilft wohl nur die Bitte an den Verfasser der Roten Kästen, es vielleicht nochmal eindeutiger zu formulieren.

[Merl]

Hmm, ich bin mir nicht sicher, aber es gab noch einen roten Kasten innerhalb eines Textes. Dort war nochmal was ausführlicher zum Zauber "Verwandlung" gestanden. Leider finde ich das nicht mehr.

 

Grüße Merl

 

p.s. oder ich habe es auch falsch in Erinnerung. Ich beziehe mich darauf, das irgendwo stand, dass Verwandlung genauso behandelt wird, wie Tiergestalt (auch ohne spirituelle Begründung). War das evtl. im GB 52?

 

Naja-egal.

Bearbeitet 6. Mai 2014 von Merl

[Stephan]

In den beliebten roten Kästen findet sich doch immer die Standardfloskel:

Diese Antwort soll die laufende Diskussion nicht beenden, sondern lediglich die Regelgrundlage verdeutlichen, von der aus weiterdiskutiert werden kann.

Ich bin daher immer irritiert, wenn die Diskussion dann mit Verweis auf die Existenz des roten Kastens für beendet erklärt wird.

[Prados Karwan]

Es verwundet mich, dass du irritiert bist, wenn du diese Aussage doch selbst als 'Floskel' bezeichnest ...

 

Aber zur Klarstellung: Es ist eben keine Floskel. Allerdings ist es ein Relikt aus alten Forumszeiten, als es noch keine Strangkategorien gab und daher Regelfragen und Meinungen häufig nebeneinander diskutiert wurden. Eine Regelfrage wäre normalerweise mit einem roten Kasten tatsächlich beendet. Aber das bedeutet ja nicht, dass man nicht noch weiter darüber reden könnte.

 

Grüße

Prados

[Stephan]

Es verwundet mich, dass du irritiert bist, wenn du diese Aussage doch selbst als 'Floskel' bezeichnest ...

 

Aber zur Klarstellung: Es ist eben keine Floskel. Allerdings ist es ein Relikt aus alten Forumszeiten, als es noch keine Strangkategorien gab und daher Regelfragen und Meinungen häufig nebeneinander diskutiert wurden. Eine Regelfrage wäre normalerweise mit einem roten Kasten tatsächlich beendet. Aber das bedeutet ja nicht, dass man nicht noch weiter darüber reden könnte.

 

Grüße

Prados

Floskel war nicht abwertend gemeint. ich hätte auch 'Standardformulierung', 'Standardklausel' oder ähnliches schreiben können.

Wenn sie nicht mehr zeitgemäß ist, sollte sie überarbeitet werden.

Grüße

Stephan

[Bruder Buck]

Wenn sie nicht mehr zeitgemäß ist, sollte sie überarbeitet werden.

In der Tat.

 

Vielleicht besser "Diese Antwort verdeutlicht die Regelgrundlage. Wer anders spielen möchte, darf gerne Hausregeln erstellen und diskutieren."

 

...oder so....

[Prados Karwan]

Oh, es ist noch zeitgemäß. Auch heute erscheint es mir noch notwendig, darauf hinzuweisen, dass ein roter Kasten lediglich die Regelfrage beantwortet, nicht aber eine Diskussion rund um Alternativen und Hausregeln beenden soll.

 

Grüße

Prados

[Solwac]

Ich halte die Formulierung für gut und seit den Strangpräfixen für noch besser.

 

Wenn nach der roten Box noch Diskussionsbedarf herrscht, dann entweder im Rahmen einer Hausregel (was die Box nicht weiter betrifft) oder es geht um die Regelauslegung, dann aber nicht mehr um ein "wie hätte ich es gern". Letzteres hat aber eine ganz andere Qualität und ich kann mich nur an wenige dann noch Ziel führende Diskussionen erinnern.

[Merl]

Nun, Anfangs (so die ersten 100 Postings zu Regeln) hatte ich auch ein anderes Verständnis zu der Floskel. Bis ich irgendwann recht rüde darauf hingewiesen wurde, dass die Floskel nicht zur weiteren Diskussion aufruft, sondern im Gegenteil, die Diskussion über die Regelfrage als beendet erklärt.

 

Vielleicht sollte man tatsächlich an der Formulierung arbeiten. Mit M5 ist das doch nun ein guter Zeitpunkt.

 

Grüße Merl

[Gast Weltengeist]

Moderation :

Da es sich hier nicht um die Besprechung eines konkreten Abenteuers geht, wurde verschoben...

 

 

Odysseus

 

Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

 

Könnt ihr euch nicht mal angewöhnen, dazuzuschreiben, wohin verschoben wurde? So weiß ich ja nicht mal, worum es ging oder wo der betreffende Beitrag gelandet sein könnte...

[Solwac]

Moderation :

Da es sich hier nicht um die Besprechung eines konkreten Abenteuers geht, wurde verschoben...

 

 

Odysseus

 

Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

 

Könnt ihr euch nicht mal angewöhnen, dazuzuschreiben, wohin verschoben wurde? So weiß ich ja nicht mal, worum es ging oder wo der betreffende Beitrag gelandet sein könnte...

Der Beitrag ist genau da wo Du ihn gefunden hast.

 

Wenn überhaupt, dann fehlt die Information wo der Strang her kommt. Meistens ist das aber egal, denn Links auf ihn bleiben gleich (also z.B. Verlinkungen in anderen Strängen oder gesetzte Lesezeichen). Und wer über neue Beiträge geht, der bekommt den Strang ja auch unabhängig von der Einordnung in ein Unterforum.

[Odysseus]

Moderation :

Da es sich hier nicht um die Besprechung eines konkreten Abenteuers geht, wurde verschoben...

 

 

Odysseus

 

Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

 

Könnt ihr euch nicht mal angewöhnen, dazuzuschreiben, wohin verschoben wurde? So weiß ich ja nicht mal, worum es ging oder wo der betreffende Beitrag gelandet sein könnte...

Der Beitrag ist genau da wo Du ihn gefunden hast.

 

Wenn überhaupt, dann fehlt die Information wo der Strang her kommt. Meistens ist das aber egal, denn Links auf ihn bleiben gleich (also z.B. Verlinkungen in anderen Strängen oder gesetzte Lesezeichen). Und wer über neue Beiträge geht, der bekommt den Strang ja auch unabhängig von der Einordnung in ein Unterforum.

 

In der Tat...

 

 

Best,

 

der Listen-Reiche