Hi Leute,

 

Ich wollte mal wissen ob es wellche gibt die nur Spielleiter sind oder auch nur Spieler.

 

viel Spaß beim Abstimmen

 

Tschau

Thaumaturg

Hmmm, leider gibts hier nichts zum Abstimmen...

 

Bin übrigens nur SL, da ich der einzige bin, der die Regeln beherrscht... meine Gruppe ist zu faul, die Regelbücher zu lesen!

Beides.

Auch beides!

 

Leider zu selten Spieler, aber das wird sich demnächst hoffentlich ändern.

 

LeGo

Moni, eine langjährige Spielerin in unserer Runde hat nie geleitet und wird auch nie leiten.

Viele Grüße

hj

SL only.

Reine SLs kann ich irgendwie nich verstehen, leiten ist zwar hin und wieder ganz nett, aber ich will doch auch mnal spielen. Wenn ich nich gerade in Anfängergruppen tätig bin, wechseln wir uns da eigentlich ab.

Beides.

Du bist sowohl "nur Spielleiter" als auch "nur Spieler"?

 

Je nach System absolut richtig.

Reine SLs kann ich irgendwie nich verstehen, leiten ist zwar hin und wieder ganz nett, aber ich will doch auch mnal spielen. Wenn ich nich gerade in Anfängergruppen tätig bin, wechseln wir uns da eigentlich ab.

Abgesehen davon das Spielleiten auch irgendwie spielen ist, bin ich beides. Allerdings habe ich sehr oft das Vergnügen zu spielen. Allerdings kann ich "nur" SL´s durchaus verstehen, denn das Spielleiten hat meiner Meinung nach einen ganz eigenen Reiz.

 

Gruß

Hansel

Hi.

 

Midgard: SL und Spieler.

Cthulhu: Nur SL

 

Midgard: Einer leitet eigene Gruppe, Einer hat mal geleitet und Eine hat 1 Abenteuer geleitet. Manche werden nie leiten.

 

Es grüßt

Nanoc der Wanderer

Moderation :

Thema aus inhaltlichen Gründen verschoben.

 

Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Beides.

Du bist sowohl "nur Spielleiter" als auch "nur Spieler"?

 

Je nach System absolut richtig.

dito

Hallo!

 

Derzeit bin ich in meiner Gruppe "Die Kinder des Schicksals" Spielleiter, bei den "Mainzgardlern" unter Tede hingegen Spieler. Auf Cons leite und spiele ich in etwa zu gleichen Teilen.

 

Allerdings kann ich "nur" SL´s durchaus verstehen, denn das Spielleiten hat meiner Meinung nach einen ganz eigenen Reiz.

Hansels Aussage kann ich nur zustimmen. Mir macht das Leiten mindestens genauso viel Spaß wie das Spielen. Außerdem bin ich der Meinung, dass ein guter Spielleiter nie den Blickwinkel der Spieler verlieren sollte, weshalb er auch des Öfteren selbst spielen sollte.

 

Mit freundlichen Grüßen, Fimolas!

Bisher 'nur' Spieler. Leiten werde ich aber auch bald mal, sobald mir genügend Zeit zum Vorbereiten der Sitzungen bleibt. Momentan geht das noch nicht.

Hauptamtlich SL, weil es mir am meißten Spaß macht. Manchmal auch Spieler, aber unter wechselnden SL, so dass ich mich eher als "Gastspieler" bezeichnen würde.

 

Leiten werde ich aber auch bald wieder, sobald ich mir genügend Zeit zum Vorbereiten von Sitzungen nehmen möchte. Momentan kann ich das noch nicht.

 

 

Grüße,

 

uebervater

Bei Midgard hab ich bisher nur einmal geleitet, ansonsten bin ich nur Spieler. Mir fällt einfach nichts gescheites ein...

 

Bei Shadowrun ist es etwa ausgeglichen.

Jahrelang nur SL - aber nur, weil sonst kaum einer wollte... Und immer, wenn ich mit was neuem kam, hieß es: "ganz nett, mach mal!"

 

Dabei spiele ich unheimlich gern. Aber das hängt dann wieder vom SL ab...

 

Selber eine Welt gestalten/im Kopf haben, eine Geschichte entstehen lassen, intressante NCS ausspielen - das hat schon was. Hängt aber wieder von den Spielern ab...

 

Und eigene Abenteuer kannst du schlecht als Spieler erleben - so wird Kreativität gestraft

 

Also: beides.

 

Malódian MondKatze

Jahrelang nur SL - aber nur, weil sonst kaum einer wollte... Und immer, wenn ich mit was neuem kam, hieß es: "ganz nett, mach mal!"

 

Dabei spiele ich unheimlich gern. Aber das hängt dann wieder vom SL ab...

 

Selber eine Welt gestalten/im Kopf haben, eine Geschichte entstehen lassen, intressante NCS ausspielen - das hat schon was. Hängt aber wieder von den Spielern ab...

 

Und eigene Abenteuer kannst du schlecht als Spieler erleben - so wird Kreativität gestraft

 

Also: beides.

 

Malódian MondKatze

 

Hi,

ich will dir hier erstmal zu stimmen. Und ich bin im Moment der einzige SL unserer Gruppe.

Würde zwar supergerne spielen, aber wie Malodian schon erwähnt, es bleibt bei demjenigen hängen, der eh schon am meisten macht .

Aber mir macht das Leiten ja Spaß und wir versuchen auch gerade einen 2. SL zu finden.

Wenn ich Glück hab kann ich bald "beides" schreiben, aber so : SL

 

gruss

Calandryll

Da wir uns in der Gruppe mit dem Leiten immer abwechseln bin ich auch hin und wieder SL.

 

Ich kann die Leute nicht verstehen, die gerne SL sind. Sicherlich ist es hin und wieder vielleicht mal ganz lustig. Ich wäre dennoch lieber nur Spieler....

 

gruß Isaldorin

Da wir uns in der Gruppe mit dem Leiten immer abwechseln bin ich auch hin und wieder SL.

 

Ich kann die Leute nicht verstehen, die gerne SL sind.

gruß Isaldorin

 

Wie tolerant!

 

Bin beides. Und mag auch beides.

Hauptsächlich SL ...

 

Runden, in denen ich selber spielen kann, gibt's normalerweise nicht sehr viele - auch wenn es - Wunder über Wunder - derzeit gleich zwei Runden sind.

 

Grüße,

Yarisuma

Zur Zeit mal wieder beides in zwei Gruppen.

Grüße, Drachenmann

Bin in der einen Runde nur SL, in der anderen nur SC.

Ich kann mir das nicht so recht vorstellen, wie das funktioniert, innerhalb einer Runde die Position zu wechseln (was geschieht mit dem ganzen Hintergrundwissen großangelegter Kampagnen? Oder reduziert sich dann alles auf eher weniger als mehr miteinander verknüpfte Abenteuerchen? Und kommen die Menschen hinter den SC gut mit dem Rollenwechsel zurecht?)

Grüße, Wurko

In meiner Gruppe gibt es einen Spieler, der auch nur spielt. Ansonsten würde ich sagen, dass ich in 50% aller Fälle den SL machen muss. Die restlichen 50% teilen sich dann auf weitere 3 Leute auf...

In unserer Midgard Runde hauptsächlich SL und ab und an auch Spieler.

 

 

neverlord