Francesco di Lardo

Ok, bei solchen Dimensionen geraten Dinge an Grenzen... 😄 Mein "Rezept" funktioniert ganz gut für eine Größe von 2 bis 6 DIN-A-4 Seiten. 12 A3 Seiten sind da "raumgreifender". Obgleich - man glaubt ja gar nicht, was Copy-Shops heutzutage so hinbekommen. Ich glaube, bis DIN-A-1 einschließlich heben die keine Augenbraue mehr. Da hätte man dann am Ende eine Kartenrolle, die auch fest ist - vermutlich zu einem Preis, der noch bezahlbar ist. Vorausgesetzt, man hat den passenden Tisch natürlich... Francesco di Lardo

Folgende Anregung für solche Zwecke: Für Advanced Squad Leader gibt es über 100 frei kombinierbare Spielbretter für einzelne Szenarien, die überdies noch mit Overlays für einzelne Hexfelder modifiziert werden können. Ich drucke mir die Spielbretter in der Regel aber dennoch immer dann individuell aus, wenn das Gelände z.B. durch Schnee oder andere Terrainveränderungen von den Originalboards abweicht. Hierfür verwende ich 160g/m² Papier, was ganz normale Drucker anstandslos bearbeiten. Solche Seiten liegen flacher auf, als das typische 80g/m² Papier, welches eher wellt gerade bei Farbdrucken. Da die Karten in aller Regel größer sind, als eine DIN-A-4 Seite (wie ja auch bei Deiner "Schlacht an der Zyklopenfurt"), nutze ich ein kleines Tool namens "PosteRazor" (Download-Link z.B. hier), was es einem erlaubt, ein beliebiges Bild in überlappende Seiten aufzuteilen. Ränder, Überlappungen, Zahl der gewünschten Seiten kann man dabei nach Belieben festlegen. Man lädt also das Ursprungsbild hoch, legt Zahl der Seiten und Ränder/Überlappungen fest, es wird ein PDF erstellt, was dann direkt druckbar ist. Mit einem Prittstift klebe ich dann die Überlappungen aufeinander und habe eine schöne, feste, gut bespielbare Karte. Falls die Prittstift-Haftung nicht reichen sollte, kann man auf der Rückseite auch noch ein wenig Tesafilm draufkleben. Francesco di Lardo

Nicht nur die Textgenerierung ist gut geworden, sondern auch die Umsetzung von vorgegebenem Text in ein Bild. Es ist noch nicht lange her, als ich dies das letzte Mal versucht habe - da gab es noch zig Fehler. Hier mal ein Beispiel für ein mit ChatGPT erstelltes Bild eines Empfehlungsschreibens, was am kommenden Samstag bei der ersten Session der neuen M5 Runde für meine Hexerin zum Einsatz kommen soll - ich habe auf die Schnelle nur einen einzigen Fehler gefunden ("wohledile" statt "wohledle"): Francesco di Lardo

Klingt interessant. Dazu die Frage: Wo kann man denn die Midgard-Fanpolicy finden? Francesco di Lardo

😄Man hätte es wissen müssen, kann man wahrscheinlich sagen. 👍 Hochinteressant und spannend! Ich habe keine Ahnung von Programmierung und Softwarearchitektur. Aber - oder gerade deshalb - bin ich gespannt, wie sich die Sache entwickelt. Zum einen wegen möglicher praktischer Auswirkungen, denn ein "Alternativ-MOAM" wäre fraglos hochnützlich. Zum anderen, weil man dann quasi aus allererster Hand erfahren kann, was mit Vibe-Coding gepaart mit Fachkenntnis möglich ist oder wo auch Schwierigkeiten liegen, was per se auch interessant ist. Ich kann mir vorstellen, daß gerade die neuen Möglichkeiten auch aus Deiner (auch beruflichen) Perspektive spanned sind. Man bekommt hier ja mit, daß Du mit den Möglichkeiten experimentierst (z.B. Migard-PDF Sortierung durch KI Agenten. Und nun Vibe-Coding & Alternativ-MOAM). Francesco di Lardo

DAS ist mal ein Gedanke! Mal angenommen, so etwas ginge mit Vibe-Coding (sei es in ein, zwei, drei Jahren), dann glaube ich, daß sich im Versuch dennoch jemand besser schlagen würde, der darauf trainiert ist, Softwarearchitekturen zu erstellen oder Software zu entwickeln, als irgend ein Laie. Soll heißen, gewohnheitsmäßig Strukturen zu erarbeiten würde wohl auch dabei helfen, der KI klarer und strukturierter zu "sagen", was sie vibe-coden soll. Francesco di Lardo

Moderatoren brauchen Deiner Meinung nach also nicht neutral zu sein? Meines Erachtens eine sehr erstaunliche und wundersame Ansicht. Wer soll denn parteiische Richter und Schlichter ernst nehmen? Respekt vor Moderation kann nur dann entstehen, wenn sie alle nach gleichen Maßstäben behandelt. Francesco di Lardo

Die entsprechenden Entscheidungen wurden auf theoretischer Basis bereits vor Jahren längst vor der Reife der technischen Komponenten getroffen: Und hierbei ist die Einschätzung des Pentagons, Chinas, und Rußlands sowieso, jeweils ähnlich. Es geht um Zeit. Um nötige Entscheidungen zu fällen, ist für den Menschen aufgrund der technischen Entwicklung immer weniger Zeit vorhanden. Bis zu dem Grad, daß die menschliche Entscheidungsfindung nicht mehr in der Lage ist, mit einer automatisiert-maschinellen Schritt zu halten. Eine russische Zirkon Hyperschallrakete, die mit einem nuklearen Sprengkopf bestückt werden kann, braucht von Königsberg bis Berlin je nach Flugbahn etwas unter zwei bis vier Minuten. In dieser Zeit muß man im Fall der Fälle das Ding bemerken, klassifizieren, einschätzen, was es machen und vorhaben könnte, entscheiden, wie man darauf reagieren will, es tracken, eigene Abwehrmaßnahmen einleiten und das Ding erfolgreich abschießen. Man mag also militärische Systeme mit Menschen "in the loop" (alles läuft automatisiert, aber der Mensch zieht noch den Trigger) oder auch "on the loop" (alles läuft automatisiert, der Mensch überwacht nur noch die Abläufe) konstruieren und so noch eine gewisse menschliche Kontrolle erhalten. In dem Moment aber, wo auch nur ein einziger Gegener Systeme konstruiert, die "out of the loop" (alles läuft automatisiert ohne menschliche Einwirkung) funktionieren, dann hat man mit "in the loop" oder "on the loop" Systemen verloren - die brauchen zuviel Zeit. Aus dieser Logik folgt zwingend, daß man "out of the loop" Systeme konstruieren MUSS, um nicht zu unterliegen. Praktisch läuft das dann so, daß die Systeme bei den Playern mit "mehr Skrupeln" noch "in the loop" oder "on the loop" Funktionalität besitzen, die man aber im Fall der Fälle ausstellt. Bei einigen defensiven Systemen ist dies übrigens schon seit Jahrzehnten so, wie etwa AEGIS, von dem manch einer vielleicht im Zusammenhang mit Marine schon einmal gehört hat. Im Prinzip ging es dabei ursprünglich um die Abwehr von Bedrohungen gegen Schiffe. Heutzutage, und gerade gegenwärtig, sind da natürlich ganz andere Dinge möglich geworden, auch offensiver Natur. Und was viel relevanter ist: VIEL, VIEL billiger. Kreuzer und Zerstörer mit AEGIS konnten sich nur Staaten leisten und betreiben. Einen kleinen Drohnenschwarm kann sich im Prinzip jeder leisten. Und ein großes System könnte bald theoretisch eine Person steuern - das sind die Dinge, um die es bei dem Streit zwischen Antrophic und der Trump-Administration auch geht. Oder letztlich auch bei Google gestern. Dabei ist es nicht so, daß diese Firmen grundsätzlich nicht wollen (von ein paar Mitarbeitern abgesehen). Sie glauben, daß sie noch nicht können. Aber so etwas interessiert einen Trump nicht, noch einen Xi, noch einen Putin - die sehen sich alle lieber möglichst bald an einem "Start"-Button sitzen, ohne daß ihnen da jemand lästig in den Arm fallen könnte oder Befehle nicht umsetzen. Das sind die Unterschiede zu früher. Francesco di Lardo

Irre, nicht wahr? 105.000 Agenten. Binnen fünf Wochen. Von den Usern. Und das sind ja Dinge, die öffentlich kommuniziert werden - wenn auch vielleicht nicht in den verbreitetsten Nachrichtenkanälen. Frag lieber nicht, was derzeit mit Blick auf Drohnen, Drohnenschwärme, militärische Sensornetzwerke und Killchains passiert. Francesco di Lardo

Hinsichtlich Vibe Coding - das Pentagon ist dran. What can possibly go wrong? In less than five weeks, users at the Pentagon built more than 103,000 AI agents using Google’s Gemini-powered Agent Designer on the GenAI.mil network. Francesco di Lardo

"Wie ich dir schon per PN sagte, du überschätzt dich." Nächste Wertung meiner Person. Ich war jedenfalls der einzige, der in besagtem Thread D1 verwendet hat. Und in just dem Thread kam Deine Bemerkung. Und bitte - tu Deine Meinung kund wie Du möchtest. Aber nicht deine Wertung von Personen. Gott sei Dank, ja, ich bin nicht Trump. Francesco di Lardo

Dann bitte ich auch Dich zukünftig von solchen persönlichen Bewertungen und Unterstellungen abzusehen. Dich persönlich stört die Verwendung von "D1". Du persönlich unterstellst mir "offensichtlich abwertende Gründe". Mit "D1" signalisiere ich, daß ich es für etwas anderes halte, als "M5". Daran ist nichts abwertend. Darüber hinaus steht es mir auch völlig frei, Midgard M5 gegenüber D1 lieber zu mögen. Und abermals: Gemäß dem von mir zitierten Post von @Abd al Rahman bewege ich mich mit der Verwendung von "D1" klar auf dem Boden der Admin-Vorgaben: D1, M6 oder LvD - alles davon ist in Ordnung. Er möchte diese Diskussion ausdrücklich nicht, ob es jetzt "richtig" ist, hat dafür sogar Verwarnung angedroht. Ich habe diese Diskussion nicht begonnen, sondern Einskaldir. Die D1-M6 Frage bewegt mich aber weniger: Was ich jedoch nicht hinnehmen will, sind wiederholte Bewertungen oder Unterstellungen mit Blick auf meine Person, insbesondere nicht durch Moderatoren. Ich habe nicht das geringste Problem mit auch stark abweichenden Meinungen. Privat kannst auch Du von mir denken, was Du möchtest. In Deiner Funktion als Moderator gilt auch für Dich, daß Du nach außen gegenüber allen Forenmitgliedern zu Neutralität verpflichtet bist. Francesco di Lardo

Mea culpa, Du hast Recht! Danke für den Hinweis. Ich hoffe, meine Intention ging aber aus ursprünglichen Kontext hervor. Habe ich in meinem Post korrigiert. Francesco di Lardo

@Einskaldir Es ist offensichtlich, daß Du mich mit diesen Zeilen meinst. Ich habe Dich inzwischen mehrfach offen und auch per PM freundlich darum gebeten, von persönlichen Bewertungen und Unterstellungen mit Blick auf meine Person abzusehen. Dies wiederhole ich an dieser Stelle freundlich noch einmal: Bitte laß dies in Zukunft sein. Ich denke, gerade als Moderator sollten solche wertenden Äußerungen unterlassen werden, weil sie nicht im Einklang mit einer neutralen Position zu bringen sind, die ein Moderator nach außen gegenüber allen Forenmitgliedern haben muß. Privat magst Du Dir über mich gern jede beliebige Meinung und Wertung bilden, von mir aus auch, ich sei "provozierend und konfliktsuchend", doch behalte sie bitte für Dich. Ich möchte jedenfalls nicht, daß mir öffentlich solche Absichten unterstellt werden, die ich nicht habe. Im Übrigen befinde ich mich mit dem Gebrauch des Begriffes "D1" völlig im Einklang mit den Vorgaben von @Abd al Rahman als Administrator dieses Forums: https://www.midgard-forum.de/forum/topic/6366-diskussionen-zu-moderationen/page/231/#findComment-3733809 Lorenzo di Lardo