Diskussionen zu Moderationen

[Bro]

@Anjanka: Korrekt: Das Häschen in Deiner Signatur ist eindeutig zu klein. So wird das nie was mit der Weltherrschft.

[Anjanka]

@Anjanka: Korrekt: Das Häschen in Deiner Signatur ist eindeutig zu klein. So wird das nie was mit der Weltherrschft.

 

Na dann muss ich es wohl größer machen...

[lendenir]

Ich bin eben mal die Abteilung mit den Charakterklassen durchgeschlendert: http://www.midgard-forum.de/forum/forumdisplay.php?f=53.

 

Dabei viel mir auf den hinteren Seiten auf, dass da wahnsinnig viele Hinweise auf verschobene Stränge zu sehen waren, in denen seit Jahren kein Mensch mehr was geschrieben hatte. Ich schätze den Anteil teilweise auf 10-25%.

 

Ich gehe davon aus, dass die "Verschoben"-Hinweise dazu dienen sollen, dass man einen Strang noch wiederfindet, auch wenn der Mod ihn vor 14 Tagen anderswo untergebracht hat. Diese Fossile hingegen stopfen nur die Seiten voll und bringen einen eventuell erst auf die Idee, dass ähnliche Themen in diesem Strang behandelt werden könnten (Denke nicht an einen rosa Elephanten).

 

Keine Ahnung, ob was dagegenspräche und ob es technisch möglich wäre, solche "Verschoben"-Hinweise auf 3 Monate zu befristen. Es würde in manchen Rubriken einiges an Übersichtlichkeit schaffen.

 

Ich fände es schön, wenn einer der Mods bei Gelegenheit die Zeit fände, zumindest die jahrealten Hinweise zu löschen.

 

(x) done

[Jürgen Buschmeier]

Ich bin da bei hexe. ich ignoriere die langen und breiten Signaturen, finde sie allerdings trotzdem störend.

Aktuell in dieser Diskussion Bros Schafe und Kazzirahs Musikliste.

 

Es nervt einfach, in diesem Falle bei Bros Beiträgen, wenn die Beiträge kürzer und kleiner als die Signaturen sind. Das gilt allerdings auch für 2 km lange Zitate. Aber damit muss ich leben und ignorieren hilft.

 

Der Schariden" juls fand ich allerdings nett, das hatte für mich auch noch etwas mit Midgard zu tun.

[Bro]

Ich bin da bei hexe. ich ignoriere die langen und breiten Signaturen, finde sie allerdings trotzdem störend.

Aktuell in dieser Diskussion Bros Schafe und Kazzirahs Musikliste.

 

Es nervt einfach, in diesem Falle bei Bros Beiträgen, wenn die Beiträge kürzer und kleiner als die Signaturen sind. Das gilt allerdings auch für 2 km lange Zitate. Aber damit muss ich leben und ignorieren hilft.

 

Der Schariden" juls fand ich allerdings nett, das hatte für mich auch noch etwas mit Midgard zu tun.

Ojeeee... Wenn ich das doch nur früher gewusst hätte. Da ich aber die Vorstellung, Dich mit meiner völlig übergroßen Signatur zu nerven, nicht ertragen kann, habe ich sie sofort abgeschafft und hier abgelegt, wo sich jeder von den gewaltigen Ausmaßen überzeugen kann.

 

 

Und was die "2km langen Zitate angeht": Wir hatten eigentlich lange keinen Kreuzzug gegen "Fullkwoots".

[Einskaldir]

Bleibt bitte beim Thema.

 

Es gibt Stränge zum Thema Signatur.

 

Hier gehts um Moderationen.

 

Danke.

[Bro]

Es gibt Stränge zum Thema Signatur.

 

Das hatte ich wohl vergessen. Verzeih.

 

Ich habe den Strang gesucht und nicht gefunden. Nur was altes, spezielles zum Thema "Bilder in Signaturen".

 

Und daher gibt es jetzt einen eigenen Strang dazu.

Bearbeitet 8. April 2011 von Bro

[Akeem al Harun]

Wäre ein Mod so freundlich, dem neuen User dazu zu verhelfen, nicht so viel Spam zu bekommen? Explizite e-Mail Adresse in einem Beitrag...

[Adjana]

Könnte mal bitte jemand den Kindergarten von heute nacht und heute morgen im Obama-Strang aufräumen? Ich find das sehr unschön.

 

Gruß von Adjana

[Kazzirah]

Chef war schon tätig.

[Adjana]

Besten Dank!

 

Gruß von Adjana

[Abd al Rahman]

Stets oft Dann und wann zu Diensten

[Drachenmann]

Ich weiß zwar nicht, was dort heute morgen passierte, habe jedoch eine dumpfe Ahnung, von welchen beiden Postings der Kindergarten ausging.

Wenn es sich so entwickelte, wie ich mir gerade vorstelle,

muss ich für meine drei (fünf?) Zeilen und die daraus entstandene Arbeit um Entschuldigung bitten.

 

Von mir ebenfalls vielen Dank, hj!

 

Grüße

[Kazzirah]

Ich glaube, Ironie und Übertreibung sind in hitzigen Diskussionen einfach nicht die richtigen Mittel. Sie führen zu leicht zu grundlegenden Mißverständnissen zwischen den Beteiligten.

[Drachenmann]

Oh Mann, Du hast ja recht, aber Du kennst mein Temperament... was keine Entschuldigung sein soll, die kam ja eben schon.

Bis zu diesen zwei bis fünf Zeilen, wegen denen ich gemeldet wurde, war ich zutraulich und pflegeleicht, und danach auch wieder.

Und keineswegs ausfallend!

Vielleicht ein wenig provokant, das könnte schon sein...

Ich wollte mit meiner Überspitzung nur zeigen, wie die zitierten Zeilen bei mir ankamen und was sie in mir auslösten.

Hätte ich das ausführlich erklären müssen, wäre mal wieder ein Roman daraus geworden, der weit OT gelandet wäre und den Rahmen gesprengt hätte.

 

Wie gesagt habe ich keine Ahnung, was sich daraus in dem Strang entwickelt hat.

Aber egal, was es war: Das wollte ich sicher nicht, und ich hätte mich weiterhin auch nicht mehr daran beteiligt!

Das hatte ich ja direkt darauf in meinem Dreizeiler dargelegt.

 

Aber noch einmal zur Bekräftigung: Du hast völlig recht!

 

Grüße

[Solwac]

Könnte ein Mod bitte die beiden Stränge über Tiermeister und ihre Gefährten verschmelzen oder wenigstens in ein Unterforum stecken?

 

Danke

[Sulvahir]

Wäre es sinnvoll, für Osama einen eigenen Strang auf zu machen und die bisherigen Beiträge zu ihm aus dem Deutschland und dem USA-Strang dorthin zu verschieben?

[lendenir]

Könnte ein Mod bitte die beiden Stränge über Tiermeister und ihre Gefährten verschmelzen oder wenigstens in ein Unterforum stecken?

 

Danke

 

done

[Schwerttänzer]

Ist es richtig wenn ein Moderator (gefühlt sinnverdrehend?) auf einen Post antwortet, der auf einen anderen Post antwortet und dann gleich als Moderator die Antwort darauf verbietet?

 

http://www.midgard-forum.de/forum/showpost.php?p=1819092&postcount=928

[Kazzirah]

Er hat sie nicht verboten, sondern auf den korrekten Strang für weitere Diskussionen verwiesen. Ich hatte dich allerdings, muss ich zugeben, ähnlich wie BruderBuck verstanden. Du kannst es also im genannten Strang gerne ausführen, wie du den Punkt genau anders gemeint hast, als wir das anscheinend verstanden haben.

[Blaues Feuer]

abgesehen davon, daß ich nicht erkennt, wo BB sinnverdrehend geantwortet hat ist es doch völlig in Ordnung, wenn er darauf hinweist, daß ausufernde Diskussionen zur Rechtslage in Deutschland nicht in einen Strang über Politik in den USA gehören und gegebenenfalls im richtigen Strang weiter geführt werden sollen. Ich verstehe das Problem nicht.

[Schwerttänzer]

Bin ich vom Thema abgewichen, als ich auf die Behauptung eines anderen antwortete, der die RAF Prozesse als strahlendes Gegen-Beispiel hinstellte wie Deutschland gegen die RAF vs Obama gegen Bin Laden vor oder umging ?

 

Mir ging es nicht um eine Diskussion der RAF Prozesse sondern darum das Beispiel zu widerlegen.

 

Sinnverdrehend empfand ich, das BB auf das Verbrechen der Mitgliedschaft verwies, ich aber die Gleichsetzung von Mitgliedschaft = Mitwisser, Mittäter, Beihilfe zu bestimmten Verbrechen als Kritikpunkt hatte

[Blaues Feuer]

 

Mir ging es nicht um eine Diskussion der RAF Prozesse sondern darum das Beispiel zu widerlegen.

 

das ist ja sehr löblich, aber bevor sich diese Diskussion eben doch am falschen Platz entspinnt hat BB darauf verwiesen, daß sie in den Deutschlandstrang gehören würde, falls Diskussionsbedarf besteht.

[Schwerttänzer]

 

Mir ging es nicht um eine Diskussion der RAF Prozesse sondern darum das Beispiel zu widerlegen.

 

das ist ja sehr löblich, aber bevor sich diese Diskussion eben doch am falschen Platz entspinnt hat BB darauf verwiesen, daß sie in den Deutschlandstrang gehören würde, falls Diskussionsbedarf besteht.

Gut, aber hätte er darauf dann noch antworten sinnverdrehend antworten sollen?

[Bruder Buck]

 

Mir ging es nicht um eine Diskussion der RAF Prozesse sondern darum das Beispiel zu widerlegen.

 

das ist ja sehr löblich, aber bevor sich diese Diskussion eben doch am falschen Platz entspinnt hat BB darauf verwiesen, daß sie in den Deutschlandstrang gehören würde, falls Diskussionsbedarf besteht.

Gut, aber hätte er darauf dann noch antworten sinnverdrehend antworten sollen?

Die Moderation bleibt wie sie ist.