Ab 2024 übernimmt Pegasus Midgard und M6 erscheint

[Kazzirah]

vor 10 Stunden schrieb Widukind:

Auch national? Hast du da aktuelle Zahlen?

Hab noch was: Twitch-Zahlen für dem deutschsprachigen Raum. Nicht nach System, das interessiert Twitch nicht, aber nach Streamern. Mal die Top 3 der letzten 30 Tage nach 'Hours watched':

Der erste dominiert ziemlich, das ist Gronkh, da wird ausschließlich DnD gespielt.

Zwei und drei sind vorrangig PnP-Kanäle. Daher die 'hohen' Zahlen. Bei Sortierung nach Peak Viewers kommen die ersten PnP-Kanäle erst ab Platz 5.

Aber auch da wird vor allem gespielt: DnD, weil das beim Publikum ankommt. Ansonsten ist vor allem Cthulhu beliebt. 

 

[Orlando Gardiner]

vor 17 Minuten schrieb Akeem al Harun:

Es besteht allerdings die Möglichkeit, dass der Name "Midgard" aus den Veranstaltungen verschwindet.

Auch das kann ich mir nicht vorstellen. Der Name Midgard lässt sich doch gar nicht markenrechtlich schützen. Außerdem bezweifle ich stark, dass Pegasus ein Interesse daran hat, einer aktiven Community ihren Namen zu verbieten, vor allem wenn dort auch M6 gespielt werden könnte/wird. Pegasus ist nicht der Big Bad Brother, auch wenn es manche hier so wahrnehmen.

Bearbeitet 18. August 2023 von Orlando Gardiner

[Bruder Buck]

vor 3 Minuten schrieb Orlando Gardiner:

Pegasus ist nicht der Big Bad Brother, auch wenn es manche hier so wahrnehmen.

Das sind sie ganz sicher nicht. Ich für meinen Teil unterstelle den Leuten von Pegasus keine bösen Absichten, sondern unterstelle ihnen, gute Absichten zu haben. Nur kommt es halt durch die vermurkste Kommunikation, dem Cut mir dem Chefredakteur und dem DDD nicht so an... 

[Bruder Buck]

vor 31 Minuten schrieb Nixonian:

vor 49 Minuten schrieb Bruder Buck:

Und immerhin hat es Pegasus auch geschafft, dem DDD die Lizenz während der Urlaubszeit zu entziehen.

Also da würde ich die Kirche im Dorf lassen - weil das klingt jetzt bei dir so, als würde irgendwas mit sofortiger Wirkung passieren. Da wurde gar nix "entzogen" - es wurde kein Lizenzvertrag gemacht - und damit gibt es, wie man in einigen Postings jetzt schon nachlesen kann, nach Fertigstellung der aktuellen Sachen nichts mehr neues. Das gilt für die Zukunft. Da spielt Urlaubszeit oder nicht keine Rolle.

Die Entscheidung, diese Lizenz nach Ende 2023 nicht zu erneuern, wurde jetzt getroffen. Also in der Urlaubszeit. 

Und ich bleibe dabei: Wer Entscheidungen treffen kann, könnte sie auch kommunizieren. 

[sarandira]

vor 10 Minuten schrieb Bruder Buck:

Die Entscheidung, diese Lizenz nach Ende 2023 nicht zu erneuern, wurde jetzt getroffen. Also in der Urlaubszeit. 

Und ich bleibe dabei: Wer Entscheidungen treffen kann, könnte sie auch kommunizieren. 

Wir waren doch alle nicht dabei. Vielleicht hat man es ja dem Droll überlassen hat, wann und wie er das seinen Kunden gegenüber kommunizieren will. Was er gestern per Newsletter (in dem er übrigens auch noch drei DDD-Ausgaben bis Ende 2024 sowie einige weitere noch nicht näher benannte Veröffentlichungen angekündigt hat) getan hat. Da ist vielleicht bei Pegasus die Entscheidung gefallen, die Lizenzen nicht zu verlängern - kurz bevor jemand in den Urlaub gefahren ist. Hätte dieser jemand (wer auch immer das ist und falls dieser jemand überhaupt zuständig wäre) jetzt kurz vor seinem Urlaub und bevor der Droll die Chance hatte, das auf seine Art und Weise zu kommunizieren, ein Statement dazu raushauen sollen - und dann in den Urlaub fahren? Wäre das besser angekommen? Oder hätte man Deiner Meinung nach die Entscheidung besser auf nach dem Urlaub verschieben sollen? Oder womöglich den Urlaub? 

[Bruder Buck]

@sarandira Dazu haben ich und Einskaldir hier schon was geschrieben. Ich möchte das nicht alles nochmal wiederholen. 

[sarandira]

vor 1 Minute schrieb Bruder Buck:

@sarandira Dazu haben ich und Einskaldir hier schon was geschrieben. Ich möchte das nicht alles nochmal wiederholen. 

Musst Du nicht, ich hab's gelesen. Ich wollte aber auf was anderes hinaus (ist aber auch egal...).

[Sir_Wilfried]

Wenn Pegasus die Rechte an M5 hat, gilt das automatisch auch für M4? Könnte ein Verlag (DDD?) Abenteuer basierend auf dem M4-Regelwerk, vielleicht für eine andere Welt (Nennen wir sie mal "Magira") herausbringen? Oder wäre das bereits eine Verletzung des Copyrights?

[Einskaldir]

vor 14 Minuten schrieb sarandira:

Hätte dieser jemand (wer auch immer das ist und falls dieser jemand überhaupt zuständig wäre) jetzt kurz vor seinem Urlaub und bevor der Droll die Chance hatte, das auf seine Art und Weise zu kommunizieren, ein Statement dazu raushauen sollen - und dann in den Urlaub fahren? Wäre das besser angekommen? Oder hätte man Deiner Meinung nach die Entscheidung besser auf nach dem Urlaub verschieben sollen? Oder womöglich den Urlaub? 

Das ist der Punkt, den ich in meinem 2. Beitrag anspreche, mit dem ich meinen ersten relatviere. Wenn man sowas macht, sollte man das abstimmen und wenns vorm Urlaub nicht mehr klappt, dann erst danach gemeinsam posten. Es wäre ja nun auf die zwei oder drei Wochen auch nicht angekommen. Deshalb frag ich ja oben auch den droll, obs dazu denn so gar keine Absprache gab. Denn Fairness geht in beide Richtungen.

Bearbeitet 18. August 2023 von Einskaldir

[Panther]

vor 1 Minute schrieb sarandira:

Wir waren doch alle nicht dabei. Vielleicht hat man es ja dem Droll überlassen hat, wann und wie er das seinen Kunden gegenüber kommunizieren will. Was er gestern per Newsletter (in dem er übrigens auch noch drei DDD-Ausgaben bis Ende 2024 sowie einige weitere noch nicht näher benannte Veröffentlichungen angekündigt hat) getan hat. Da ist vielleicht bei Pegasus die Entscheidung gefallen, die Lizenzen nicht zu verlängern - kurz bevor jemand in den Urlaub gefahren ist. Hätte dieser jemand (wer auch immer das ist und falls dieser jemand überhaupt zuständig wäre) jetzt kurz vor seinem Urlaub und bevor der Droll die Chance hatte, das auf seine Art und Weise zu kommunizieren, ein Statement dazu raushauen sollen - und dann in den Urlaub fahren? Wäre das besser angekommen? Oder hätte man Deiner Meinung nach die Entscheidung besser auf nach dem Urlaub verschieben sollen? Oder womöglich den Urlaub? 

Wenn die Entscheidung vor dem Urlaub getroffen wurde,

-  dann kann man es selbst kommunizieren

- sagt, das der DDD es nach außen kommuniziert, ist dann aber vorbereitet und hat eine Reaktion parat, die die Vertretung dann raus gibt. Der Verlag ist keine Hobby 1 Mann-Veranstaltung.

- denkt gar nicht an die Öffentlichkeit, was mich bei einem so großem Verlag überraschen würde.

----

Fazit:

- Die Kommunikation vom Verlag zur bestehenden Fan Base ist nicht gut

- Der Verlag tut seit Monaten nichts, um die Kommunikation zur Fan Base zu verbessern, warum, das weiß nur der Verlag

- Wir die Fan Base warten wie es weitergeht. Midgard-Spieler können lange warten (Küstenstaaten-QB und Con-Kampagne)

- Unsere Gruppe hat bis 2007 noch M2 gespielt, M3 fand sie nicht gut, M4 erst zu dick, aber 2007 kam der Wunsch, mal als Spieler wieder unbekannte Magie zu spüren, und wir wechselten auf M4. Das spielen wir bis heute, weil M5 findet die Gruppe nicht so gut.  Für 10 Jahre wird wohl M4 noch gehen. Ausserdem spielen wir eine M4 Hausversion, die uns gefällt (keine Abenteuertypen mehr). Auch haben wir ein Magus für uns, MOAM kann uns nicht wegbrechen. Bei M2 hatten wir bis 2007 noch Excel!

[Einskaldir]

vor 7 Minuten schrieb Sir_Wilfried:

Wenn Pegasus die Rechte an M5 hat, gilt das automatisch auch für M4? Könnte ein Verlag (DDD?) Abenteuer basierend auf dem M4-Regelwerk, vielleicht für eine andere Welt (Nennen wir sie mal "Magira") herausbringen? Oder wäre das bereits eine Verletzung des Copyrights?

Mal abgesehen vom Recht, müsste sowas ja kommerziell darstellbar sein. Und glaubst du wirklich, man kann kostendeckend noch M4 Abenteuer veröffentlichen?

Bearbeitet 18. August 2023 von Einskaldir

[Panther]

vor 2 Minuten schrieb Einskaldir:

Mal abgesehen vom Recht, müsste sowas ja kommerziell darstellbar sien Und glaubst du wirklich, man kann kostendeckend nciht M4 Abenteur veröffentlichen?

Nach meinem Informationen hat Pegasus alle Rechte, also M1-M5 und sie arbeiten an M6. Also bei kommerzieller Nutzung von  M1-M5 musst du mit Pegasus einig werden.

Bearbeitet 18. August 2023 von Panther

[Irwisch]

vor 40 Minuten schrieb Akeem al Harun:

2025 mag mich eines besseren belehren, aber aktuell gehe ich davon aus, dass Midgard gerade ein Grab geschaufelt wird.

Ist immer so eine Kaffesatzleserei mit der Zukunft.

Was für mich recht sicher ist: Es werden neue Leute zu M6 dazustoßen und es werden alte Leute es nicht mögen. Dazustoßen alleine deswegen weil Pegasus wohl deutlich präsenter ist als die Frankes in den lezten Jahren. Sicher ich war zwar bei beginn in Essen noch dabei besuche aber die messe schon seit langem nicht mehr. Ich denke aber Pegasus ist dort Prominent vertreten (war es jedenfalls als ich vor Jahren das lezte mal dort war) und Midgard eben nur sehr am Rande. Es ist also deutlich mehr Werbung im Spiel. (Es gab mal die Sache das bei uns im RSP Verein jemand ein Paket vom Gratisrollenspieltag abgab und bei unserer "Übersicht über lauifenden RSP Runden" laut etwas derartiges Sagte "Midgard? Das gibt es noch?" also wohlgemerkt jemand der in der Organisation des GRST drin war.

 Die zentrale Frage die man sich eben gegebenenfalls stellen muss ist eher "Wird das neue besser sein?" - und besser ist eben sehr subjektiv. (ich meine Hey da draussen spielen eine menge Leute D&D und DSA). Einige Verlagsentscheidungen werden nun eben "anderst" sein als bei den Frankes.

Ich hab auch hier und da so meine Bedenken und das ein oder andere liegt mir auch schwer im magen (Katzenmenschen) aber man sollte trozdem nicht sachen jezt schon schlechtreden über die man nur sehr marginale Informationen hat. Gebt der Sache zumindest mal eine Chance. Natürlich ist es auch legitim ihm keine Chance zu geben - ich kenne auch Leute da draussen die sagen "Ich hab mein Fühlgut Rollenspiel gefgunden und will mich in kein anderes Sytsem/Welt mehr einlesen müsse" (und andere spielen ein System nach dem anderen durch, kenne Menschen in der einen und in der anderen Gruppe).

Ein Grab sehe ich nicht, aber eine Wegegabelung. Auf welchem Wege ich gehen werde? Weis ich noch nicht. Für mich ist "die alte Welt" durchaus noch interessant, und bei weitem noch nicht ausgespielt - aber ich kenne auch von der Neuen Welt zu wenig.

Das einzige wo ich mir bezüglich des Kaffesatzes gerade sicher bin ist: Wenn die ersten Regelwerke/Bücher draussen sind wird sich dieses Karussel hier oder anderstwo nochmal drehen. Es wird Leute geben die es Mistig finden und Leute die es mit herzblut verteidigen. So und wenn ich nun auf den Grund der Tasse schaue sehe ich noch: "Das ist kein Kaffee das ist Tee!"

Aber ja, ich finde Pegasus hat ein paar Kommunikationsfehler gemacht in der lezten Zeit. Also einfach durch "Nichtkommunikation". An der Stelle beißt die Maus keinen Faden ab.

[sarandira]

vor 18 Minuten schrieb Einskaldir:

vor 30 Minuten schrieb sarandira:

Hätte dieser jemand (wer auch immer das ist und falls dieser jemand überhaupt zuständig wäre) jetzt kurz vor seinem Urlaub und bevor der Droll die Chance hatte, das auf seine Art und Weise zu kommunizieren, ein Statement dazu raushauen sollen - und dann in den Urlaub fahren? Wäre das besser angekommen? Oder hätte man Deiner Meinung nach die Entscheidung besser auf nach dem Urlaub verschieben sollen? Oder womöglich den Urlaub? 

Das ist der Punkt, den ich in meinem 2. Beitrag anspreche, mit dem ich meinen ersten relatviere. Wenn man sowas macht, sollte man das abstimmen und wenns vorm Urlaub nicht mehr klappt, dann erst danach gemeinsam posten. Es wäre ja nun auf die zwei oder drei Wochen auch nicht angekommen. Deshalb frag ich ja oben auch den droll, obs dazu denn so gar keine Absprache gab. Denn Fairness geht in beide Richtungen.

Und darauf gab es zumindest hier noch keine Antwort. (Ich gehe davon aus, dass der Droll gerade halt auch noch andere Dinge zu tun hat - da war doch was mit einem Con und so). Darum bleibe ich bei "Wir wissen es nicht genau" und rege mich lieber nur über Dinge auf, die ich weiß.  (Davon gibt es genug.)

[Einskaldir]

Nur um das auch einmal klar zu sagen:

Ich freue mich sehr auf M6. Dies liegt zum einen daran, weil ich es super finde, dass alte Zöpfe abgeschnitten werden. Davon kann das System aus meiner Sicht in der Zukunft nur profitieren. Dann sollten wir alle mal nicht vergessen, dass wir dankbar sein dürfen, dass Pegasus das System überhaupt übernimmt. Ansonsten wäre nämlich Ende nächsten Jahres Schicht im Schacht gewesen. Das scheint mir hier gerne mal unter den Tisch zu fallen. Jenen, die jetzt möglicherweise denken, das wäre besser für Midgard gewesen, kann man ja einfach entgegnen, dass ihnen so gar nichts verloren geht. Denn sie müssen ja nicht zu M6 wechseln.

Ein wesentlicher Grund für meine positive Erwartungshaltung ist die Tatsache, dass die neuen Regeln auch nach dessen Ausscheiden am Ende wohl immer noch zu 95 Prozent auf @Prados Karwan Gedanken und Entwürfen basieren dürften. Und da ich weiß, dass @Prados Karwan bei Weitem nicht so konservativ ist, wie Ihn viele möglicherweise wegen seiner Regelantworten einschätzen, sondern vielmehr sehr lösungsorientiert und durchaus mit großen Veränderungswillen an bekannte Regelproblematiken herangeht, um die Spielbarkeit wesentlich zu verbessern, erwarte ich tatsächlich ein wesentlich besseres System, als Midgard bisher, egal in welcher Variante, war.  

Ich finde es einfach nur schade, das Pegasus aus meiner Sicht unnötig unprofessionell kommuniziert. Besonders schade finde ich, dass Reaktionen wie von vielen von euch oben ("Das wars. M6 ist für mich gestorben. Pegasus fährt alles an die Wand. Das wird kein Midgard mehr sein. Nach der Aktion werde ich sicherlich M6 nicht spielen), sich möglicherweise nicht gerade positiv auf die vielen Autoren, auch aus diesem Forumskreis, auswirken werden. Denn solche Aussagen sind schon sehr demotivierend. Das hätte sich halt vermeiden lassen bei vernünftiger Kommunikation.

 

 

Bearbeitet 18. August 2023 von Einskaldir

[DiRi]

vor 26 Minuten schrieb Sir_Wilfried:

Wenn Pegasus die Rechte an M5 hat, gilt das automatisch auch für M4? Könnte ein Verlag (DDD?) Abenteuer basierend auf dem M4-Regelwerk, vielleicht für eine andere Welt (Nennen wir sie mal "Magira") herausbringen? Oder wäre das bereits eine Verletzung des Copyrights?

Schau dazu bitte einmal hier unter 1. - damit dürfte dein Punkt vollständig geklärt sein.

[Meeresdruide]

vor 2 Stunden schrieb Bruder Buck:

Und immerhin hat es Pegasus auch geschafft, dem DDD die Lizenz während der Urlaubszeit zu entziehen.

Nein. Der @droll wurde auf dem Breuberg-Con von vielen Leuten gefragt, weshalb er jetzt den Newsletter geschrieben hat.

Wie lange das schon fest steht, wissen wir schlicht nicht.

[Meeresdruide]

vor einer Stunde schrieb Sir_Wilfried:

Wenn Pegasus die Rechte an M5 hat, gilt das automatisch auch für M4? Könnte ein Verlag (DDD?) Abenteuer basierend auf dem M4-Regelwerk,

Ob man Abenteuer für ein Regelsystem ohne Zustimmung des Rechteinhabers am Regelwerk herausbringen darf, ist nicht geklärt. Die eigentlichen Regelmechaniken sind nicht geschützt, der Regeltext in jedem Fall. Namen von Fertigkeiten oder Zaubersprüchen können geschützt sein, wenn sie besondere kreativ sind. Die Gesamtheit der Regeln im Sinne einer charakteristischen Kombination von einzelnen Regelmechanismen kann m.E. auch geschützt sein.

Von "basierend auf dem M4-Regelwerk" würde ich eher Abstand nehmen. Eher so etwas wie "kann mit M3 bis M6 gespielt werden".

vor einer Stunde schrieb Sir_Wilfried:

vielleicht für eine andere Welt (Nennen wir sie mal "Magira") herausbringen? Oder wäre das bereits eine Verletzung des Copyrights?

Magira wäre keine so gute Idee, wenn schon Frankes damals Probleme mit den Rechten hatten. 

Aber grundsätzlich wäre es schon möglich, generische Abenteuer für eine generische Fantasy-Welt herauszubringen, die dann auch auf Midgard, Damatu oder Magira gespielt werden können.

Dann steht da halt nicht drin, dass das Abenteuer in "Waeland" spielt, sondern in einer nordischen Kultur, in der man Magie gegenüber sehr mistrauisch eingestellt ist. Der Hauptgott heißt nicht "Asvargr", usw.

Konkrete Spielwerte für die NPCs müssten gerade noch gehen, aber mit einem gewissen Risiko.

Bearbeitet 18. August 2023 von Meeresdruide

[Prados Karwan]

vor einer Stunde schrieb Einskaldir:

Nur um das auch einmal klar zu sagen:

Ich freue mich sehr auf M6. Dies liegt zum einen daran, weil ich es super finde, dass alte Zöpfe abgeschnitten werden. Davon kann das System aus meiner Sicht in der Zukunft nur profitieren. Dann sollten wir alle mal nicht vergessen, dass wir dankbar sein dürfen, dass Pegasus das System überhaupt übernimmt. Ansonsten wäre nämlich Ende nächsten Jahres Schicht im Schacht gewesen. Das scheint mir hier gerne mal unter den Tisch zu fallen. Jenen, die jetzt möglicherweise denken, das wäre besser für Midgard gewesen, kann man ja einfach entgegnen, dass ihnen so gar nichts verloren geht. Denn sie müssen ja nicht zu M6 wechseln.

Ein wesentlicher Grund für meine positive Erwartungshaltung ist die Tatsache, dass die neuen Regeln auch nach dessen Ausscheiden am Ende wohl immer noch zu 95 Prozent auf @Prados Karwan Gedanken und Entwürfen basieren dürften. Und da ich weiß, dass @Prados Karwan bei Weitem nicht so konservativ ist, wie Ihn viele möglicherweise wegen seiner Regelantworten einschätzen, sondern vielmehr sehr lösungsorientiert und durchaus mit großen Veränderungswillen an bekannte Regelproblematiken herangeht, um die Spielbarkeit wesentlich zu verbessern, erwarte ich tatsächlich ein wesentlich besseres System, als Midgard bisher, egal in welcher Variante, war.  

Ich finde es einfach nur schade, das Pegasus aus meiner Sicht unnötig unprofessionell kommuniziert. Besonders schade finde ich, dass Reaktionen wie von vielen von euch oben ("Das wars. M6 ist für mich gestorben. Pegasus fährt alles an die Wand. Das wird kein Midgard mehr sein. Nach der Aktion werde ich sicherlich M6 nicht spielen), sich möglicherweise nicht gerade positiv auf die vielen Autoren, auch aus diesem Forumskreis, auswirken werden. Denn solche Aussagen sind schon sehr demotivierend. Das hätte sich halt vermeiden lassen bei vernünftiger Kommunikation.

 

 

Ich danke dir für diese Einschätzung, aber ich fürchte, diese prozentuale Einschätzung wird sich nicht halten lassen, denn mein Regelentwurf war längst nicht so weit - jedenfalls auf die Gesamtheit der Regeln betrachtet. Ich weiß auch nicht, ob meine Entwürfe als Grundlage genutzt werden, und, was ich für wesentlich wichtiger halte, ich weiß auch nicht, ob das wirklich eine gute Idee wäre. Das neue Team müsste sich dann nicht nur am bisherigen M5, sondern auch an meinen teils unfertigen Entwürfen orientieren, was meines Erachtens viel mehr Arbeit wäre und wahrscheinlich zu schlechteren Ergebnissen führen würde, als wenn sie von vornherein ihre eigenen Vorstellungen umsetzen.

[Abd al Rahman]

3 hours ago, Bruder Buck said:

Und immerhin hat es Pegasus auch geschafft, dem DDD die Lizenz während der Urlaubszeit zu entziehen.

Nein, hat Pegasus nicht

[Mugga]

vor 2 Stunden schrieb Bruder Buck:

Das sind sie ganz sicher nicht. Ich für meinen Teil unterstelle den Leuten von Pegasus keine bösen Absichten, sondern unterstelle ihnen, gute Absichten zu haben. Nur kommt es halt durch die vermurkste Kommunikation, dem Cut mir dem Chefredakteur und dem DDD nicht so an... 

Böse Absichten nicht aber ein wenig blind gegenüber die Entwicklungen dieses Jahr. Wotc hat die Verkäufe bei anderen in die hohe gepusht nach der OGL Debakel. 

Pegasus kauft ein Marke und beginnt damit dir wichtige Personen aus der bestehenden Community zu entfernen. 

 

[Abd al Rahman]

2 hours ago, Bruder Buck said:

Ich für meinen Teil unterstelle den Leuten von Pegasus keine bösen Absichten,

Trotzdem schreibst Du, dass Pegasus Lizenzen entzogen hätte. Das stimmt weder für MOAM, weder für den DDD, noch für mich oder die anderen Lizenzinhaber. 

Ich sags mal so, hier schaukelt sich gerade einiges hoch, was ich sehr bedauerlich finde. Ich kann es zwar nachvollziehen, aber ein besonnener Umgang mit dem Thema halte ich für angebracht. 

[Eleazar]

Dass Lizenzen entzogen wurden, stimmt natürlich nicht. Das so (irrtümlich) zu behaupten, übertreibt und führt in die irre. Sie laufen aus und es gibt teilweise keine neue. Rechtlich ist alles ganz sauber.

 

@Biggles wollte für sein Tool von Pegasus Geld haben. Gut möglich, dass man sich auch einfach preislich nicht einig wurde. Oder Pegasus will ein Tool für mehrere seiner Produkte. Also auch eine ganz andere Sache.

Aber @droll Lizenz nicht zu verlängern oder anzupassen, bedeutet, dass da eine andere, härtere Haltung vorliegt als von den Frankes. Und das kann man benennen und beurteilen, ohne dass man was hochschaukelt.

[Akeem al Harun]

vor 2 Stunden schrieb Irwisch:

Ist immer so eine Kaffesatzleserei mit der Zukunft.

Ja ist es. Aber aktuell sehe ich nicht, was neben dem Namen "Midgard" weiterhin bestand haben wird. Nicht nur, dass die Welt komplett neu aufgebaut wird (wofür ich absolut Verständnis habe, @Meeresdruide hat die Problematik bei dem Thema ja dargestellt), auch das Regelsystem erfährt eine Erneuerung, welche die Kompatibilität mit vorherigen Regelversionen eher eingeschränkt erscheinen lässt. Von dem, was mir persönlich bei Midgard wichtig ist, scheint nicht mehr viel übrig zu bleiben.

Es wurde ja bereits mehrfach an verschiedenen Stellen gemutmaßt, dass die bestehende Midgard Community nicht die Zielgruppe für das neue Midgard ist. Ich teile diese Einschätzung, die sich für mich an vielen kleinen oder nicht ganz so kleinen Dingen manifestiert.

Ich persönlich hätte auch mit dem (offiziellen) Ende von Midgard leben können, verstehe aber, dass die Frankes sich entschieden haben, die Rechte zu verkaufen.

Trotz all meiner Skepsis werde ich dem Neuen zumindest eine Chance geben. Aus meiner jetzigen Sicht handelt es sich dabei aber nicht um eine Fortsetzung des Bestehenden, was ich mir gewünscht hätte, sondern um etwas komplett Neues. ...oder wie ich das an anderer Stelle mal ausgedrückt habe: Just another D20 System.

Na ja, wir werden sehen. Es ist nicht das erste Mal in der Geschichte der jüngeren Menschheit, dass etwas neues eingeführt wird, was von der Gesellschaft/Community zunächst abgelehnt aber dann doch akzeptiert wird. Wer weiß, vielleicht entwickle ich ja auch den Drive, endlich meine eigenen Ideen für ein Rollenspielsystem umzusetzen. Auch das würde sich von Midgard unterscheiden.

[Abd al Rahman]

7 minutes ago, Eleazar said:

Aber @droll Lizenz nicht zu verlängern oder anzupassen, bedeutet, dass da eine andere, härtere Haltung vorliegt als von den Frankes. Und das kann man benennen und beurteilen, ohne dass man was hochschaukelt.

Bedauerlich auf alle Fälle. Aber härter? Das sehe ich noch nicht.