wolfheart Geschrieben 10. September 2014 Autor report Teilen Geschrieben 10. September 2014 Orc = Unwesen @Moderator: ich bitte dringend darum, diesen Beitrag zu moderieren, da Orc keine Charakterklasse sondern ein Wesen/Gattung meint! Jawohlja! Alternativ kann dieser Beitrag in einen eigenen Thread mit politisch korrekter Bezeichnung ausgelagert werden! Link zu diesem Kommentar
Merl Geschrieben 10. September 2014 report Teilen Geschrieben 10. September 2014 Frau = Schminkwesen Hexe = zauberkundiges Schminkwesen Mann = Schwitzwesen Hexer = zauberkundiges Schwitzwesen Hexe und Hexer = zauberkundig, geschminktes, schwitzendes Wesen. Hexenjäger = zauberkundig, geschminktes, schwitzendes Jagdwesen von zauberkundig, geschminkten, schwitzenden Finsterwesen :-) Link zu diesem Kommentar
Mitel Geschrieben 10. September 2014 report Teilen Geschrieben 10. September 2014 Ich finde "Wesen" aber eigentlich schon zu ausdifferenziert. Ich mag "Objekt" eigentlich lieber. Link zu diesem Kommentar
Sulvahir Geschrieben 10. September 2014 report Teilen Geschrieben 10. September 2014 Ich finde "Wesen" aber eigentlich schon zu ausdifferenziert. Ich mag "Objekt" eigentlich lieber. Das wiederum kann aber -subjektiv betrachtet- als abwertend wahrgenommen werden. Wenn schon müsste es Entität heißen. Link zu diesem Kommentar
Akeem al Harun Geschrieben 10. September 2014 report Teilen Geschrieben 10. September 2014 "Jägerinnen und Jäger von nicht beleuchteten Zauberinnen und Zauberern" unterbelichteten? illuminativ benachteiligt? Jagende von illuminativ benachteiligten Zaubernden. Link zu diesem Kommentar
Akeem al Harun Geschrieben 10. September 2014 report Teilen Geschrieben 10. September 2014 Ich finde "Wesen" aber eigentlich schon zu ausdifferenziert. Ich mag "Objekt" eigentlich lieber. Das wiederum kann aber -subjektiv betrachtet- als abwertend wahrgenommen werden. Wenn schon müsste es Entität heißen. Wie heißt wohl die weibliche Form von "Entität"? Link zu diesem Kommentar
Sulvahir Geschrieben 10. September 2014 report Teilen Geschrieben 10. September 2014 Ich finde "Wesen" aber eigentlich schon zu ausdifferenziert. Ich mag "Objekt" eigentlich lieber. Das wiederum kann aber -subjektiv betrachtet- als abwertend wahrgenommen werden. Wenn schon müsste es Entität heißen. Wie heißt wohl die weibliche Form von "Entität"? Einigen wir uns auf Ens? Link zu diesem Kommentar
Corris Geschrieben 10. September 2014 report Teilen Geschrieben 10. September 2014 Ich finde "Wesen" aber eigentlich schon zu ausdifferenziert. Ich mag "Objekt" eigentlich lieber. Das wiederum kann aber -subjektiv betrachtet- als abwertend wahrgenommen werden. Wenn schon müsste es Entität heißen. Wie heißt wohl die weibliche Form von "Entität"? Chaos Link zu diesem Kommentar
ohgottohgott Geschrieben 10. September 2014 report Teilen Geschrieben 10. September 2014 Ich finde "Wesen" aber eigentlich schon zu ausdifferenziert. Ich mag "Objekt" eigentlich lieber. Das wiederum kann aber -subjektiv betrachtet- als abwertend wahrgenommen werden. Wenn schon müsste es Entität heißen. Wie heißt wohl die weibliche Form von "Entität"? Du meinst die männliche Form, schließlich ist es die Entität. Der Entitüt Gantertät Link zu diesem Kommentar
Mitel Geschrieben 10. September 2014 report Teilen Geschrieben 10. September 2014 Ich finde "Wesen" aber eigentlich schon zu ausdifferenziert. Ich mag "Objekt" eigentlich lieber. Das wiederum kann aber -subjektiv betrachtet- als abwertend wahrgenommen werden. Wenn schon müsste es Entität heißen. Ob(jekt) oder Entität...beides klingt schon ausgeformt. Wir brauchen noch etwas ursprünglicheres. Link zu diesem Kommentar
Merl Geschrieben 10. September 2014 report Teilen Geschrieben 10. September 2014 "Jägerinnen und Jäger von nicht beleuchteten Zauberinnen und Zauberern" unterbelichteten? illuminativ benachteiligt? Jagende von illuminativ benachteiligten Zaubernden. "benachteiligt" klingt irgendwie negativ. Jagende von auf illuminative Vorteile verzichtende Zaubernde. Link zu diesem Kommentar
wolfheart Geschrieben 10. September 2014 Autor report Teilen Geschrieben 10. September 2014 ...Ob(jekt) oder Entität...beides klingt schon ausgeformt. Wir brauchen noch etwas ursprünglicheres. Alternativ: Person! Problem: "die" Person! Was ist dann die männliche Variante? Daher sollten wir in eine Sprache ausweichen, in der das Geschlecht egal ist, und deren Begriffe dann eindeutschen! Englisch: "person"! Lösung "the" person! Funktioniert! Beispiele: Spitzbube --> "bube" wird gestrichen wegen Geschlecht --> Spitz --> engl: "pointed" --> hinzufügen "person" --> PP = pointed person Händler --> engl: trader --> Hinzufügen "person" --> TP = trader person Ordenskrieger --> "orden" "kriegen" --> engl: "decoration" "receiving" --> hinzufügen "person" --> DCP = decoration receiving person Barde --> engl "beatles" --> hinzufügen "person" --> BP = beatles person usw... Gleichzeitig würde M6 den englischsprachigen Markt mit einsacken können! Link zu diesem Kommentar
Einskaldir Geschrieben 10. September 2014 report Teilen Geschrieben 10. September 2014 Charakter aus magiefernen Schichten - Charakter mit Magiehintergrund Link zu diesem Kommentar
sarandira Geschrieben 10. September 2014 report Teilen Geschrieben 10. September 2014 Wie heißt wohl die weibliche Form von "Entität"? Du meinst die männliche Form, schließlich ist es die Entität. Der Entitüt Gantertät Gantertät gefällt mir! Link zu diesem Kommentar
Sulvahir Geschrieben 10. September 2014 report Teilen Geschrieben 10. September 2014 Wie heißt wohl die weibliche Form von "Entität"? Du meinst die männliche Form, schließlich ist es die Entität. Der Entitüt Gantertät Gantertät gefällt mir! Wobei der Ganter eigentlich ein Erpel sein müsste, da es sonst auch in aller Gänze Gänsität heißen müsste. Allerdings sind die sich in ihrer Systematik nicht so ganz einig: Gänse gehören zur Familie der Entenvögel, die wiederum zur Ordnung der Gänsevögel gehört. Link zu diesem Kommentar
sarandira Geschrieben 10. September 2014 report Teilen Geschrieben 10. September 2014 Wie heißt wohl die weibliche Form von "Entität"? Du meinst die männliche Form, schließlich ist es die Entität. Der Entitüt Gantertät Gantertät gefällt mir! Wobei der Ganter eigentlich ein Erpel sein müsste, da es sonst auch in aller Gänze Gänsität heißen müsste. Allerdings sind die sich in ihrer Systematik nicht so ganz einig: Gänse gehören zur Familie der Entenvögel, die wiederum zur Ordnung der Gänsevögel gehört. Oops. Also Erpelität? Oder Erpität? Link zu diesem Kommentar
Skyrock Geschrieben 10. September 2014 report Teilen Geschrieben 10. September 2014 Finstermagier: Magieverwendende mit illuminativ anders befähigter Magie Alternativ: Magieverwendende mit Magie mit Migrationshintergrund aus den Ebenen der anders befähigten Illuminierung Link zu diesem Kommentar
Läufer Geschrieben 10. September 2014 report Teilen Geschrieben 10. September 2014 Alternativ: Magieverwendende mit Magie mit Migrationshintergrund aus den Ebenen der anders befähigten Illuminierung Charakterkürzel: MmMmMadEdabI Link zu diesem Kommentar
Leachlain ay Almhuin Geschrieben 10. September 2014 report Teilen Geschrieben 10. September 2014 Ich finde "Wesen" aber eigentlich schon zu ausdifferenziert. Ich mag "Objekt" eigentlich lieber. Das wiederum kann aber -subjektiv betrachtet- als abwertend wahrgenommen werden. Wenn schon müsste es Entität heißen. Wie heißt wohl die weibliche Form von "Entität"? Du meinst die männliche Form, schließlich ist es die Entität. Der Entitüt Gantertät Generalität? Link zu diesem Kommentar
dabba Geschrieben 10. September 2014 report Teilen Geschrieben 10. September 2014 Finstermagier: Magieverwendende mit illuminativ anders befähigter MagieAlternativ: Magieverwendende mit Magie mit Migrationshintergrund aus den Ebenen der anders befähigten Illuminierung Link zu diesem Kommentar
Kurna Geschrieben 10. September 2014 report Teilen Geschrieben 10. September 2014 ...Ob(jekt) oder Entität...beides klingt schon ausgeformt. Wir brauchen noch etwas ursprünglicheres. Alternativ: Person! Problem: "die" Person! Was ist dann die männliche Variante? Daher sollten wir in eine Sprache ausweichen, in der das Geschlecht egal ist, und deren Begriffe dann eindeutschen! Englisch: "person"! Lösung "the" person! Funktioniert! Beispiele: Spitzbube --> "bube" wird gestrichen wegen Geschlecht --> Spitz --> engl: "pointed" --> hinzufügen "person" --> PP = pointed person Händler --> engl: trader --> Hinzufügen "person" --> TP = trader person Ordenskrieger --> "orden" "kriegen" --> engl: "decoration" "receiving" --> hinzufügen "person" --> DCP = decoration receiving person Barde --> engl "beatles" --> hinzufügen "person" --> BP = beatles person usw... Gleichzeitig würde M6 den englischsprachigen Markt mit einsacken können! Für "spitz" gibt es ja verschiedene Übersetzungen. Ich schlage für "Spitzbuben" daher "horny people" vor. Und für "Finstermagier" vielleicht "lichtablehnende Zaubernde"? Link zu diesem Kommentar
Randver MacBeorn Geschrieben 11. September 2014 report Teilen Geschrieben 11. September 2014 Der Glücksritter muss umbenannt werden, da es ja bekanntlicherweise kein Glück gibt, sondern nur zufällige Ereignisse, die mehr oder weniger angenehm für den oder die Betroffenen sind. Bei einer zugrundegelegten Normalverteilung der zufälligen Ereignisse ergibt dies also einen gerade mal durchschnittlichen Ritter, so dass er eigentlich Durchschnittsritter heißen müsste. Aber wer will schon Durchschnittsritter genannt werden, deswegen ist es zulässig die Bezeichnung zu Ritter abzukürzen, was ursprünglich Reiter bedeutet, was wiederum nur darauf hinweist, dass die betreffende Person Reiten kann. Das wiederum heißt genderspezifisch korrekt eigentlich Reitender, weswegen der Glücksritter mit dem Kundschafter und dem Steppenbarbaren zusammengelegt werden müsste. Eine andere Schlussfolgerung würde lauten dass der Glücksritter ziemlich dumm ist, denn umgangssprachlich heißt es ja, "das Glück ist mit den Dummen". 1 Link zu diesem Kommentar
wolfheart Geschrieben 11. September 2014 Autor report Teilen Geschrieben 11. September 2014 Der Glücksritter ... Das wiederum heißt genderspezifisch korrekt eigentlich Reitender, weswegen der Glücksritter mit dem Kundschafter und dem Steppenbarbaren zusammengelegt werden müsste. Hmm... also M1-M5-Glücksritter & M1-M5-Kundschafter & M1-M5-Steppenbarbar ==> M6-Steppenbarbar! Wobei der Steppenbarbar eigentlich eine Untergruppierung des M1-M5-Barden darstellt! Also haben wir gleich 3 M1-M5-Charakterklassen vereinfacht Eine andere Schlussfolgerung würde lauten dass der Glücksritter ziemlich dumm ist, denn umgangssprachlich heißt es ja, "das Glück ist mit den Dummen". D.h. dass bei der Charaktererschaffung des ehemalig M1-M5-Glücksritters und jetzigen M6-beatles person (siehe hier) ein Malus von -40 auf Intelligenz erforderlich ist! Link zu diesem Kommentar
wolfheart Geschrieben 11. September 2014 Autor report Teilen Geschrieben 11. September 2014 (bearbeitet) ...Spitzbube --> "bube" wird gestrichen wegen Geschlecht --> Spitz --> engl: "pointed" --> hinzufügen "person" --> PP = pointed person ... Für "spitz" gibt es ja verschiedene Übersetzungen. Ich schlage für "Spitzbuben" daher "horny people" vor. ... Da stimme ich Dir zu! Nicht politisch korrekt lesende Rollenspielende Personen könnten nämlich PPs - also pointed persons fälschlicherweise als Elfen missverstehen! Und da Elfen in diesem unserem Rollenspielsystem - entgegen zu anderen "fremden Rollenspielsystemen" - nur Rassen und keine Charakterklassen sind, wäre das rundum falsch! Nachtrag: wobei "horny person" ja eine weitere Untergruppierung der bereits genannten M1-M5-Glücksritter sind, und demnach in die M6-beatles persons eingegliedert werden. Diese erhalten als Spezialisierung einen Malus -60 auf Selbstbeherrschung wenn es um den Kontakt mit bzw. Diskussion über andersgeschlechtliche persons geht! Bearbeitet 11. September 2014 von wolfheart Link zu diesem Kommentar
Mitel Geschrieben 11. September 2014 report Teilen Geschrieben 11. September 2014 Eine andere Schlussfolgerung würde lauten dass der Glücksritter ziemlich dumm ist, denn umgangssprachlich heißt es ja, "das Glück ist mit den Dummen". Und weil die dümmsten Bauern die größten Kartoffeln haben, müsste ein Glücksritter mindestens Bauern, wenn nicht sogar Vana-priestenderIn sein. Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden