Der Ton im Forum

[Galaphil]

Allerdings sollte sich jeder, der etwas kreatives einstellt fragen, was er damit erreichen will (zum einem mit der Idee an sich aber auch mit dem Einstellen). Allein für die Tatsache, einen kreativen Beitrag erstellt zu haben, wird man hier keine Beifallsstürme ernten, ganz besonders wenn man bedenkt, welche hochwertigen Projekte bereits aus dem Forum entstanden sind. Nikostria mag hier als Beispiel dienen.

 

Manchmal habe ich den Eindruck, dass Beiträge eingestellt werden in der Hoffnung, dass diese eine Art "Absolution" durch das Forum erhalten; wobei hier dem Forum eine gewisse Autorität zugebilligt wird. In solchen Fällen tut jede Kritik natürlich weh.

 

Klar - ich habe es ja selbst für mich gesagt: ich habe viel profitiert und ich möchte anderen Nutzern etwas zurückgeben.

 

Und zweitens: wenn man sich nicht ganz sicher ist, helfen kreative Kommentare ungemein. Vor allem, wenn es um Abgleiche in der Weltsicht oder im Regelbereich geht.

 

Ich glaube, es geht um die Art der Kritik: ein "Ist Schwachsinn" tut natürlich mehr weh, als wenn man dezidiert auf einzelne Punkte eingeht, die einem vielleicht nicht aufgefallen sind (Dank an Prados bei meinem Versuch einer Weiterentwicklung in Thalassa - dadurch wurden noch zwei nicht unwichtige Punkte ergänzt/verändert) - so etwas wünscht man sich natürlich.

 

LG Galaphil

[Solwac]

Zwar bin ich nicht Ticaya, aber ich gebe trotzdem mal meinen Senf dazu.

 

Ich verstehe gerade den Sinn hinter deiner Antwort nicht (ehrlich): meinst du, man sollte besser keine kreativen Beiträge einstellen > wegen deiner Schlussfolgerung im letzten Satz?! DAS würde ich als sehr schade finden, denn ich habe selbst sehr viel vom Forum profitiert und ich bin froh, dass es genau diese Möglichkeit gibt, von den Ideen anderer zu profitieren.

Man sollte seine kreativen Ideen dann nicht ins Forum stellen, wenn man Kritik nicht aushalten kann.

Das ist absoluter Unsinn. Und deswegen werde ich die Regeln umstellen. Ab demnächst kann jeder der kreative Beiträge einstellt verhindern, dass darüber diskutiert wird, wenn er das nicht möchte.

So etwas sehe ich schon in manchen Blogs. Da finde ich es immer sehr schade, dass keine normale Diskussion aufkommt - selbst wenn man Kommentare abgibt.

[Abd al Rahman]

So etwas sehe ich schon in manchen Blogs. Da finde ich es immer sehr schade, dass keine normale Diskussion aufkommt - selbst wenn man Kommentare abgibt.

Mir wäre auch lieber wenn die Diskussion offen wäre. Aber letztendlich sollte das die Entscheidung des Erstellers sein.

[Hornack Lingess]

Es gibt ein ganz tolles Mittel, mit dem man schon jetzt unerwünschte Kommentare ausschalten kann: die Ignore-Liste. Die meisten Kommentare kommen ja doch immer wieder von denselben Leuten. Das schont die Nerven wirklich!

[Akeem al Harun]

Zwar bin ich nicht Ticaya, aber ich gebe trotzdem mal meinen Senf dazu.

 

Ich verstehe gerade den Sinn hinter deiner Antwort nicht (ehrlich): meinst du, man sollte besser keine kreativen Beiträge einstellen > wegen deiner Schlussfolgerung im letzten Satz?! DAS würde ich als sehr schade finden, denn ich habe selbst sehr viel vom Forum profitiert und ich bin froh, dass es genau diese Möglichkeit gibt, von den Ideen anderer zu profitieren.

Man sollte seine kreativen Ideen dann nicht ins Forum stellen, wenn man Kritik nicht aushalten kann.

Das ist absoluter Unsinn. Und deswegen werde ich die Regeln umstellen. Ab demnächst kann jeder der kreative Beiträge einstellt verhindern, dass darüber diskutiert wird, wenn er das nicht möchte.

 

Warum ist das Unsinn? So wie ich das sehe, wird in der Regel doch explizit nach Meinungen gefragt. ...und wo Meinungen sind, da ist auch Kritik.

[Akeem al Harun]

Ich glaube, es geht um die Art der Kritik: ein "Ist Schwachsinn" tut natürlich mehr weh, als wenn man dezidiert auf einzelne Punkte eingeht, die einem vielleicht nicht aufgefallen sind (Dank an Prados bei meinem Versuch einer Weiterentwicklung in Thalassa - dadurch wurden noch zwei nicht unwichtige Punkte ergänzt/verändert) - so etwas wünscht man sich natürlich.

Kommt drauf an.

 

Ein "Ist Schwachsinn" kann man als unqualifizierten Kommentar abtun. Wenn ein eigener Beitrag jedoch stillvoll und begründet zerpflückt wird, kann auch das sehr weh tun.

[Abd al Rahman]

 

Warum ist das Unsinn? So wie ich das sehe, wird in der Regel doch explizit nach Meinungen gefragt. ...und wo Meinungen sind, da ist auch Kritik.

 

Und genau das stell ich ab. Der Ersteller wird in Zukunft entscheiden ob Meinungen erwünscht sind und in welchem Umfang diese erwünscht sind. Dann gibt es auch keine Missverständnisse mehr.

[Akeem al Harun]

 

Warum ist das Unsinn? So wie ich das sehe, wird in der Regel doch explizit nach Meinungen gefragt. ...und wo Meinungen sind, da ist auch Kritik.

 

Und genau das stell ich ab. Der Ersteller wird in Zukunft entscheiden ob Meinungen erwünscht sind und in welchem Umfang diese erwünscht sind. Dann gibt es auch keine Missverständnisse mehr.

 

Ok, ich bin gespannt, ob das Experiment gelingt.

[Dracosophus]

Hallo Dracosophos,

 

Ich möchte mich hier auch mal über den allgemeinen Diskussionsstil beschweren. Bei fast allen Vorschlägen, die man im Forum macht, bekommt man häufig inhaltsfreie Beiträge an den Kopf geschmiessen, es werden oftmals keinerlei Begründungen geliefert und gar nicht so selten sind Aussagen einfach absolut falsch,

 

Ich finde an dem fett markierten Parts sieht man leider Deine Grundhaltung. Ich finde das äusserst schade. Nicht selten findet man in Deinen Antworten genau diese Formulierungen. Ich finde diese Haltung unhöflich und überheblich. Gerade aus den Diskussionen im Forum sollte erkennbar sein, dass es was die Regeln betrifft, oft nicht nur schwarz und weiss gibt.

 

Grüsse Merl

 

Ich verstehe nicht, worauf du mit "Grundhaltung" hinauswillst.

Lies dir doch z.B. nochmal den Strang zur Klasse "Rächer" durch: Ich kann auch beim erneuten Lesen nicht erkennen, was an den meisten Beiträgen konstruktiv sein soll. Dann habe ich mehrmals um konkrete Angaben gebeten und habe keine bekommen. Ich bin aber dennoch auf jede Aussage im Strang eingegangen. Was hätte ich da anders machen sollen?

[Shayleigh]

Ich kann auch beim erneuten Lesen nicht erkennen, was an den meisten Beiträgen konstruktiv sein soll. Dann habe ich mehrmals um konkrete Angaben gebeten und habe keine bekommen. Ich bin aber dennoch auf jede Aussage im Strang eingegangen. Was hätte ich da anders machen sollen?

 

Als jemand, der mit diesem einen in Deinen Augen vermutlich "nicht konstruktiven" Beitrag in einer Deiner Diskussionen verfasst hat, möchte ich Dir sagen, dass dies der Punkt war, an dem ich entschieden habe, dass wir vermutlich einfach eine zu sehr abweichende (Midgard-)Weltsicht haben und dass Du scheinbar am Liebsten ein "ja" oder "nein" als Antwort auf Deine Frage hättest. Eine so einfache Beantwortung war mir einfach nicht möglich, weshalb ich aus der Diskussion ausgestiegen bin.

 

Dennoch habe ich sie weiter verfolgt und fand diesen Deiner Beiträge auch nicht besonders nett. Du unterstellst, dass der Regeltext nicht zu Ende gelesen wurde und bügelst alle Einwände, die meines Erachtens wichtige Elemente des Spruchs beinhalten (z. B. genaue Formulierung) einfach ab, indem Du sagst, dies solle einfach mal vorausgesetzt werden. Doch es gibt Themen, die kann/mag man vielleicht nicht einfach mit ja oder nein beantworten.

 

Vielleicht gehört bei einer Diskussion auch immer eine gewisse Toleranz für die Meinung der Gegenseite dazu...?

 

Viele Grüße

Shayleigh

[Dracosophus]

@Shayleigh:

 

Was soll "ja" oder "nein" als Antwort bringen? Ich wollte wissen, ob ein Geas als Schutzzauber ohne Nachteile zu stark ist. Darauf habe ich die ganze Zeit hingewiesen. Allerdings sind mir Begründungen, Hintergründe und Vergleiche wichtig. Wenn du einfach "Ja" oder "Nein" sagst, bin ich keinen Deut weiter.

Es wurde seitenweise auf irgendeiner Formulierung herumgehackt und ich habe jedes Mal gesagt, dass das nicht so wichtig nicht. Auch wurde schon sehr früh ein stinknormaler Auftrag als alternative Formulierung aufgezeigt.

Bis zum jetzigen Zeitpunkt ist die einzige Information, die ich aus dem ganzen Strang ziehen konnte, der Hinweis von Tuor auf die Schutzamulette.

 

Mein zweiter Beitrag war auch nicht nett gemeint; aber als Beleidigung auch nicht (und ich finde ihn auch nicht so dramatisch). Das war allerdings nachdem 5 Seiten lang meine eigentliche Frage nicht beachtet wurde und die Aussage auf die ich so reagiert habe, wurde direkt davor schonmal gemacht und meine Antwort mit einer Reaktion darauf, stehen direkt oben drüber.

Ich habe mich immer auf ein Gebot/Auftrag bezogen und das hab ich auch schon ziemlich direkt davor mit dir ausdiskutiert gehabt. Und nochmal es ging mir nie um die Formulierung, sondern um die Schutzwirkung des Geas. Und das ich als einziges den deutlichen Hinweis auf die Schutzamulette (deren Wirkung ich allerdings auch selbst nachschauen musste, da keine Begründung dabei war) als Information nutzen konnte, habe ich ja schon gesagt.

Bearbeitet 3. März 2013 von Dracosophus
Darstellung

[Galaphil]

Hi Dracosophus

 

In dem Fall, den Shayleigh zitiert, habe ich dich auch nicht verstanden und mich kurz darauf ausgeklinkt, weil du mMn beratungsresistent warst:

Du wolltest Meinungen mit Begründung, hast diese dann aber nicht akzeptiert. Was soll man da noch machen?

 

Ja, und deine Reaktion zeigte, dass du die Aussage von mir schlicht nicht verstanden hattest. Und auch später nicht verstehen wolltest. Deine Herumreiterei auf der Intention war schlicht und einfach genau das, was du selbst in dem Strang nicht hören wolltest und verhinderte jegliche Antwort: man kann selbst mit der besten Intention nicht die Regeln der Grammatik außer Kraft setzen, wovon du aber ausgegangen bist. Deshalb und aufgrund deines für mich doch auch sehr abweisenden Tons wollte ich dann nicht mehr weiter diskutieren.

 

LG Galaphil

[Solwac]

So etwas sehe ich schon in manchen Blogs. Da finde ich es immer sehr schade, dass keine normale Diskussion aufkommt - selbst wenn man Kommentare abgibt.

Mir wäre auch lieber wenn die Diskussion offen wäre. Aber letztendlich sollte das die Entscheidung des Erstellers sein.

Äh, ich rede von offenen Blogs. Ich kann also meine Meinung schreiben, aber es kommt keine Diskussion auf - auch nicht nur unter den Lesern.

[Shayleigh]

@Shayleigh:

 

Was soll "ja" oder "nein" als Antwort bringen? Ich wollte wissen, ob ein Geas als Schutzzauber ohne Nachteile zu stark ist. Darauf habe ich die ganze Zeit hingewiesen. Allerdings sind mir Begründungen, Hintergründe und Vergleiche wichtig. Wenn du einfach "Ja" oder "Nein" sagst, bin ich keinen Deut weiter.

Es wurde seitenweise auf irgendeiner Formulierung herumgehackt und ich habe jedes Mal gesagt, dass das nicht so wichtig nicht. Auch wurde schon sehr früh ein stinknormaler Auftrag als alternative Formulierung aufgezeigt.

 

Ja oder nein bringt nichts. Die Begründung der Diskutanten (ich stand mit meiner Meinung ja nicht alleine), warum der Geas nicht zu stark ist, hast Du "zur Seite gewischt". Und unter den von Dir vorausgesetzen Gegebenheiten müsste es vermutlich einfach heißen "ja, der Zauber ist zu stark". Diese einfache Aussage bringt meines Erachtens auch nichts, wurde von Dir jedoch ausdrücklich zugelassen.

 

Was Deine nicht nett gemeinte Äußerung angeht: heute (nachdem ich lange aus der Diskussion ausgestiegen bin) stelle ich fest, dass ich ihn nicht mehr ganz so unfreundlich empfinde, wie seinerzeit. Ich hoffe, ich werde mich lange daran erinnern. Vor allem sollte ich wieder einmal in eine emotional aufgeladene Diskussion geraten.

 

Viele Grüße

Shayleigh

[Akeem al Harun]

Bis zum jetzigen Zeitpunkt ist die einzige Information, die ich aus dem ganzen Strang ziehen konnte, der Hinweis von Tuor auf die Schutzamulette.

Muss ich jetzt beleidigt sein, weil der Hinweis von mir kam?

[Randver MacBeorn]

Ich möchte mich hier auch mal über den allgemeinen Diskussionsstil beschweren. Bei fast allen Vorschlägen, die man im Forum macht, bekommt man häufig inhaltsfreie Beiträge an den Kopf geschmiessen, es werden oftmals keinerlei Begründungen geliefert und gar nicht so selten sind Aussagen einfach absolut falsch.

Man hat schon Glück, wenn man etwas als destruktive Kritik benutzen kann, weil der Beitrag wenigstens eine reflektierbare Beschwerde liefert. Allerdings erhält man praktisch nie einen konstruktiven Beitrag, der auch mal aufzeigt, was man tun könnte, um einen (meist) angeblichen oder (manchmal) tatsächlichen Fehler auszubügeln. So langsam wirkt es wirklich sinnlos auf mich, neue Ideen einzubringen.

Dazu möchte ich meine Meinung auch kundtun: Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen.

 

Der Beitrag, der mir in diesem Strang am besten gefallen hat, war dieser hier. Wenn das keine Hilfestellung ist weiß ich nicht was Du erwartest.

[Hop]

Dracosophus, Du würdest Dir selbst einen Gefallen tun wenn Du versuchen würdest die Meinung anderer als solche stehen zu lassen, sei sie nun kurz oder ausführlich. Ich glaube nicht dass irgendjemand hier Dich damit angreifen will.

 

Das was Du hören willst wirst Du im seltensten Fall zu hören kriegen - und das um so weniger je emotionaler Du reagierst.

[Tuor]

Ich denke, man tut gut daran, nicht jedes Wort auf die Goldwage zu legen. In den Strängen geht es um Sachthemen und nie um die Person. Dies bedeutet, egal, wie hart man mit einem kreativen Vorschlag ins Gericht geht, ist immer die Sache und nicht der dahinter stehende Kopf gemeint. Dies sollte sich jeder jedesmal vor Augen führen. Daher muss der kreative Kopf diese Kritik schlucken und die Übrigen persönliche Angriffe auf den Strangeröffner verkneifen. Letztere habe bei Sachthemen nämlich auch nichts zu suchen. Es gehört ein Wenig Lebenserfahrung dazu, dies gut zu trennen. Ich musste dies in meinem Beruf auch erst lernen. Denn im Berufsleben ist es nicht anders. Man muss um Sachthemen hart streiten können, ohne dass sich dann einer beleidigt zurückzieht. Wobei ich schreiben muss, dass sich der kreative Kopf, der Anlass für die Diskussion war, erfreulicher Weise nicht beleidigt zurückgezogen hat.

[Abd al Rahman]

Dracosophus, ich weiß nicht ob Du es bisher gemacht hast, aber du könntest z.B. die Ruhm/Bewerten-Funktion benutzen, wenn Dir ein Beitrag gefällt. Damit sagst Du den Leuten die mit Dir diskutieren, dass Du ihre Meinung schätzt.

[Eleazar]

Ich beteilige mich inzwischen kaum noch in den Kreativsträngen. Die Ausnahme ist, wenn ich zu einem konkreten Problem einen konkreten Rat haben will. Von der Gemeinde werden mir für meinen Geschmack zu viele Vorschläge aus einer zu konservativen Grundhaltung (das hatten wir noch nicht und ist doch eh jetzt schon besser geregelt) heraus abgeblockt und niedergeschrieben. Zum anderen wird von vielen Autoren Kritik häufig als Angriff verstanden (vielleicht bin ich ja selbst zu konservativ) und dann läuft der Strang von da an auf einer Rechtfertigungs- und Verteidigungsschiene, was selten noch was bringt.

 

Ehrlich gesagt erspare ich mir den Ärger inzwischen lieben, in dem ich die entsprechenden Stränge gar nicht mehr aufmache. Das finde ich schade, aber weh tut es mir auch nicht.

[Sulvahir]

Von der Gemeinde werden mir für meinen Geschmack zu viele Vorschläge aus einer zu konservativen Grundhaltung (das hatten wir noch nicht und ist doch eh jetzt schon besser geregelt) heraus abgeblockt und niedergeschrieben.

 

Ich fürchte, das ist vom Prinzip her nicht ohne weiteres vermeidbar:

 

Die gemeinsame Basis sind das offizielle Regelwerk und die offizielle Weltbeschreibung (wobei da natürlich jeder seinen eigenen Kenntnisstand/Regelfestigkeit und -zum Teil abhängig davon- seine eigene Interpretation hat).

 

Wird eine Frage zu der möglichen Interpretation einer Regel gestellt, so erfolgt die Orientierung und Auslegung zwangsläufig am Regelwerk (woran auch sonst) und den bisherigen Interpretationen. Das geschieht allein schon aus dem Grund, um die Regeln und ihre Auslegung nach Möglichkeit in sich plausibel, wiederspruchsfrei und allgemeingültig zu halten.

 

Ähnliches gilt für neue Charakterklassen, Zauber, Ortsbeschreibungen etc. Es kann immer nur ein Abgleich mit den offiziellen Beschreibungen und Regelungen erfolgen, welcher dann zu einer konservativen Beurteilung führt.

 

Am Ende steht ja mit schöner Regelmäßigkeit der Satz "Wie ihr es in eurer Gruppe handhabt, bleibt euch selbst überlassen, spielt so, wie es euch am meisten Spass macht."

 

Zum anderen wird von vielen Autoren Kritik häufig als Angriff verstanden (vielleicht bin ich ja selbst zu konservativ) und dann läuft der Strang von da an auf einer Rechtfertigungs- und Verteidigungsschiene, was selten noch was bringt.

 

Dieses Phänomen ist mir auch schon häufiger -nicht nur hier- aufgefallen.

 

Hier hilft auf beiden Seiten nur mehr Gelassenheit.

 

Man muss sich in solchen Fällen die Zeit geben, die Reaktionen des jeweiligen Gegenübers sacken zu lassen und nicht sofort darauf zu antworten, sondern erst einmal eine Zeitlang abzuwarten, sich dann die erhaltene Antwort nochmals durchzulesen[*] und dann gegebenfalls zu Antworten - oder auch nicht.

 

 

 

[*] Oft genug stellt man dann nämlich fest, dass die Antwort anders gemeint war, als man sie in der Hitze des Gefechts zunächst interpretiert hat.

Bearbeitet 4. März 2013 von Sulvahir

[Dracosophus]

Ich möchte mich hier auch mal über den allgemeinen Diskussionsstil beschweren. Bei fast allen Vorschlägen, die man im Forum macht, bekommt man häufig inhaltsfreie Beiträge an den Kopf geschmiessen, es werden oftmals keinerlei Begründungen geliefert und gar nicht so selten sind Aussagen einfach absolut falsch.

Man hat schon Glück, wenn man etwas als destruktive Kritik benutzen kann, weil der Beitrag wenigstens eine reflektierbare Beschwerde liefert. Allerdings erhält man praktisch nie einen konstruktiven Beitrag, der auch mal aufzeigt, was man tun könnte, um einen (meist) angeblichen oder (manchmal) tatsächlichen Fehler auszubügeln. So langsam wirkt es wirklich sinnlos auf mich, neue Ideen einzubringen.

Dazu möchte ich meine Meinung auch kundtun: Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen.

 

Der Beitrag, der mir in diesem Strang am besten gefallen hat, war dieser hier. Wenn das keine Hilfestellung ist weiß ich nicht was Du erwartest.

 

Diesen Beitrag fand ich auch gut. Darauf habe ich aber hingewiesen.

Aber schau dir den Rest des Stranges an.

Was bedeutet das "Glashaus" in diesem Zusammenhang? Wenn ich selbst auf einen Kreativbeitrag antworte, versuche ich hilfreich zu sein; ich denke die Leute, die die Stränge zum "Elementarkrieger" und "Dämonenritter" erstellt haben, fanden meine Beiträge im Gegensatz zu vielen anderen auch wirklich hilfreich.

 

 

@Galaphil: Ich wollte Meinungen und Begründungen dazu, ob und inwiefern die Schutzwirkung von Geas als solche zu stark ist. Kein seitenlanges Herumgereite auf der richtigen Formulierung.

Und wenn ich sage, es geht um einen Auftrag (und es dazu eine Diskussion gab) und direkt vor deiner Aussage schonmal auf den Absatz zu Aufträgen hinweise, wirkt es wirklich provozierend, dass ich schon wieder genau das Gleiche hinschreiben darf. Aber hier fange ich auch schon wieder an, mich zu wiederholen.

 

 

@Akeem: Hmm, tut mir leid. Ich war wohl zu sehr beschäftigt auf all die anderen Beiträge zu reagieren.

 

 

@alle: Falls das unklar ist: Mir geht es nicht um den Ton der Beiträge, sondern um Inhalt und Bezüge.

Bearbeitet 6. März 2013 von Dracosophus

[Godrik]

@Dracosophus:

Wenn viele Deine Postings falsch verstehen, muss es ja nicht an all den Idioten liegen...

Hätte ich in dem Geas-Strang geantwortet, hätte ich Deine Intention ebenfalls nicht richtig erkannt.

Das kommt mir allmählich vor wie eine Marktfrau, die die Marktbesucher beschimpft, weil die nicht ihr Obst kaufen (oder nicht das richtige).

Vielleicht ist es irgendwann auch mal gut.

 

Viele Grüße

Matthias

[Dracosophus]

@Dracosophus:

Wenn viele Deine Postings falsch verstehen, muss es ja nicht an all den Idioten liegen...

Hätte ich in dem Geas-Strang geantwortet, hätte ich Deine Intention ebenfalls nicht richtig erkannt.

Das kommt mir allmählich vor wie eine Marktfrau, die die Marktbesucher beschimpft, weil die nicht ihr Obst kaufen (oder nicht das richtige).

Vielleicht ist es irgendwann auch mal gut.

 

Viele Grüße

Matthias

 

 

Nun ja, sobald ich gemerkt hatte, dass alle sich nur über die Formulierung streiten möchten, habe ich gezielt nach der Schutzwirkung auch bei normalen Aufträgen gefragt. Was war denn daran falsch?

Und wenn eine Marktfrau nur Äpfel auf ihrem Stand anbietet, aber alle Kunden Birnen haben wollen, darf sie ihre Kunden auch mal darauf hinweisen, dass es hier offensichtlich nur Äpfel gibt.

 

Ich verstehe auch nicht, was das Problem ist: Wenn sich meine Frage auf die Schutzwirkung bezieht, soll ich dann nach einer Beschwerde über einen meiner unabhängigen und zusätzlichen Veranschaulichungs-Vorschläge sagen, dass die Frage geklärt wurde?

Bearbeitet 6. März 2013 von Dracosophus
Verdeutlichung

[Godrik]

Nun ja, sobald ich gemerkt hatte, dass alle sich nur über die Formulierung streiten möchten, habe ich gezielt nach der Schutzwirkung auch bei normalen Aufträgen gefragt. Was war denn daran falsch?

Der erste Teil war falsch: Was Du als Streitlust "erkannt" hast, war offenbar für viele (auch für mich) die Auseinandersetzung mit dem vom Strangersteller gewünschten Thema. Und die spätere Präzisierung der Ausgangsfrage war richtig, ging aber (warum auch immer) etwas unter.

Und wenn eine Marktfrau nur Äpfel auf ihrem Stand anbietet, aber alle Kunden Birnen haben wollen, darf sie ihre Kunden auch mal darauf hinweisen, dass es hier offensichtlich nur Äpfel gibt.

Wir sind hier bei "Der Ton im Forum", hier gibt's keine Äpfel. Die Marktfrau beschwert sich bei der Marktleitung über die uneinsichtigen Kunden. Aber im ursprünglichen Strang musstest Du natürlich Deine Frage erläutern, damit sie richtig verstanden wird.

Ich verstehe auch nicht, was das Problem ist: Wenn sich meine Frage auf die Schutzwirkung bezieht, soll ich dann nach einer Beschwerde über einen meiner unabhängigen und zusätzlichen Veranschaulichungs-Vorschläge sagen, dass die Frage geklärt wurde?

Nö. Aber wenn anscheinend nicht klar geworden ist worum's Dir geht, musst Du wohl oder übel Deine Frage so lange erklären, bis sie verstanden wurde. Oder resignieren, was schade wäre.

 

Ich habe später mitbekommen, dass Du eine ganze Menge optionaler Erweiterungen vorgestellt hast/hattest. Dabei gibt es richtig aufs Maul. Ist leider so. Vielleicht war dadurch Deine Ungeduld im Geas-Strang mitbegründet.

Ich finde Dein Engagement gut (auch wenn ich persönlich nicht so auf neue Zauber stehe). Lass es Dir bitte nicht verderben.

Außerdem habe ich gelernt, wie leicht die Intention (bitte genau so geschrieben!) einer Frage falsch verstanden wird.

 

Viele Grüße

Matthias