Godrik

Ich finde die Änderungen sinnvoll (und freue mich darauf). Die Idee, den M5-Bereich im M5-Stil zu gestalten, finde ich aber auch gut. Alle sollen sich hier wohl fühlen.

Warum sollte M6 die Community zusammenhalten (Titel des Strangs)? Das muss die Community schon selbst tun. Ich sehe weniger die Gefahr der aktiven Spaltung, auch wenn manche Kommentare hier im Forum den Eindruck erwecken, die Zeit aufhalten (zurückdrehen?) zu wollen. Wahrscheinlicher ist es m.E., dass Neueinsteiger mit dem Midgard-Altersheim nichts anfangen können und M6 ff. auf offenen Cons und mit jüngeren Gruppen spielen. Die Jüngeren, die ich beim Nordlicht-Con gesehen habe, scheinen überwiegend ihre Eltern beerbt zu haben und nicht neu zu Midgard gekommen. Das Forum könnte dabei Schaden nehmen, indem es ausblutet. Wenn wir nicht die jeweils aktuelle Version von Midgard in die Welt tragen, wird die Welt gut ohne uns auskommen. Und unsere Gruppen werden gesundheitsbedingt seltener stattfinden, bis ^^^\_______________ Ich freue mich auf M6 und darauf, es mit Jüngeren zu leiten. Das wird mir gut tun, glaube ich.

Ich wüsste nicht, wie ich durch das Fehlen darstellerischen Talents bessere Ideen oder passendere Mittel zur Umsetzung hätte. Weiter oben war noch Regelkenntnis erwähnt (ich weiß nicht von wem). Auch das wird nicht besser, wenn ich irgendwas nicht so gut kann. Puh, ich glaube, wir beide werden uns bei diesem Thema nicht verstehen. Ist auch in Ordnung. Da Du aus verschiedenen Richtungen Gegenwind bekommen hast, würde ich mich ab jetzt gern auf das Lesen beschränken. Dieses „alle gegen einen“ mag ich nicht.

Siehe das von Dir direkt davor zitierte (erster Teil).

Die beiden zitierten Passagen sagen unterschiedliches aus. Einmal ist ein überragender Erfolg ohne tolles Ausspielen unmöglich, unabhängig vom Würfelergebnis: Zwei Faktoren, von denen der eine den anderen schlägt (zumindest bei sozialen Fertigkeiten). Und bei dem anderen Zitat ist es eine Kombination von vier Faktoren. Ich finde es gut, wenn Du in der Lage bist, Deinen Standpunkt in einer Diskussion zu ändern (hier: „bei sozialen Fertigkeiten schlägt das Ausspielen das Würfelergebnis“ zu „Formel mit vier Faktoren, um das Wort Bauchgefühl zu vermeiden“). Es stört mich aber, wenn Du mir unterstellst, ich hätte Dich zuvor nur nicht verstanden.

Natürlich sollst Du Deine Sichtweise vertreten, mache ich ja auch. Ich hatte lediglich den Eindruck, dass Du bei Deiner Darstellung guten Rollenspiels sehr von Deinen Vorlieben ausgehst, und nicht davon wie es für alle schön wäre.

Wenn der Erfolg meiner Figur von meinen darstellerischen Fähigkeiten abhängt, werde ich weniger Erfolgserlebnisse und damit weniger Spaß haben, wenn ich darüber nicht verfüge.

Das ist natürlich völlig in Ordnung. Und es braucht dafür, wie Du ja auch schreibst, eine passende Gruppe.

Was nützt mir mein Regelwissen, wenn es zugunsten des Laberkopps beiseite gewischt wird? Ich erinnere an mein Beispiel vom Händler und dem Barbaren.

Du widersprichst Dir.

@Francesco di Lardo Wie soll ich mir das vorstellen, dieses „Rollenspiel“, von dem Du schreibst? Ein introvertierter und nicht sprachgewandter Spieler spielt einen Händler, der auf dem Markt ein Schwert kauft. Schade, die Darbietung des Spielers (nicht der Figur) konnte Francesco nicht überzeugen. Lass die Würfel stecken. Anschließend verhandelt der erfahrene Gebrauchtwagenverkäufer für seinen Barbaren locker Bestpreise. Die „lauten“ haben einen schönen Abend. So will ich nicht spielen. Ich bin selbst extrovertiert und schaffe es oft nicht, meinen Redeanteil in der Runde gering zu halten. Ich will, dass die SL die stilleren Leute aktiv einbindet und meinen Anteil begrenzt. Ich genieße es durchaus, wenn Figuren schön ausgespielt werden, aber ich brauche es nicht um Spaß zu haben. Mir ist es wichtiger, dass alle eine schöne Zeit miteinander verbringen. Und dazu gehört, dass die ruhigeren Vertreter nicht zu etwas unmöglichen genötigt werden, um Erfolgserlebnisse zu haben. Kann es außerdem sein, dass Deine Sichtweise eher selbstdienlich ist? Anhand der durchschnittlichen Länge Deiner Beiträge vermute ich, dass Du auch am Spieltisch selten um Worte verlegen bist. Es gibt auch die anderen.

Einerseits gibt es verwandte Fertigkeiten, die in einer Spielsituation eingesetzt werden können (ggf. mit Malus). Andererseits wird es beliebig, wenn ich quasi immer auch was billigeres einsetzen kann. Ich kenne es aus unterschiedlichen Runden. Keiner hat Geschäftssinn gelernt, und dann werden die wildesten Sachen herangenommen: Beredsamkeit, Menschenkenntnis, pA, Au… Die Folge: Die Runde mutiert etwas in Richtung Erzählspiel, Werte und Würfeln geraten in den Hintergrund, und teure Fertigkeiten werden nicht mehr gelernt, da sie ja durch Belabern der SL ersetzt werden können. Und wieder einmal „gewinnen“ die lautesten, was ohnehin ein häufiges Problem ist. Ich bin der Ansicht, Spiely und SL verhandeln die passende Fertigkeit, und im Zweifel entscheidet die SL. Dabei sollte sie sich trauen, nein zu sagen, wenn es nun einmal nicht passt („Durch deine erfolgreiche Beredsamkeit findet dich der Händler sympathisch. Der Preis bleibt bei 100 GS“). Ob z.B. ein heftiger Malus den Einsatz einer benachbarten Fertigkeit erlaubt, ist Teil der Gruppendynamik.

Vielen Dank an die Orga, meine Mitspieler und Spielleiter. Es war wieder sehr schön für mich. Dabei möchte ich den @droll hervorheben, der als Spielleiter sich dreimal mit mir herumschlagen musste. Und ja, ich habe den Sessel im Orgaraum zum Schlafen verlassen.

Ich würde mich dafür interessieren, muss aber leider am späten Abend abreisen. Mir (bzw. meiner Figur) könnte ja etwas zustoßen. Wäre das okay für Dich?

Ich finde @Panther , das siehst Du zu mechanisch. Rein nach Deinem Zitat könnte ich in M5 den Preis für ein Reitpferd runterhandeln, indem ich erfolgreich die Fertigkeit „Klettern“ verwende. Mir ist klar, dass Du das nicht so machen würdest, da es in der Situation absurd wäre. Aber warum liest Du bei M6 nicht genauso situationsangemessen? Alle sprechen miteinander, bis eine stimmige Lösung gefunden ist. Im Zweifel hat das Spielleity das letzte Wort.

Ich würde auch gerne mitspielen. Die Figur müsste ich noch raussuchen.

Ich hätte auch Interesse. Darf ich jetzt trotzdem in den Schnellstarter reinschauen?

Gut, dass die Entwickler von z.B. Überschallflugzeugen nichts davon wussten. Auch Photovoltaik hätte man nicht entwickeln sollen, denn es gab ja bereits Dynamos, mit denen man Strom erzeugen konnte.

Mir kommt‘s wie „mimimi“ vor, sorry. Der Gedanke, eine dynamische Erzählwelt, die in den Köpfen vieler unterschiedlicher Menschen aus dem Spielen entsteht, „komplett“ haben zu wollen, ist naiv. Die wirklich exklusiven Inhalte sind die unvergesslichen Momente, die jede Spielrunde anders erlebt. Das Material dazu ist nur materiell und damit vergleichsweise unwichtig (mit Ausnahme der Grundregeln und der grundsätzlichen Weltbeschreibung). Außerdem ist „ich will alles haben können, auch wenn ich es mir nicht leisten kann“ ein recht unerwachsener Anspruch an einen Verlag. Wer mir erzählt, dass ich ohne die Zusatzinhalte nicht den vollen Spaß haben kann, den kann ich nicht ernst nehmen. Die Unterstellung, dass die Box nur gemacht wird, um FOMO auszunutzen, finde ich (auch angesichts anderslautender Aussagen von @Michael M ) unnötig. Es gibt Ledersitze in Autos vielleicht auch, weil jemand die echt haben möchte. Und: Ich freue mich!

Ich hatte schon mal etwas ähnliches überlegt. Dabei würden alle Würfe für Angriffe meiner Figur als auch auf meine Figur von mir (gegen einen festen Wert, der sich aus den Werten der Kontrahenten ergibt) gewürfelt. Der Gedanke dabei war, dass a) weniger Würfe den Kampf beschleunigen, b) ich alles würfle was meine Figur betrifft (damit ich mich nicht so passiv fühle) und c) die SL entlastet wird. Ein Gegenargument war „ich möchte nicht gegen meine Figur würfeln“.

Wenn ein Dieb sich analog zu vielen Gruppen verhält, die ich beim (Mit-)Spielen beobachten durfte, dann würde es sich eher so zutragen: Der Dieb geht voran, seine Komplizen mit Sicherheitsabstand hinterher. Mindestens einer davon hat die gespannte schwere Armbrust im Anschlag, alle anderen gezogene Nahkampfwaffen. Falls vorhanden, sind Artefakte und Zauber vorbereitet. Begegnet ihnen ein Hausbewohner und wird gelähmt, wird der potentielle Zeuge getötet. Ansonsten so leise wie möglich ausgeschaltet (und dann getötet, falls er/sie noch leben sollte). Derjenige mit der Diebeshand wird so gut wie möglich aus Kämpfen herausgehalten, denn wo hat man sonst die Möglichkeit, hochgradige Gegner weitgehend gefahrlos und ziemlich sicher auszuschalten? Ein Artefakt, das sich so wie beschrieben für Bücher und Filme eignet, wo der (Drehbuch-)Autor den dramatischen Ablauf kontrolliert. Fürs Rollenspiel würde ich die dumme Idee mit dem PW+60:Wk ignorieren und einen normalen WW:Resistenz gegen einen EW:Zaubern +20 würfeln lassen.

Mein Paket ist nach umverpackungsbedingter Verspätung angekommen, und der Inhalt ist unversehrt. Der Karton ist für diese Sendung schlicht ungeeignet. Das dürfte mittlerweile auch dem Droll klar sein. Ich wundere mich nur über die, die gelegentliche Sendungen ohne Malheur als Beleg dafür nehmen, dass der Karton ausreichte. Aber wichtiger: Ein Riesenstapel mit Abenteuern, die ich im Altersheim (mehrfach…) spielen kann! Zum Inhalt kann ich noch nicht viel sagen, aber ich freue mich sehr. Vielen Dank!

Mein Paket sollte heute kommen, verspätet sich aber, da es neu verpackt wurde…

Unreflektiert. Ich zahle diverse Abos. Aber ich vermute, dass auch Du nicht erwartest, dass ich für jeden Verweis ein Abo abschließe. Klassische Verlage haben auch nach zwanzig Jahren noch keinen gangbaren Weg gefunden, relevant zubleiben. Das beschreibe (und bedaure) ich. Plattformen wie Readly könnten ein Weg aus der Misere sein, sind aber vermutlich nicht einträglich genug. Den Adblocker abzuschalten ist mit mir nicht zu machen. Für eine weitere Diskussion sollten wir ein neues Thema starten. Edit: Wahrscheinlich wurde es schon mal diskutiert und könnte angefügt werden.

Der Standard erlaubt leider keine Besuche mit Adblockern. Ich erlaube keine Besuche ohne Adblocker. Der Standard hört für mich also auf, zu existieren.