Godrik

Ich habe den Eingangsbeitrag ähnlich wie @Ma Kai gelesen und fühle mich auch als Con-Schwampfer nicht ausgegrenzt.

Wenn ich gefragt werde, ob männlich/weiblich/divers, dann gebe ich männlich an. Wenn ich gefragt werde, wo ich untergebracht werden möchte, würde ich „egal, bitte nicht bei bekennenden Extremschnarchern“ angeben. Es sind also unterschiedliche Fragestellungen.

Diese Begriffe sind heutzutage konfliktbeladen, was mit der innerkulturellen Auseinandersetzung u.a. über die Deutungshoheit zu diesen Themen zu tun hat. Das belegt z.B. der Link, der willkürlich eine Position in dieser Auseinandersetzung als moderne Wahrheit wiedergibt. Der Wikipedia-Eintrag drückt sich da diverser und inklusiver aus. Wie aber soll ich über solche Themen sprechen, wenn die Worte dazu mit einem Makel oder Tabu belegt werden? Ich finde das ehrlich gesagt noch schwieriger. Sollte sich aus meinem Einwurf eine weitere Diskussion ergeben, bitte ich um Auslagerung, da ich diesen sinnvollen Strang nicht kapern will.

Ich hatte damals, wie von @Adsartha beschrieben, zu einem ungünstigen Zeitpunkt ausgehängt.

Wenn die Vorabsprache nicht zustande kommt, dürfte auch nicht viel gewonnen sein. Vieles an Vorbereitung ist dann schon gelaufen. Ich stimme auch nicht zu, dass diese Befürchtung massenhaft vom Spielleiten abhält. Ich hatte auch schon mal einen leeren Zettel und habe dann später eine volle Runde gehabt, die gut lief. Das Leben mit viel Absicherung birgt eigene Risiken.

Ich kann mir nicht vorstellen, wie das ohne Einsatz des eigenen Körpergewichts oder mit nur einem relativ schwachen Arm (kann maximal 25 kg bewegen) funktionieren soll. Eine saftige Ohrfeige, in die Augen stechen (gezielt, mit einigen Runden Beeinträchtigung), das Zaubermaterial aus der Hand schlagen/rupfen oder eben die Kapuze über die Augen ziehen (wo ich jeweils nur beim ersten Einsatz die Kreativität belohnen würde, indem es ohne Erschwernis funktioniert) finde ich alles schlüssiger und glaubwürdiger.

Ich spiele regelmäßig auf einer Con, wo das so gehandhabt wird. Punkt 4) wird allerdings abgekürzt und alle müssen sich sofort verteilen. Praktisch, um Über- und Unterbelegungen auszugleichen. Zu 6): Dort wird es wiederholt. Klappt gut und fühlt sich gut an. Ich mag aber auch die Methode, die ich vom Nordlicht-Con kenne (je weniger Vorabsprachen, desto besser für mein Gefühl).

Ich finde Nacktheit grundsätzlich völlig okay und problemlos. Gleichzeitig muss sie nicht überall sichtbar sein. Das ist weder prüde noch Teil eines Kulturkampfes. Wer möchte einem fremden Kind erklären,“was der da hängen hat“, nur weil man im Wartezimmer im Midgard-Forum surft? Die Frage nach klaren Grenzen ist natürlich berechtigt, Spitzfindigkeiten und Dramatisierungen helfen da wenig.

Ich finde die von @Olafsdottir vorgeschlagenen Regeln gut, so wie sie sind (eventuell so formuliert, dass @Taras Frage nicht aufkommt, also dass sich -4 auf den erlernten Wert bezieht). Alles weitere geht in Richtung Regelmonstrum.

Es ist halt keine „Gründliche Intelligenz“…

Da Du auch den Absatz „Im Ernst“ mitzitiert hast: Den halte ich für zutreffend (im Gegensatz zu den absichtlich absurden Beispielen für willkürliche Analogien).

Das ist ja praktisch! Kostet es auch nur einmal AP und Zaubermaterial? Denn das ist doch auch eine „Wirkung“, dass das Material verbraucht ist und der Zauberer sich schlapper fühlt. Sollte also auch nur einmal stattfinden. Bin ich auch gegen mehrfaches „Verursachen von Wunden“ geschützt? Sind doch eindeutig gleichartige Wirkungen. Im Ernst: Die Einschränkung der Gw rührt einmal aus der unflexibleren Haut, die Bewegungen behindert, und einmal aus der ungewohnten Größe, deren Koordination schwer fällt. Es ist beide Male keine direkte Zauberwirkung, sondern eine Folge der durch Zauber veränderten Gegebenheiten. Also volle Abzüge.

@Bro Ich habe dazu keine Assoziation und ich denke, @dabba auch nicht.

Eine Feuerkugel hat die Größe einer Ogerfaust. Das ist meines Erachtens der Platzbedarf für das Entstehen, nicht ein ganzes Feld (warum auch?).

Falls Du Dir das Teil anschaffst, wäre ich an einem Erfahrungsbericht interessiert.

Scannen lassen? Es gibt natürlich die Möglichkeit, destruktiv zu scannen. D.h., das Buch ist anschließend Altpapier. Mag für einige Deiner Bücher ja auch in Frage kommen und ist relativ günstig (sagen erste Suchergebnisse). Für Bücher, die überleben sollen, gibt es auch entsprechende Dienstleistungen. Das ist natürlich deutlich teurer (ich habe 6 ct. pro A4-Seite gefunden, aber das geht vielleicht auch günstiger).

= Runde damals ? Ansonsten würde mich das Wort interessieren.

Hallo @Siskian_Herbstblatt, willkommen im Forum! Es kommt ab einer Fallhöhe von 6 Metern und mehr ggf. zu zwei Würfen mit dem W100: zunächst guckt der Spielleiter, ob er mit dem ersten Wurf höchstens auf (10x Schaden) kommt. Ist das der Fall (wahrscheinlicher bei höherem Schaden), wird ein zweites Mal gewürfelt und dieser Wert in Tabelle drei abgelesen. Ist der erste Wurf hingegen über (10x Schaden), wird kein zweites Mal gewürfelt - Glück gehabt! Das ist auch im Text neben der Tabelle 2 auf KOD S. 62 beschrieben.

Individuelle Punktevergabe = „Starke Arme lernen schneller!“ Völlig blöd.

Willkommen, @Kyrun! Ich rechne nicht damit, dass es ab nächstem Jahr noch offizielle Produkte für M5 geben wird. Was es geben wird, sind wohl einige Neuerscheinungen (und Neuauflagen?) in diesem Jahr. Dazu kommt, dass sicherlich viele Midgardspieler, die auf M6 umsteigen, mindestens Teile ihrer Sammlung verkaufen werden. So wird es möglich sein, zwar nicht alle, aber viele Produkte zu fairen Preisen zu kaufen. Und wenn wir ehrlich sind, braucht es nicht alle Sachen. Wer also weiterhin M5 spielen will und eine möglichst komplette Sammlung haben will, sollte dieses Jahr und in den kommenden Jahren die Augen offen halten und dürfte ganz gut dabei wegkommen. Irgendwann ist dann eben wirklich Schluss und man muss weitere Ergänzungen selbst erstellen. Machen ja auch viele.

.

.

Ich stimme Dir zu. Ein Gedanke, der mir dabei kam: Vielleicht hat Midgard unerfahrene Spielleitys bei dieser Aufgabe bisher zu wenig unterstützt. Ist ja offensichtlich kein Selbstgänger.

Das haben einige hier ja schon ausgeführt. Nicht alles was man versuchen könnte, wäre eine gute Idee.