Godrik

Wenn ein Dieb sich analog zu vielen Gruppen verhält, die ich beim (Mit-)Spielen beobachten durfte, dann würde es sich eher so zutragen: Der Dieb geht voran, seine Komplizen mit Sicherheitsabstand hinterher. Mindestens einer davon hat die gespannte schwere Armbrust im Anschlag, alle anderen gezogene Nahkampfwaffen. Falls vorhanden, sind Artefakte und Zauber vorbereitet. Begegnet ihnen ein Hausbewohner und wird gelähmt, wird der potentielle Zeuge getötet. Ansonsten so leise wie möglich ausgeschaltet (und dann getötet, falls er/sie noch leben sollte). Derjenige mit der Diebeshand wird so gut wie möglich aus Kämpfen herausgehalten, denn wo hat man sonst die Möglichkeit, hochgradige Gegner weitgehend gefahrlos und ziemlich sicher auszuschalten? Ein Artefakt, das sich so wie beschrieben für Bücher und Filme eignet, wo der (Drehbuch-)Autor den dramatischen Ablauf kontrolliert. Fürs Rollenspiel würde ich die dumme Idee mit dem PW+60:Wk ignorieren und einen normalen WW:Resistenz gegen einen EW:Zaubern +20 würfeln lassen.

Mein Paket ist nach umverpackungsbedingter Verspätung angekommen, und der Inhalt ist unversehrt. Der Karton ist für diese Sendung schlicht ungeeignet. Das dürfte mittlerweile auch dem Droll klar sein. Ich wundere mich nur über die, die gelegentliche Sendungen ohne Malheur als Beleg dafür nehmen, dass der Karton ausreichte. Aber wichtiger: Ein Riesenstapel mit Abenteuern, die ich im Altersheim (mehrfach…) spielen kann! Zum Inhalt kann ich noch nicht viel sagen, aber ich freue mich sehr. Vielen Dank!

Mein Paket sollte heute kommen, verspätet sich aber, da es neu verpackt wurde…

Unreflektiert. Ich zahle diverse Abos. Aber ich vermute, dass auch Du nicht erwartest, dass ich für jeden Verweis ein Abo abschließe. Klassische Verlage haben auch nach zwanzig Jahren noch keinen gangbaren Weg gefunden, relevant zubleiben. Das beschreibe (und bedaure) ich. Plattformen wie Readly könnten ein Weg aus der Misere sein, sind aber vermutlich nicht einträglich genug. Den Adblocker abzuschalten ist mit mir nicht zu machen. Für eine weitere Diskussion sollten wir ein neues Thema starten. Edit: Wahrscheinlich wurde es schon mal diskutiert und könnte angefügt werden.

Der Standard erlaubt leider keine Besuche mit Adblockern. Ich erlaube keine Besuche ohne Adblocker. Der Standard hört für mich also auf, zu existieren.

Ich habe gestern Die Tavernen im Tiefen Thal nach einigen Jahren zum zweiten Mal gespielt. Es hat mir wieder sehr gut gefallen. Im Kern ist es eine Mischung aus Würfel-Drafting (ich suche mir einen der gewürfelten Würfel aus und gebe weiter) und Deckbuilding (ich ergänze mein privates Kartendeck um bessere Karten), um meine Taverne punkteträchtig auszubauen. Obwohl es nicht sehr interaktiv ist, kam bei mir im Wettlauf um die beste Taverne auch Spannung auf. Wir spielten zu dritt, was nach meiner Meinung die beste Spielerzahl ist. Aufgrund des eher hohen Glücksfaktors nichts für grübelnde Experten. Die verschiedenen Module machen es geeignet für geübte Familien und Kenner.

„Wir“ im Sinne von die Mehrheit der Menschen? Und wer Coding verstanden hat, versteht automatisch die Auswirkungen und Entwicklungen? Mutige Aussage, falls ich sie richtig extrapoliert habe (und falls nicht, bitte ich um Korrektur).

Je nach Abenteuer/Kampagne steht die für das Lernen nach Regeln notwendige Zeit nicht zur Verfügung und der Verzicht aufs Lernen führt zu Frust. Ich löse das Lernen (soweit möglich) komplett von der Spielwelt ab, da mir die Simulation auch keinen Spaß macht. Also: Von einem auf den anderen Spielabend sind beliebig viele EP verlernt. Ausnahmen sind eventuell spezielle Fertigkeiten oder insbesondere Zauber, die einen bestimmten Lehrmeister erfordern und ins Abenteuer eingebunden sind.

Kaum jemand außerhalb der Midgard-Community interessiert sich für die Fan-Policy. Fast alle Interessenten schauen aber darauf, wieviel Material es gibt und wie häufig es Neuerscheinungen gibt. Darauf hat das (Nicht-)Vorhandensein einer Fan-Policy großen Einfluss, gerade bei begrenzten eigenen Ressourcen. Mit anderen Worten: Sie interessieren sich für die Fan-Policy, ohne es zu wissen. Und Pegasus braucht schleunigst eine Fan-Policy (anscheinend auch, ohne es zu wissen).

Ich gebe Dir weitgehend recht. Aber das Fehlen einer Fan-Policy verschlechtert aus meiner Sicht die Erfolgschancen für Damatu derart (negative statt positive Dynamik in der Community), dass ich mich sehr darüber wundere.

Ich vermute sehr stark, dass Pegasus hier nicht eingebunden war. (Füge „Thanks, Obama“-Meme ein)

Ich guck es mir nochmal an, vielleicht ist mir der entscheidende Hinweis entgangen. Für heute bin ich aber raus (Zeit).

Schön, dass es für Dich funktioniert. Wie soll jemand feststellen, dass seine KI „lügt“? @Ma Kai kann sich doch nicht jedesmal von Dir einen Prompt basteln lassen, der auf magische Weise keinen Mist generiert. Warum da was falsches kam, hast Du auch nicht beschrieben, oder? Und „lernt Eure Werkzeuge kennen“ ist auch nur „Bei mir funktioniert‘s. Ich weiß zwar auch nicht warum, aber ich fühle mich trotzdem überlegen.“ Das hilft niemandem. Was hat Ma Kai falsch gemacht?

Ich bin irritiert, da ich nicht nur den gleichen Text gelesen habe, sondern finde, dass der meine Aussage unterstützt (z.B. maßgeschneiderte Ratschläge und personalisiertes Lernen: Da kommt es auf zutreffende Informationen an). Ein „Achtung! Denkt sich irgendwas aus. Ist oft richtig, aber manchmal falsch“ fehlt da.

Du machst es Dir zu einfach. Geh doch mal in den App-Store und guck da nach, wie die KI-Tools beworben werden (habe ich gerade gemacht). Da steht nichts von „aber der Abd hat nach Monaten der praktischen Erfahrung was auf einer OpenAI-Seite gefunden, was die Einschränkungen benennt!“ Und wenn ich ein neues Fertiggericht im Supermarkt sehe, gehe ich auch davon aus, dass es sich wie auf der Packung beschrieben zubereiten lässt und schaue nicht in die Wikipedia. Warum sollte es hier anders sein? Es wird an jedermann vermarktet. Auf der Grundlage der Eigenwerbung sollte jeder korrekte Antworten von einer KI erwarten können. Dass das noch nicht der Fall ist, wissen wir alle hier. Doch der Anspruch ist gerechtfertigt, nur wird die Realität dem noch nicht gerecht. Wir streiten also um des Kaisers Bart: Es geht noch nicht, was verheißen wurde. Ist das nun Nutzerversagen oder Marketing-Bubble? Je nachdem, wo und von wo man guckt.