Godrik

Mir fällt in erster Linie mein albischer Glücksritter Bow (Boughan Mc Cairil) ein. Hat einige soziale Fertigkeiten und ist mittlerweile im 21. Grad.

Dann wäre ich gern dabei.

Ich kenne das Abenteuer noch nicht und habe Interesse. Was sollte ich darüber wissen?

Zeit für die Challenge! Spielen wir meist noch etwas lieber.

Toll! Wie haben Dir/Euch Knarr, Five Towers und Spots gefallen? Die finde ich interessant (Knarr habe ich schon, aber noch nicht auf den Tisch gekriegt). Kommenden Dienstag spiele ich meine dritte Partie Brass Birmingham (die erste zu dritt, die zweite zu viert). Ich freue mich schon sehr darauf, ist ein großartiges Spiel. Sehr hilfreich waren bisher die ausgedruckten Player Aids (bei BGG).

@Owen Rant: Ich habe die Befürchtung, dass du dir wie das Opfer in dieser Diskussion vorkommst. Aber du bist wie der ältere Herr, der aus der Badeanstalt verwiesen wird, nachdem er die Mädels mehrfach auf ihre hübsche Figur angesprochen hat und die sich dabei nicht wohlfühlten und das auch sagten. „Man wird ja wohl noch ein Kompliment machen dürfen!“ Und sich dann beim Stammtisch die Bestätigung holt, dass er sich korrekt verhalten hat. Null Einsicht. Keine Wahrnehmung für die sozialen Grenzen (die von heute, nicht die aus den 1970er Jahren). Trotz ständigem „ich hab toll was gelernt“ keine erkennbaren Lernerfolge. Die anderen sind Schuld. Und heute darf man ja gar nichts mehr sagen etc.pp. „Früher“: Welches früher meinst du? Zufällig das, wo ziemlich herabwürdigende Sachen toleriert wurden (nein, auch früher war das nicht für alle lustig, weiß ich von meiner Mutter)? Oder das früher, wo derartige Äußerungen völlig tabu waren? Deine Kinder sind vielleicht noch nicht in dem Alter, wo sie dir sehr eindeutig zu verstehen geben, dass du dich im Jahrhundert geirrt hast. Kommt noch. Über gefühlte hundert Beiträge verteidigst du dein Recht, dass alle deiner Meinung sein müssen… Es nervt! Rant Ende

Ich freue mich über den Optimismus bezüglich lediglich veränderter Arbeitswelten für jetzige Künstler. Ich teile diese Ansicht nicht, sondern denke, dass nur sehr wenig gut bezahlte Arbeit übrig bleibt und sehr vieles automatisiert wird. Ja, ich glaube, der Beruf des Künstlers wird stark zurückgehen. Ich denke aber auch, dass andere Berufsfelder vor ähnlich starken Umwälzungen stehen. Es wird eine große gesellschaftliche Herausforderung mit vielen unbeantworteten Fragen. Ist für mich kein Grund, Produkte mit KI-generierten Inhalten zu meiden.

Inwiefern widerspricht das meinen Aussagen?

Ich stelle mir gerade vor, wie wir wohl in fünf oder zehn Jahren auf diese Diskussion blicken werden. Meine Vermutung ist, dass in der Rückschau die Verweigerung KI-generierter Produkte wirkt wie „ich lese nichts, was mit Word/elektrischer Schreibmaschine/Schreibmaschine/beweglichen Lettern erzeugt wurde, da fallen wertvolle Arbeitsplätze weg und außerdem ist das seelenlos!“ Generative KI wird ihren Weg machen. Jetzige Unzulänglichkeiten werden in wenigen Jahren ausgemerzt sein und die Bedienung sehr einfach; das ist absehbar. Es wird einfach der Normalfall sein, unabhängig von heutigen Boykottaufrufen. Und kreative Berufe von heute werden ihr Gesicht so stark verändern, dass Vollblutkünstler wohl oft Kreativität nur noch als Hobby betreiben. Finde ich das gut? Ich weiß nicht, aber mir ist klar, dass sich die Arbeitswelt weiter drastisch ändern wird. Das wird nicht beim Künstlerprivileg (ich mache, was aus mir strömt, und werde dafür [meist schlecht] bezahlt) haltmachen. Deswegen halte ich die derzeitige Aufregung für langfristig irrelevant.

Die Ruinen von Arnak hat mich nicht erreicht. War für mich einfach ein weiteres Exemplar von „tausche A in B und C in D um, rücke da oder dort vor und gucke, wer dann gewonnen hat.“ Schön aber öde. Ging mir bei Everdell auch so. Dann lieber eine schöne Partie ᑐ ᑌ ᑎ ᕮ I M P E R I U M (morgen wieder!)

Ich würde Gestenzauber ausschließen. In einer Welt, in der es Verursachen schwerer Wunden gibt, wäre ein Zauberer ansonsten so bald wie möglich zu töten, statt ihn festzuhalten und ein wenig zu schütteln. Das wäre also bei mir so, wie es die Regeln ohnehin vorsehen. Ich finde es außerdem nicht schlimm, wenn es noch einen Bereich gibt, wo Kämpfer nicht von höhergradigen Zauberern locker überflügelt werden. Den Kampf halte ich dafür für gut geeignet.

Ich habe den Eingangsbeitrag ähnlich wie @Ma Kai gelesen und fühle mich auch als Con-Schwampfer nicht ausgegrenzt.

Wenn ich gefragt werde, ob männlich/weiblich/divers, dann gebe ich männlich an. Wenn ich gefragt werde, wo ich untergebracht werden möchte, würde ich „egal, bitte nicht bei bekennenden Extremschnarchern“ angeben. Es sind also unterschiedliche Fragestellungen.

Diese Begriffe sind heutzutage konfliktbeladen, was mit der innerkulturellen Auseinandersetzung u.a. über die Deutungshoheit zu diesen Themen zu tun hat. Das belegt z.B. der Link, der willkürlich eine Position in dieser Auseinandersetzung als moderne Wahrheit wiedergibt. Der Wikipedia-Eintrag drückt sich da diverser und inklusiver aus. Wie aber soll ich über solche Themen sprechen, wenn die Worte dazu mit einem Makel oder Tabu belegt werden? Ich finde das ehrlich gesagt noch schwieriger. Sollte sich aus meinem Einwurf eine weitere Diskussion ergeben, bitte ich um Auslagerung, da ich diesen sinnvollen Strang nicht kapern will.

Ich hatte damals, wie von @Adsartha beschrieben, zu einem ungünstigen Zeitpunkt ausgehängt.

Wenn die Vorabsprache nicht zustande kommt, dürfte auch nicht viel gewonnen sein. Vieles an Vorbereitung ist dann schon gelaufen. Ich stimme auch nicht zu, dass diese Befürchtung massenhaft vom Spielleiten abhält. Ich hatte auch schon mal einen leeren Zettel und habe dann später eine volle Runde gehabt, die gut lief. Das Leben mit viel Absicherung birgt eigene Risiken.

Ich kann mir nicht vorstellen, wie das ohne Einsatz des eigenen Körpergewichts oder mit nur einem relativ schwachen Arm (kann maximal 25 kg bewegen) funktionieren soll. Eine saftige Ohrfeige, in die Augen stechen (gezielt, mit einigen Runden Beeinträchtigung), das Zaubermaterial aus der Hand schlagen/rupfen oder eben die Kapuze über die Augen ziehen (wo ich jeweils nur beim ersten Einsatz die Kreativität belohnen würde, indem es ohne Erschwernis funktioniert) finde ich alles schlüssiger und glaubwürdiger.

Ich spiele regelmäßig auf einer Con, wo das so gehandhabt wird. Punkt 4) wird allerdings abgekürzt und alle müssen sich sofort verteilen. Praktisch, um Über- und Unterbelegungen auszugleichen. Zu 6): Dort wird es wiederholt. Klappt gut und fühlt sich gut an. Ich mag aber auch die Methode, die ich vom Nordlicht-Con kenne (je weniger Vorabsprachen, desto besser für mein Gefühl).

Ich finde Nacktheit grundsätzlich völlig okay und problemlos. Gleichzeitig muss sie nicht überall sichtbar sein. Das ist weder prüde noch Teil eines Kulturkampfes. Wer möchte einem fremden Kind erklären,“was der da hängen hat“, nur weil man im Wartezimmer im Midgard-Forum surft? Die Frage nach klaren Grenzen ist natürlich berechtigt, Spitzfindigkeiten und Dramatisierungen helfen da wenig.

Ich finde die von @Olafsdottir vorgeschlagenen Regeln gut, so wie sie sind (eventuell so formuliert, dass @Taras Frage nicht aufkommt, also dass sich -4 auf den erlernten Wert bezieht). Alles weitere geht in Richtung Regelmonstrum.

Es ist halt keine „Gründliche Intelligenz“…

Da Du auch den Absatz „Im Ernst“ mitzitiert hast: Den halte ich für zutreffend (im Gegensatz zu den absichtlich absurden Beispielen für willkürliche Analogien).

Das ist ja praktisch! Kostet es auch nur einmal AP und Zaubermaterial? Denn das ist doch auch eine „Wirkung“, dass das Material verbraucht ist und der Zauberer sich schlapper fühlt. Sollte also auch nur einmal stattfinden. Bin ich auch gegen mehrfaches „Verursachen von Wunden“ geschützt? Sind doch eindeutig gleichartige Wirkungen. Im Ernst: Die Einschränkung der Gw rührt einmal aus der unflexibleren Haut, die Bewegungen behindert, und einmal aus der ungewohnten Größe, deren Koordination schwer fällt. Es ist beide Male keine direkte Zauberwirkung, sondern eine Folge der durch Zauber veränderten Gegebenheiten. Also volle Abzüge.

@Bro Ich habe dazu keine Assoziation und ich denke, @dabba auch nicht.