@Blaues Feuer

Das habe ich mit folgender Formulierung versucht

Am 14.1.2023 um 09:33 schrieb Hiram ben Tyros:

Um die Frage zur Luftsphäre in der Pipeline beantworten zu können stelle ich eine andere Frage.

Für mich ging es im ersten Post zu Luftsphäre in der Pipeline vor allem um folgende Frage

Am 13.1.2023 um 14:15 schrieb Irwisch:

Der Vogel mit Luftsphäre ist in einer Pipeline in welcher Wasser von A nach B gepumpt wird und versucht gegen die Strömung (sagen wir mal diese sei B100 und relativ Laminar) zu fliegen. Die Luftsphäre schliesst die Pipelne komplett ab, wie ein Korken, es kann kein Wasser daran vorbeifliessen. Was passiert dann wenn der Vogel mit B120 gegen die Strömung fließt?

Wir waren ja immer noch im Strang zu Luftsphäre und Fluggeschwindigkeit und unmittelbar über meinem Posting stand Deine Moderation, dass wir die Abschweifungen (wie explodiert die Pipeline) bitte aus diesem Strang raus lassen sollten.

Aber ich werde versuchen beim nächsten Mal noch deutlicher auf meine Intention hinzuweisen. Auch wenn das zu einem sehr langen Post führt weil ich nicht schrittweise im Austausch mit den anderen Diskutanten den Gedankengang entwickeln kann.

Meine Erfahrung im Forum ist leider, dass komplexe Beiträge eher "zerpflückt" werden anhand eines kleinen Details als eine Gedankenkette, die sich dem Diskussionpartner über mehrere Beiträge im Austausch eröffnet.

Ich finde es ja super, dass sich in dem Strang zum Eurovision 2023 so viel tut, mir gefällt durchaus das Schreiben darüber. Aber haben wir nicht einen allgemeinen Strang zum Eurovision Contest?

Ich stelle daher die Frage, ob wir die Diskussion zu 2023 mit dem allgemeinen Strang fusionieren wollen oder ob der Strang nur zu 2023 so bestehen bleiben soll? Ich bitte um Antwort.

Dazu würde ich @dabba Meinung gerne lesen, der hat den extra Strang schließlich eröffnet. 

Meiner Meinung nach reicht ein allgemeiner Strang zum ESC aus. 

1 hour ago, Bruder Buck said:

Dazu würde ich @dabba Meinung gerne lesen, der hat den extra Strang schließlich eröffnet. 

Meiner Meinung nach reicht ein allgemeiner Strang zum ESC aus. 

Können wir fusionieren. Ich hatte den Allgemein-Strang nicht gesehen.

Vielleicht hätte man den allgemeinen Strang in dem neuen aufgehen lassen sollen, dann wäre er bei den "neuesten Strängen" auf der Hauptseite noch sichtbar.

vor 8 Minuten schrieb dabba:

Vielleicht hätte man den allgemeinen Strang in dem neuen aufgehen lassen sollen, dann wäre er bei den "neuesten Strängen" auf der Hauptseite noch sichtbar.

Verstehe ich nicht. Mir wird in der Übersicht aller Foren immer der Strang angezeigt der im Unterforum als letztes einen Beitrag hatte. Alternativ gehe ich über "Ungelesene Inhalte" Dort ist der Strang abenfalls zu sehen wenn es einen neuen Beitrag gibt.

Welche weitere Ansicht nutzt Du? Diese scheine ich nicht zu kennen und kann daher Dein Problem nicht nachvollziehen.

vor 9 Minuten schrieb dabba:

Vielleicht hätte man den allgemeinen Strang in dem neuen aufgehen lassen sollen, dann wäre er bei den "neuesten Strängen" auf der Hauptseite noch sichtbar.

Das geht wohl nicht.

2 minutes ago, Solwac said:

Das geht wohl nicht.

"Geht nicht", gibts nicht.

2 minutes ago, Hiram ben Tyros said:

Verstehe ich nicht. Mir wird in der Übersicht aller Foren immer der Strang angezeigt der im Unterforum als letztes einen Beitrag hatte. Alternativ gehe ich über "Ungelesene Inhalte" Dort ist der Strang abenfalls zu sehen wenn es einen neuen Beitrag gibt.

Welche weitere Ansicht nutzt Du? Diese scheine ich nicht zu kennen und kann daher Dein Problem nicht nachvollziehen.

Auf der Hauptseite stehen oben rechts die neuesten Stränge:
https://www.midgard-forum.de/forum/

vor 5 Stunden schrieb dabba:

Vielleicht hätte man den allgemeinen Strang in dem neuen aufgehen lassen sollen, dann wäre er bei den "neuesten Strängen" auf der Hauptseite noch sichtbar.

Extrawünsche hätte es morgen gegeben.

Am 31.1.2023 um 19:20 schrieb dabba:

Vielleicht hätte man den allgemeinen Strang in dem neuen aufgehen lassen sollen, dann wäre er bei den "neuesten Strängen" auf der Hauptseite noch sichtbar.

Ist nicht automatisch derjenige mit dem älteren "ersten Beitrag" der aufnehmende? 

Man könnte natürlich den Titel dann in den der neueren Diskussion umändern (hier allerdings relativ sinnlos), aber der erste Beitrag ist halt der chronologisch erste, isso (hat mich etwas genervt, als meine Geschichte-Diskussion mit irgendwas Älterem verschmolzen wurde - der sorgfältig formulierte "Beitrag 1" war plötzlich irgendwo in der Mitte vermantscht). 

Könnte einer der Admins den Titel dieses Strangs

https://www.midgard-forum.de/forum/topic/40883-regelfrage/#comment-3547676

etwas Nutzerfreundlicher gestalten? Z.B. Wechsel der Spezialwaffe

vor 1 Stunde schrieb Hiram ben Tyros:

Könnte einer der Admins den Titel dieses Strangs

https://www.midgard-forum.de/forum/topic/40883-regelfrage/#comment-3547676

etwas Nutzerfreundlicher gestalten? Z.B. Wechsel der Spezialwaffe

Erledischt.

Im Strang zu selbst erstellten AI-Bildern ist gerade eine Diskussion entstanden, die vielleicht eher in einen anderen Strang gehört:

https://www.midgard-forum.de/forum/topic/40208-selbsterstellte-concept-arts-mit-artificial-intelligence/page/15/#comment-3571692

Mag da bitte mal jemand schauen?

Hallo Kurna!

vor 23 Stunden schrieb Kurna:

Im Strang zu selbst erstellten AI-Bildern ist gerade eine Diskussion entstanden, die vielleicht eher in einen anderen Strang gehört:

https://www.midgard-forum.de/forum/topic/40208-selbsterstellte-concept-arts-mit-artificial-intelligence/page/15/#comment-3571692

Mag da bitte mal jemand schauen?

Vielen Dank für den Hinweis, ich habe dort ein wenig aufgeräumt.

Liebe Grüße, Fimolas!

@Abd al Rahman Hallo Abd.

Ich kann meinen Beitrag nicht in den Politikstrang kopieren, weil ich in dem Club nicht mehr bin und da auch nicht reinwill.

Meinetwegen kann der Beitrag gelöscht oder von wem anderen dorthin kopiert werden, falls Leute darüber reden wollen.

Ich würde aber vorschlagen, dass dann auch ein paar Beiträge vorher übersiedeln, auf die ich mich da bezogen habe.

Und ich will noch mal sagen, dass ich die Moderation nicht wissentlich ignoriert habe.  Ich habe mich lediglich auf einen Beitrag bezogen, der mir wie gesagt etwas zu "optimistisch" auf die Sache geschaut hat.

Liebe Grüße.

Eleazar

 

vor einer Stunde schrieb Eleazar:

@Abd al Rahman Hallo Abd.

Ich kann meinen Beitrag nicht in den Politikstrang kopieren, weil ich in dem Club nicht mehr bin und da auch nicht reinwill.

Meinetwegen kann der Beitrag gelöscht oder von wem anderen dorthin kopiert werden, falls Leute darüber reden wollen.

Ich würde aber vorschlagen, dass dann auch ein paar Beiträge vorher übersiedeln, auf die ich mich da bezogen habe.

Und ich will noch mal sagen, dass ich die Moderation nicht wissentlich ignoriert habe.  Ich habe mich lediglich auf einen Beitrag bezogen, der mir wie gesagt etwas zu "optimistisch" auf die Sache geschaut hat.

Liebe Grüße.

Eleazar

 

Effektiv können eigentlich alle Postings ab diesem hier: https://www.midgard-forum.de/forum/topic/41072-chatgpt-abseits-des-rpg/page/4/#comment-3575700

gelöscht oder verschoben werden. 

Mfg       Yon

Wir verschieben aus den bereits genannten Gründen nichts in den Politikclub. In der Moderation befand sich bereits der Hinweis, dass bei Bedarf dort ein Strang geöffnet werden kann.

Ich werde daher großzügig löschen.

EinMODskaldir

Bearbeitet (5. Mai 20232 J. von Einskaldir)

vor 1 Minute schrieb Odysseus:

Moderation:

 

Bitte aus Copyright-Gründen keine längeren Direktzitate aus Abenteuern hier einstellen. Zwei entsprechende Fälle wurde entfernt.

Odysseus

Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

 

Das ist - entschuldige den Ausdruck - dämlich. So wie der Post jetzt steht hättest du ihn genauso gut löschen können. Und ohne die Textstellen versteht man offenbar das Abenteuer nicht. Und die Textstellen existieren in der Neuausgabe so nicht ich hätte auch keine Verweise machen können! 

Die Policy hier im Forum ist klar und eindeutig: keine Direktzitate aus Abenteuern.

Das mag einem manchmal die Argumentation erschweren, gilt aber nichtsdestoweniger. 

Die Antwort im Strang hat zudem verdeutlicht, dass es eben nicht so ist, dass man damit 'das Abenteuer' erst überhaupt verstehen könne. 

Wäre es möglich die Prigoschinbeiträge im Promi-Todesfall-Strang zu entfernen?

vor 10 Minuten schrieb Jürgen Buschmeier:

Wäre es möglich die Prigoschinbeiträge im Promi-Todesfall-Strang zu entfernen?

Ja

Erledigt

Danke für den Hinweis @Jürgen Buschmeier

Da in den letzten Wochen die Diskussion um den Verlagswechsel zu Pegasus hohe Wellen geschlagen hat und lange Diskussionen stattfinden, rege ich die Einrichtung eines eigenen Stranges mit offiziellen Statements von Pegasus an. Es ist in der laaaaaaaaaangen Diskussion dazwischen 1 Beitrag von Pegasus, der Aussagen enthält. Der geht völlig unter, wie in einem Chat. Um das zukünftig zu vermeiden, wäre ein offizieller Strang ohne Diskussion vielleicht hilfreich. Haben wir in anderen Bereichen auch und ich finde das funktioniert gut. 

Hallo Bruder Buck!

vor 15 Minuten schrieb Bruder Buck:

Da in den letzten Wochen die Diskussion um den Verlagswechsel zu Pegasus hohe Wellen geschlagen hat und lange Diskussionen stattfinden, rege ich die Einrichtung eines eigenen Stranges mit offiziellen Statements von Pegasus an.

Hierfür gibt es sogar ein eigenes Unterforum mit entsprechenden Themensträngen: Pegasus sagt

Liebe Grüße, Fimolas!

vor 41 Minuten schrieb Fimolas:

Hierfür gibt es sogar ein eigenes Unterforum mit entsprechenden Themensträngen: Pegasus sagt

....in dem quasi nichts drin steht. Okay, vergesst es.