Vor 13 Minuten, EK schrieb:

Ich hoffe Dir schmeckt nicht die Aufregung und verärgerung, die ich in diesem Strang bei einigen spüre.

Nein, natürlich nicht, ich spiele sehr gerne mit euch allen, aber ich möchte eben Midgard spielen und freue mich, wenn es einen Con gibt, der das verlässlich und ausreichend bietet.

Soeben, Ma Kai schrieb:

Wo ich das noch einmal lese: nach dem Wortlaut ("mit diesem Regelsystem") ist nur M6 "nicht gestattet" - AD&D wäre es hingegen möglicherweise schon, wenn man es durch Verwendung z.B. der Spielwelt Midgard zum "fantastische[n] Rollenspiel rund um Midgard (Versionen 1-5)" machen könnte... interessant...

Spiel halt Midgard!

Vor einer Stunde, Einskaldir schrieb:

die Community kriegt sich an die Köppe, obwohl sie vielleicht gar nicht mal so unterschiedlichen Ansichten hat.

Verzeihung bitte - was an "es ist 'nicht gestattet', das zu leiten, was Du letztes Jahr geleitet hast" sind "gar nicht mal so unterschiedliche Ansichten"?

Ich bin erstaunt welch ein Schärfe die Diskussion bezüglich M6 hier genommen hat. So richtig nachvollziehen kann ich das nicht. Die Orga wird sich schon Gedanken gemacht haben und hat nun eine Änderung vorgenommen. Die allermeisten Runden auf Cons sind doch M4 -M5, alles andere ist doch nur ein verschwindend geringer Teil. Ob es jemals M6 Cons geben wird, steht Stand heute doch völlig in den Sternen. M6 muss ja dauerhaft genügend Umsatz erwirtschaften um auf Rollenspiel-Markt bestehen zu können. Sonst verliert Pegasus ganz schnell den Spaß an LvD.

Ich persönlich freuen mich auf ein schönes Wochenende mit vielen Midgard Nerds. Wir haben für vier Personen überwiesen und meine Tochter möchte mit ihrem ersten, selbst erschaffenen Charakter auf dem Con spielen.

Bearbeitet (vor 1 Stunde1 h von Rhakorium)

Vor 4 Minuten, Ma Kai schrieb:

Verzeihung bitte - was an "es ist 'nicht gestattet', das zu leiten, was Du letztes Jahr geleitet hast" sind "gar nicht mal so unterschiedliche Ansichten"?

Och Makai, der Vergleich, den ich weiter vorne mit den Motorradtreffen pp gezogen habe, richtete sich auch auf Dein vielfach angestrengtes Problem.

Vor 4 Minuten, Rhakorium schrieb:

Die allermeisten Runden auf Cons sind doch M4 -M5, alles andere wird doch nur ein verschwindend geringer Teil.

Genau deswegen bin ich so verwundert. Steht denn zu befürchten, dass die M6-Invasion über Bacharach kommen wird und man den Anfängen vehement entgegen treten muss?

Überwiesen und ich freue mich! :turn:

Vor 15 Minuten, Merwyn schrieb:

Überwiesen und ich freue mich! :turn:

Dito!🙃

Vor 18 Minuten, Blaues Feuer schrieb:

Genau deswegen bin ich so verwundert. Steht denn zu befürchten, dass die M6-Invasion über Bacharach kommen wird und man den Anfängen vehement entgegen treten muss?

Ich hoffe, dass es zwischen Pegasus und der Bacharach-Orga ein Missverständnis gab, das sich hochgeschaukelt hat und das man klären kann.

Vor 32 Minuten, Ma Kai schrieb:

Verzeihung bitte - was an "es ist 'nicht gestattet', das zu leiten, was Du letztes Jahr geleitet hast" sind "gar nicht mal so unterschiedliche Ansichten"?

Komm runter. Ernsthaft.

Ich schreibe einen vermittelnden Post und du gehst ab wie ein HB Mânnchen.

Ich meine damit, dass ich im Kern die Entscheidung auch nicht cool finde. Da liegen wir also gar nicht auseinander.

Deine Erregung und Schärfe finde ich aber noch weniger cool.

Umd deine Argumentation mit dem letzten Jahr wenig überzeugend.

Bearbeitet (vor 1 Stunde1 h von Einskaldir)

1 Stunde her, Ma Kai schrieb:

Na, ein bisschen abgespalten fühle ich mich schon. Denn mir wird gesagt, das, was ich letztes Jahr in Bacharach geleitet habe, dürfte ich dieses Jahr dort nicht leiten.

So sehr ich das verstehe, ich denke, Du darfst das nicht persönlich nehmen. Man kann durchaus gleichzeitig im einen Jahr dankbar für Deinen Einsatz als Spielleiter sein und später beschließen, dass man (ob berechtigt oder unberechtigt) Angst hat, dass es zu viele M6-Runden werden und sagen, dass man das in Zukunft nicht mehr will (wenn das denn der Grund ist).

Die Formulierung "nicht gestattet" ohne vorherige Ankündigung finde ich auch unglücklich. Man hätte auch vorher mal schreiben können "Liebe Leute, es gab in der Vergangenheit vereinzelt Spielrunden mit anderen Systeme (M6, 1880, Perry Rhodan,...) und wir bedanken uns herzlich bei den Spielleitern. Wir wollen aber aus Gründen (die am besten natürlich auch aufgeführt sind) in Zukunft nur noch M1-M5 auf unserem Con und haben deshalb einen neuen Passus in unsere Regeln aufgenommen. Wir hoffen auf Euer Verständnis und freuen uns, Euch bald wieder auf Bacharach zu sehen" - oder etwas in der Art. Kann man dann immer noch gut oder schlecht finden, aber es wäre weniger konfrontativ und für manche evtl. auch verletzend.

1 Stunde her, Akeem al Harun schrieb:

  2 Stunden her, Hornack Lingess schrieb:

Es handelt sich um ein Angebot, das nicht ganz so leicht zu ersetzen ist wie eine Chipstüte im Laden. Manch einer plant seinen Urlaub um zu diesem Termin kommen zu können. Da verstehe ich den Frust schon, da es im Vorfeld der Einladung keine Hinweise auf drastische Änderungen bei der Ausgestaltung des Cons gab.

Ich finde es bemerkenswert, dass du das als drastische Änderung bei der Ausgestaltung wahrnimmst.

Naja, das ist halt sehr subjektiv bzw. hängt davon ab, wie man so seine Cons plant und was einem wichtig ist. Wenn man sich wie MaKai vorher die Mühe macht, eins seiner Abenteuer für M6 anzupassen oder eins der neuen M6-Abenteuer vorbereitet, sich damit beschäftigt und darauf freut, und dann erfährt, dass das nicht gewünscht ist, kann man das schon als drastisch empfinden (drastisch natürlich nur für die, die es betrifft). Besonders natürlich, wenn man es erst kurz vorher mitbekommen hätte. Ja, es steht fettgedruckt in der Einladung - aber ich muss zugeben, ich hätte es trotzdem überlesen. Wenn ich schon x Mal auf einem Con war, schaue ich in der Einladung im Normalfall nur nach dem Preis und der Kontoverbindung .

Daher ist es auf jeden Fall gut, dass @dabba das Thema hier mit seiner Nachfrage gleich aufgebracht hat.

Vor einer Stunde, Einskaldir schrieb:

Äußert doch einfach mal Wünsche statt Vorwürfe.

Ich wünsche mir, dass auf der Con gespielt werden kann, wofür die Leute sich auf Rundenzetteln eintragen und was ihnen Spaß macht und nicht, was ihnen die Orga vorschreibt. Bisher wurde auch Midgard 1880 oder Perry Rhodan oder was auch immer gespielt und zum Glück störte sich niemand daran. Ich glaube, ich habe in der Vergangenheit sogar Brettspielrunden gesehen.

Ich wünsche mir, dass keiner aus der Community ausgeschlossen wird, nur weil er oder sie eine Variante von Midgard spielt, die manchen offenbar nicht genehm ist. Ich möchte gerne alle netten Menschen aus der Community auf der Con treffen und nicht diejenigen ausgeschlossen sehen, die neue Varianten von Midgard spielen oder ausprobieren wollen.

6 Stunden her, Meeresdruide schrieb:

Ich finde, es ist ziemlich eindeutig, dass PR und 1880 wenn auch nicht ausdrücklich verboten doch zumindest unerwünscht sind.

Es steht in der Tat nicht da, dass es gegen die Vereinszwecke sei/ist, sondern eben nur im Gegensatz zu PR eben nicht erwünscht sei/ist. Eine Begründung wird nicht angeben, warun nun LvD nun konktet nicht erwünscht ist.

Andersartig als M1 - M5 ist PR oder 1880 auch.

Vor einer Stunde, Einskaldir schrieb:

Komm runter. Ernsthaft.

Ich schreibe einen vermittelnden Post und du gehst ab wie ein HB Mânnchen

In der Gesamtheit empfand ich deinen Post nicht vermittelend.