vor 4 Minuten schrieb Owen:

Pornografisch? Ein, offensichtlich, betrunkener verwechselt eine Bowlingkugel mit den Öffnungen einer Frau. Was ist da pornografisch? Das ist höchstens peinlich für alle Männer.

Du beschreibst mit deutlichen Worten eine sexuelle Handlung, die der Frau offensichtlich gefällt. 

vor 2 Minuten schrieb Abd al Rahman:

Du beschreibst mit deutlichen Worten eine sexuelle Handlung, die der Frau offensichtlich gefällt. 

Interessant. Ich sehe hier keine Lust, sondern das sie sich aufregt dass der betrunken Mann nicht mehr weiß wo er eigentlich ist.

vor 3 Minuten schrieb Owen:

Interessant. Ich sehe hier keine Lust, sondern das sie sich aufregt dass der betrunken Mann nicht mehr weiß wo er eigentlich ist.

Eigentlich macht die Frau in dem Witz nichts, sie ist nur Objekt. 

Gerade eben schrieb Ma Kai:

Eigentlich macht die Frau in dem Witz nichts, sie ist nur Objekt. 

Eigentlich ist der Mann der Volltrottel. Die Frau regt sich darüber auf.

vor 4 Minuten schrieb Owen:

vor 8 Minuten schrieb Abd al Rahman:

Du beschreibst mit deutlichen Worten eine sexuelle Handlung, die der Frau offensichtlich gefällt. 

Interessant. Ich sehe hier keine Lust, sondern das sie sich aufregt dass der betrunken Mann nicht mehr weiß wo er eigentlich ist.

Was es nicht besser macht.

Ich hab den Witz gesehen und fand ihn für hier auch unangebracht (in einer lockeren weinseligen Runde im heimischen Wohnzimmer mag das was anderes sein), wollte das Fass aber nicht aufmachen.

Bevor wieder was eskaliert: können wir uns einfach darauf einigen, dass er gelöscht wird (wurde ja bereits) und gut ist?

( @Owen Du hattest darüber geschrieben "tiefer geht es [das Niveau] sowieso nicht mehr" - da würde ich dir dann doch gerne widersprechen. Davor waren lauter sehr flache, aber sehr harmlose Wortwitze. Ich finde, dass das Niveau dann schon nochmal was anderes ist.)

Und der Witz hat auch gar nichts mit Sexualität oder porno zu tun. Es geht um einen betrunkenen Mann der glaubt er ist immer noch beim Bowling. Armer, besoffener. Die Frau regt sich natürlich zu Recht auf, dass er das macht. Aber der Depp ist trotzdem der Mann. 

Das ist jetzt das Thema für euch? Wer der Depp ist in dem Witz? 

@Owen Erzählst du den Witz auch deinen Söhnen oder fändest du es gut, sie würden diese Sprache verwenden, oder diese Witze erzählen? Nein? Dann kannst ja einmal nachdenken warum nicht.

vor 1 Minute schrieb sarandira:

Du hattest darüber geschrieben "tiefer geht es [das Niveau] sowieso nicht mehr"

Ja, natürlich. Weil super intellektuell ist der Witz nicht. Aber ich hab nicht mit so einer Reaktion gerechnet. Hab mich eh schon entschuldigt.

Sehe das halt total anders. Noch mal. Entschuldigung. Können wir das dann sein lassen?

vor 3 Minuten schrieb Owen:

Und der Witz hat auch gar nichts mit Sexualität oder porno zu tun. Es geht um einen betrunkenen Mann der glaubt er ist immer noch beim Bowling. Armer, besoffener. Die Frau regt sich natürlich zu Recht auf, dass er das macht. Aber der Depp ist trotzdem der Mann. 

Öhm, jetzt doch nochmal aus der Sicht einer Frau (bzw. meiner persönlichen Sicht): Wenn ich das lese, hab ich Bilder im Kopf. Und in diesen Bildern bin ich die Frau. Die es äußerst unangenehm fände, wenn da im Schlaf irgendjemand (egal, ob der eigene Mann oder nicht) ungefragt irgendwas in irgendwelche Körperöffnungen steckt. Diese Bilder überdecken für mich deutlich das "haha, so ein Depp"-Gefühl.

Edit: Das nur als Erklärung für Dich, warum der Witz nicht von jedem so harmlos gesehen wird wie von Dir.

Bearbeitet (13. Februar 20241 J. von sarandira)

vor 2 Minuten schrieb Owen:

Und der Witz hat auch gar nichts mit Sexualität oder porno zu tun. Es geht um einen betrunkenen Mann der glaubt er ist immer noch beim Bowling. Armer, besoffener. Die Frau regt sich natürlich zu Recht auf, dass er das macht. Aber der Depp ist trotzdem der Mann. 

Braucht dieser Nichtwitz noch Jokesplaining?

Ich glaub ich lösch den Witzestrang. Den Ärger den wir hier damit haben ist er einfach nicht Wert. 

Ich befürchte halt, dass dann andere Stränge bewitzt werden. 

Gerade eben schrieb JOC:

Ich befürchte halt, dass dann andere Stränge bewitzt werden. 

Wenn es wirklich witzige Beiträge sind, gerne. Ansonsten wird Verschwampfung nur in passender Dosierung gern gesehen.

vor 2 Minuten schrieb Abd al Rahman:

Ich glaub ich lösch den Witzestrang. Den Ärger den wir hier damit haben ist er einfach nicht Wert. 

Ja, bin dafür. Es gibt hier offensichtlich so differenzierte Meinungen, dass es sich nicht lohnt den Witzestrang zu behalten. 

Möchte auch gar nichts mehr zu meinem Witz schreiben. Außer, dass ich den ganz anders interpretiere. Und ich entschuldige mich noch einmal dafür, dass er so viel anders verstanden wurde. 

vor 4 Minuten schrieb JOC:

Ich befürchte halt, dass dann andere Stränge bewitzt werden. 

Ich hab halt auf den Mist keinen Bock mehr. 

vor 28 Minuten schrieb JOC:

Ich befürchte halt, dass dann andere Stränge bewitzt werden. 

Das werden sie doch eh. Und wenn es zu viel wird, wird dann moderiert.

Aber ein eigener Strang zum Thema Witze fordert nunmal Witze. Das Problem ist nicht, dass schlechte Witze gepostet werden. Sondern dass momentan immer ein Faß aufgemacht wird, wenn ein mieser Witz gelöscht wird. Man könnte das einfach auch akzeptieren und die Grenzen im Forum zu lernen versuchen.

vor 2 Stunden schrieb Owen:

Ist es jetzt Voraussetzung diesen Thread zu lesen um vorher etwas zu posten? Mir war die Thematik um Witze schon bewusst, aber ich hab mich da jetzt nicht so tief damit beschäftigt. Hab auch andere Dinge zu tun. Dachte das wäre noch in Ordnung. 

Entschuldigung. 

Hast du jetzt die Beiträge der ketzten Tage gelesen?

Zumindest die von Eleri, sarandira, Hexe?

vor 21 Minuten schrieb Einskaldir:

Hast du jetzt die Beiträge der ketzten Tage gelesen?

Zumindest die von Eleri, sarandira, Hexe?

Na sicher. Ich hab ja sonst nichts zu tun. 
Ich habe aber den einen oder anderen Beitrag früher schon kommentiert bzw. mit Emojis gepinnt. Den ganzen Verlauf hab ich nicht drauf.
Wenn ich geahnt hätte, dass mein Witz solche Wellen schlägt, hätte ich ihn nicht gepostet. Ich sehe ihn halt von einer ganz anderen perspektive. Aber es ist gut, dass er gelöscht wurde. 

Können wir das jetzt bitte sein lassen?

Ich denke auch es ist irgendwie alles gesagt. Danke fürs Löschen.

vor 3 Stunden schrieb Bro:

Hm. Nja. Das geht aber ganz haarscharf an Türkenwitzen vorbei… Zumindest kam bei mir als erstes diese Assoziation. Ich fürchte, andere haben die auch. Leider kann ich mir so einen Müll lange merken.

@Bro Ich habe dazu keine Assoziation und ich denke, @dabba auch nicht.

vor 44 Minuten schrieb Bro:

Ihr Glücklichen…

Bitte Erläuterung. Bei "Dino" denke ich ganz vielleicht an Italiener. Es gibt Dino Zoff oder Dino Baggio.

Aber die meisten Deutschen denken beim Wort "Dino" an einen Dinosaurier.

vor 15 Minuten schrieb dabba:

Bitte Erläuterung. Bei "Dino" denke ich ganz vielleicht an Italiener. Es gibt Dino Zoff oder Dino Baggio.

Aber die meisten Deutschen denken beim Wort "Dino" an einen Dinosaurier.

Zumal als Reaktion auf einen Dinosaurier Witz 👍

vor 9 Stunden schrieb Bro:

Wenn ich den Spruch hier bringe, werde ich zurecht moderiert.

Es geht dabei ja nicht um Dinos und Teller. Ach, ist auch egal. Ich bin dann froh, wenn nur ich mir diesen Mist aus den 80ern gemerkt habe.  
Also: Aus!

Ja, es gibt viele dieser bauernregel-artigen Witze, einige davon sind fragwürdig oder schlimmer. An diese habe ich aber nicht gedacht, als ich meinen zusammengebaut habe

Hier etwas Making Of:

• Den ersten Teil "Liegt der ... tot im Keller" gibts in zahllosen mehr oder weniger harmlosen Varianten, inkl. verschiedenartiger Leute, die tot im Keller liegen. Diese Form habe ich übernommen und entsprechend angepasst.
• Der zweite Teil stammt aus dem Witz "Sind die Hühner platt wie Teller, war der Traktor sicher schneller"

Diese Diskussion hier über Moderationen zu Witzen ist echt absurd, finde ich. Am Ende geht es nur darum ein paar Dinge zu erkennen:

1. Nicht alle Witze, die fragwürdig sind, sind für ein Rollenspielforum geeignet. Manche gar nicht für die Schriftform, weil sie kontextabhängig nur überhaupt als witzig empfunden werden können. 
2. Insbesondere schlüpfrige Witze sind in einer Gesellschaft, die im Wandel begriffen ist, dass auch die möglicherweise verletzten Gefühle von sehr oft "bewitzten" Gruppen berücksichtigt werden, fragwürdig.
3. Rücksichtnahme in diesem Kontext ist ein achtsames Verhalten. Das Löschen solcher Witze ist keine Zensur, sondern dient dem Forumsfrieden und einer unbeschwerten Stimmung möglichst aller Nutzer:innen.
4. Rücksichtslosigkeit und das Bestehen darauf, ein Witz sei doch harmlos, mag zwar Ausdruck von Meinungsfreiheit sein, ist aber auch das Beharren auf verletzendem Verhalten. 
5. Witze erklären und diskutieren macht weder die Witze besser, noch die Diskussion.

Bearbeitet (14. Februar 20241 J. von Bruder Buck)

Ich finde, auch unabhängig von den aktuellen Diskussionen und den in irgendeiner Hinsicht geschmacklosen Witzen ist dieser Strang meist eh keine Werbung für das Forum. Von Augen rollen bis Fremdschämen ist alles dabei. Ab und zu mal Funddtücke aus Opas Witzekiste. Und ganz selten mal wirklich was zu lachen.

Ich weiß noch, wie ich mal spaßeshalber auf die Homepage unserer ein so stolzen und hochpolitischen Göttinger Fachschaft guckte und dort auf einmal die Rubrik (Mein Fachgebiet)-Witze fand. Noch effektiver kann man sein Renommee wohl kaum verspielen. Auch in unserem Forum drücken die Witze den Coolness-Faktor gewaltig nach unten.

Also, wenn der Witzestrang was über das Forum aussagt, dann das P&P offensichtlich eine Sache für ernste Leute ist