SteamTinkerer Posted October 29, 2003 Report Posted October 29, 2003 Eure Meinung ist gefragt! neverlord
Bruder Buck Posted November 1, 2003 Report Posted November 1, 2003 Noch stimme ich nicht ab, erst wenn ich es genauer gelesen habe. Nach dem ersten Durchblättern kann ich aber schon so viel sagen: Das Titelbild ist klasse! Die Kulturbeschreibungen mit den vielen fast unaussprechlichen Namen lesen sich sehr atmosphärisch, die beiden neuen, landesspezifischen Charakterklassen scheinen mir auch sehr gut in die Kultur zu passen. Der erste Eindruck also: Super! Euer Bruder Buck
Bart Posted November 17, 2003 Report Posted November 17, 2003 Alles in allem bin ich ein wenig enttäuscht von dem QB. Es liegt allerdings weniger an seiner inhaltlichen Qualität sondern daran, dass ich es für überflüssig halte. Nicht nur, dass das wichtigste zu Buluga bereits im Gildenbrief mit denselben Zeichnungen abgedruckt war, nicht nur wegen der Tatsache, dass nach einem kurzen Hype diese Region nicht oft bespielt werden wird; nein weil ich es nur als Sammelsurium von neuen Charakterklassen und Zaubersprüchen sowie Fertigkeiten sehe die m.E. nicht notwendig sind. Midgard DFR kennt so viele Charakterklassen. Muss man da für ein QB unbedingt neue erfinden? Entstand dieser Erschaffungstrieb für neue Klassen nachdem das Kompendium dafür Richtlinien angab? Ich kann einfach nicht verstehen, dass ein wirklich guter aussagekräftiger Gildenbriefartikel mit neuen Charakterklassen aufgepeppt, mit Spezialfertigkeiten geschmückt und einem Bestiariumteil aufgefüllt wird. Eike
Bruder Buck Posted November 17, 2003 Report Posted November 17, 2003 @Eike: Also ich lese den Gildenbrief nicht, von daher ist es mir zum Beispiel wurscht, ob dort schon Teile des jetzigen QB vorweg genommen wurden. Und dann finde ich die Kulturbeschreibungen und ausführlichen Schilderungen von Besonderheiten, aufbauend auf der kurzen Weltenbeschreibung des DFR, sehr stimmungsvoll. Ob es Gruppen gibt, die noch in Jahren immer mal wieder in Buluga spielen, kann ich nicht beurteilen. Ich persönlich kann z.B. wenig mit KTP anfangen, viele Leute spielen aber anscheindend dort. Für mich hat das auch mit persönlichen Vorlieben zu tun. Die neuen Charakterklassen halte ich auch nicht für überflüssig, es sind ja nicht nur eine Ansammlung von Fertigkeiten und Zaubern, sondern auch eine stimmige Hintergrundbeschreibung. Da kann ich einen bulugischen Zauberkräftigen doch gleich viel besser ausarbeiten, wenn ich ihn den spielen will. Ausserdem kann man durch die Herausarbeitung verschiedener Völker in der Region Buluga auch durchaus zauberkräftige Männer oder kämpfende Frauen von dort spielen, wenn man es denn möchte. Euer Bruder Buck
Bart Posted November 17, 2003 Report Posted November 17, 2003 Allein schon die Differenzierung Schamane-Medizinmann erzeugt bei mir Sodbrennen. Als nächstes kommt vielleicht das Kan Thai Pan QB mit neuen Charakterklassen Samurai anstatt Krieger und Priester Philosophie statt Priester Weisheit und die Fertigekit "Erbsenzählen" für Kan Tai Beamte (eine Abart der Ermittler-Klasse). Ich würde eine solche Tendenz überhaupt nicht mögen.
HarryW Posted November 17, 2003 Report Posted November 17, 2003 Quote[/b] (Eike @ 17 Nov. 2003,10:50)]Allein schon die Differenzierung Schamane-Medizinmann erzeugt bei mir Sodbrennen. Als nächstes kommt vielleicht das Kan Thai Pan QB mit neuen Charakterklassen Samurai anstatt Krieger und Priester Philosophie statt Priester Weisheit und die Fertigekit "Erbsenzählen" für Kan Tai Beamte (eine Abart der Ermittler-Klasse). Ich würde eine solche Tendenz überhaupt nicht mögen. Der Medizinmann passt für mich viel besser in mein Bild eines Dorfschamanen. Der DFR-Schamane kann viel zu wenig in richtung Heilkunst z.B. um die Funktion eines Medizinmanns auszufüllen, er ist IMHO mehr der "Einsiedler". Ich finde die Klasse des Medizinmanns sehr gelungen und durchaus Sinnvoll, vor allem für NSCs. Ähnliches gilt für den Naturhexer der mir auch sehr gut gefällt. mfg HarryW
Bart Posted November 17, 2003 Report Posted November 17, 2003 Dann hätte man im DFR besser klar gemacht, dass die 30 Charakterklassen nur für Vesternesse und Waeland gelten sollen Eike
Sternenwächter Posted November 17, 2003 Report Posted November 17, 2003 Ich bin mit dem QB wirklich zufrieden, es ist für diese Region vom Umfang völlig ausreichend und man kann gut in Buluga loslegen. Über die neuen Charakterklassen kann man streiten, da sie doch sehr nah am Schamanen sind. Auch die Zauber sind teilweise nur auf M4 umgearbeitete alte Zauber. Aber wir sollten uns wirklich freuen, dass die Midgradmacher dieses Jahr so gut losgelegt haben. So angenehme Überraschungen, wie ein QB könnte ich mir öfter gefallen lassen . Gruß Sternenwächter
HarryW Posted November 17, 2003 Report Posted November 17, 2003 Quote[/b] (Eike @ 17 Nov. 2003,11:27)]Dann hätte man im DFR besser klar gemacht, dass die 30 Charakterklassen nur für Vesternesse und Waeland gelten sollen Eike [Off-Topic] Warum? Auch in Waeland gibt es eigene Klassen (Ru, Sk) warum erzeugt die Differenzierung Skalde - Barde bei dir weniger Sodbrennen als der Medizinmann? Die 30 Charakterklassen sind IMHO das Grundgerüst, Klassen wie sie überall vorkommen können. In jeder Kultur weichen sie aufgrund der dortigen Entwicklung/Umgebung von diesem Grundgerüst ab. Das ist über die Länderspezifischen Klassen Geregelt, find ich gut so, wieso sollten alle Schamanen genau das selbe (lernen) können? Grad Schamenen, Priester und Ordenskrieger sind stark vom heimatlichen Glauben abhängig und daher unterscheiden sie sich stark voneinander, da nicht jeder Totemgeist seinen Schützlingen das selbe beibringt, find ich nur logisch. Ich finde neue Klassen, solange sie ausgeglichen sind, immer gut, je mehr Klassen, desto mehr unterscheiden sich die Charaktere, bzw. desto höher ist die Chance ein Klasse zu finden, die genau zu meiner Vorstellung meines Chars passt. Wer das nicht will kann die neuen Klassen ja bei sich weglassen, wie schon oftmals erwähnt muss man ja nicht alles aus den QBs übernehmen, besser zuviel Infos die man weglassen kann als zuwenig [/Off-Topic]
Ibla Posted November 17, 2003 Report Posted November 17, 2003 Zitat[/b] (Eike @ 17 Nov. 2003,11:27)]Dann hätte man im DFR besser klar gemacht, dass die 30 Charakterklassen nur für Vesternesse und Waeland gelten sollen Moin, na ja, so ähnlich steht das zumindest im Alba-Quellenbuch. :-) Ansonsten hat jedes andere Quellenbuch bisher neue und zum Landstrich passende Charakterklassen eingeführt (bis auf Alba eben). Ich sehe da kein Problem drin. mfg Ulf
Jürgen Buschmeier Posted November 18, 2003 Report Posted November 18, 2003 Guten Morgen zusammen! Das QB gefällt mir sehr gut. Diese Arbeit hätte ich nicht auf mich nehmen wollen, aber ich habe mich schon immer gefragt, warum der Schamane so wenig von der Heilkunst versteht. Jetzt gibt es die Medizinfrau, anderswo auch den Medizinmann, was mir deutlich besser gefällt. Man kann als SL natürlich auch einfach die Fähigkeiten seiner NSF verändern und auch deren Schwerpunkte. Ich mag es aber, einen netten, stimmigen Hintergrund zusätzlich nutzen zu können. Auch der Naturhexer ist ein schöner Charakter. Er paßt auch viel besser in die naturorientierten Kulturen. Und warum sollen solche Kulturen nicht auch ein gewisse Vielfalt an Zauberern haben, wie es der Rest der Welt ja hat? Besonders gut gefällt mir die Traummagie. Klar, man hätte das auch selber machen können, wenn man denn Lust dazu... Ich nicht, dazu bin ich zu faul und wahrscheinlich könnte ich das auch gar nicht. (Ausgewogenheit wäre nur ein weiteres meiner Probleme.) Und der Artikel im GB war einfach zu einem schlechten Zeitpunkt erschienen. Aber besser, es wird etwas veröffentlicht, als daß gar nichts erscheint.
Detritus Posted November 18, 2003 Report Posted November 18, 2003 Zitat[/b] (Jürgen Buschmeier @ 18 Nov. 2003,09:46)][...] Und der Artikel im GB war einfach zu einem schlechten Zeitpunkt erschienen. Aber besser, es wird etwas veröffentlicht, als daß gar nichts erscheint. Ja, aber wie man ja nun merkt, muß das "Richtige" erscheinen und nicht das, was gerade fertig geworden ist. Aber vielleicht ist das "Richtige" dann auch verkehrt... Bei so vielen Meinungen wird immer jemand was zu meckern haben. Sehr Schade. mfg Detritus, nicht bereuender Besitzer des QB
Jürgen Buschmeier Posted November 18, 2003 Report Posted November 18, 2003 Stimmt Detritus! Wir meckern irgendwie immer. Falls ich es noch nicht geschrieben habe, mir gefällt das Quellenbuch sehr gut.
Wulfhere Posted November 18, 2003 Report Posted November 18, 2003 Das Buch ist nett. Der einzige Grund das ich es habe, ist das das Material Canon ist. Wer weiß für was es mal gut ist.
Hornack Lingess Posted November 20, 2003 Report Posted November 20, 2003 Das Buluga-Quellenbuch finde ich richtig klasse. Die Kulturbeschreibungen der vier Stämme sind detailreich, aber sie regeln nicht jede Kleinigkeit. Die Stämme kann ich trotzdem wesentlich leichter auseinanderhalten als Godren und die anderen Waelinger. Die neuen Charakterklassen sind eine längst fällige Ergänzung zum Weltbild des Schamanismus. Die neuen Zauber sind größtenteils interessant, teilweise allerdings auch schon ganz schöb heftig. Gleiches gilt für die einheimischen Tiere, Artefakte etc. Die Bilder, v.a. Titelbild und Olikentauren mit oder ohne Herde sind einfach genial. Davon würd ich auch ein TShirt klaufen Schade ist nur, dass der Olikentaur nicht als Abenteurer zugelassen zu werden scheint. Dafür ist seine Beschreibung um einiges zu kurz. Eine vergebene Chance. Den Schreibstil von Peter finde ich spitzenklasse. Ich hab mich ein ums andere Mal Die eingestreuten Sagen und Hinweise für Spielleiter sind ebenfalls Gold wert. Kurz und gut: das beste Quellenbuch seit Rawindra. Hornack, ab nach Buluga
SteamTinkerer Posted November 22, 2003 Author Report Posted November 22, 2003 Mir gefällt das QB so wie es ist und es war eine wirklich schöne Überraschung auf der diesjährigen Messe. Die Qualität ist, wie gewohnt, spitze! Und der Schreibstil gefällt mir sehr gut. Zitat[/b] ]Die Bilder, v.a. Titelbild und Olikentauren mit oder ohne Herde sind einfach genial. Davon würd ich auch ein TShirt klaufen Ich würde mir auch sofort ein T-Shirt davon kaufen. neverlord
Hornack Lingess Posted November 22, 2003 Report Posted November 22, 2003 Zitat[/b] (Hornack Lingess @ 20 Nov. 2003,23:11)]Die Bilder, v.a. Titelbild und Olikentauren mit oder ohne Herde sind einfach genial. Davon würd ich auch ein TShirt klaufen Edit meint: klaufen = klauen oder kaufen
Nixonian Posted November 22, 2003 Report Posted November 22, 2003 "In der Kürze liegt die Würze!" Ein passender Spruch zum Buluga-QB. Kurze und prägnante Beschreibungen, einsetzbare NSC und "Bestien" und ein kurzer Überblick über Land, Leute, Kult etc. Im Gegensatz zu anderen QB, bei denen man das Gefühl hat, erst alles von dieser Kultur auswendig lernen zu müssen (an die 200 Seiten für eine Kultur) kann man recht locker und mit wenig Schwierigkeiten einsteigen, um dann selber nach Bedarf zu vertiefen. Auch wenn mir die Vermischung sehr vieler verschiedener sogenannter "primitiver Kulturen" nicht so gefällt (mir ist das auf zu engem Raum die Zusammenfassung von Afrika+Australien) ist es doch spaßig und sinnvoll einsetzbar. Zitat[/b] (Hornack Lingess @ heut vormittag)]Schade ist nur, dass der Olikentaur nicht als Abenteurer zugelassen zu werden scheint. Dafür ist seine Beschreibung um einiges zu kurz. Eine vergebene Chance. Vielleicht kommst du ja am nächsten Con auf deine Kosten. Ich habe da aus gesicherter Quelle, daß ein Ösi ein sehr spezielles Abenteuer anbieten wird. (Disclaimer: Nein, nicht ich)
Clagor Posted November 22, 2003 Report Posted November 22, 2003 Hallo zusammen, auch ich habe mir das Buch gekauft. Mir gefällt es sehr gut. Vor allem die Gegend um den große Graben klingt sehr interessant. Wer weiß was es da so gibt. Auch kann man mit der Beschreibung schnell seinen Spielern die Kulturen näher bringen. Und selbst ein kurzer Besuch wird so zu einem Erlebnis. Also, weiter so. Clagor
daraubasbua Posted January 22, 2004 Report Posted January 22, 2004 Jungs, bleibt am Teppich. Ein Olikentaur als Spielerfigur ? Der Körper eines Elefanten mit dem Oberkörper eines Riesen, der dann noch die Stoßzähne des Elefanten als Stirnhörner trägt ... Also so ca. 10m lichte Höhe. Viel Spass in der Stadt oder im Dungeon. Selbst in einem dichten Wald hat ders schwer. Der ist nicht groß, der is riesig (halt in der Höhe). Entweder er hat die dazu passenden LP/AP, dann .... oder er hat sie nicht, dann ist es lächerlich.
Jakob Richter Posted February 6, 2004 Report Posted February 6, 2004 Hallo zusammen, ich finde den "Regelteil" im Vergleich zum beschreibenden Kulturteil zu kurz. Außerdem schließe ich mich Eikes Kritik an, dass es sich beim Kulturteil im wesentlichen um einen "aufgebohrten" Gildenbrief Artikel handelt. Wer die ganzen neuen Regeln braucht, ist mir zudem etwas unklar. Gruß Jakob
Tyurie Posted April 7, 2004 Report Posted April 7, 2004 Ich fand das Quellenbuch OK, aber ein bisschen zu kurz Eins verstehe ich nich,wieso ist es ab16?
Bruder Buck Posted April 7, 2004 Report Posted April 7, 2004 Zitat[/b] (Tyurie-Ohnehand @ 07 Apr. 2004,14:40)]Eins verstehe ich nich,wieso ist es ab16? Wegen des Titelbildes ( ) oder wegen Zitaten wie "ich trage mein rotes Penisfuteral" ?
Holger Posted June 15, 2004 Report Posted June 15, 2004 Hallo zusammen, das erste, was ich mir nach 9 Monaten Ausland (und rollenspielfreier Zeit) an RSP-Material gekauft habe, war das Buluga-QB - und ich habe es wirklich nicht bereut! Insgesamt ist er mir zu kurz, dabei aber der Regelteil zu ausführlich. Die neuen Charakterklassen mögen kulturspezifisch passend sein, aber ich war nach dem Lesen erst einmal verwirrt von der Fülle der Regeldetails und hoffte, dass keiner meiner Spieler auf die Idee kommen wird, einen davon spielen zu wollen. Einige Regelbesonderheiten haben mir aber sehr gut gefallen, etwa die Traummagie (stimmungsvoll) und Pembas Gaben für die abaBulugu-Krieger. Große Klasse! Kleine, aber feine Leckerbissen, kulturgenau abgestimmt und sicher für jeden Bulugukämpfer ein echter Leckerbissen. Ich hätte mir mehr Kulturbeschreibung gewünscht. Das, was da ist, ist aber angenehm zu Lesen und regt zum Spielen/Leiten an. Kleines Detail: Ich bin dankbar für die vielen Sprachbeispiele in den Landessprachen. So etwas schätze ich. Schön finde ich auch, dass mythologische Geheimnisse wie die Geisterhirten der Tsetsengi nicht mit Spielwerten angeben sind, sondern die Aura des Mystischen behalten - und jeder Spielleiter selbst entscheiden kann, was er daraus macht. In meinen Augen ist der Quellenband keineswegs umsonst, sondern genau das, worauf ich schon lange gewartet habe. Holger
Wiszang Posted June 16, 2004 Report Posted June 16, 2004 Hallo! So, ich kann mich Holgers positiver Meinung absolut anschließen, das QB habe ich seit Bacharach und es ist vielleicht etwas zu kurz geraten, aber durch die vielen, netten Details und und auch die Landessprache vermischt mit den Besonderheiten (nicht zu stark, nicht zu schwach) tragen zum positiven Gesamtbild bei. Weiter so! Alles Gute Wiszang
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now