tech moam MOAM - Midgard Webanwendung

[Abd al Rahman]

vor 3 Minuten schrieb Biggles:

Manchmal frage ich mich ganz unironisch, wie bestimmte Services so groß werden konnten

Aha... Die Postmaster tools, die nicht genügend Daten haben  

[Meeresdruide]

vor 11 Stunden schrieb Biggles:

Nö und das halte ich auch nicht unbedingt für die geeignete Lösung.

Eine neue IP hat ja auch keine Reputation. Oder man erwischt im schlimmsten Fall eine IP, die vorher einem Spammer gehört hat und erbt dessen schlechte Reputation.

------------------

Wir versenden die Einladungen zum KlosterCon (oder die Aprilscherze) auch über unseren eigenen Server. Seitdem ich dort die Rate pro Zielserver stark limitiert habe, haben wir praktisch keine Probleme mehr mit der Zustellung (ob die Mails aber im Spamordner landen, weiß ich natürlich nicht), abgesehen natürlich von vollen Postfächern und alten Adressen. Und das, obwohl wir ein ziemlich übles Sendeverhalten haben, wir senden ja nur einmal im Jahr die Einladungen und dann noch an die Teilnehmer die Infos vor dem Con. Anders als bei einem regelmäßigen Newsletter liegen da dann immer mehrere Monate zwischen den Aktionen, was für den kontinuierlichen Aufbau einer Reputation eher schlecht ist. Es dauert dafür halt mehrere Stunden, bis die Mails an alle Personen bei populären Freemailern (GMX, Web.de, T-Online) raus sind.

Bearbeitet 8. April 2021 von Meeresdruide

[Abd al Rahman]

vor 2 Stunden schrieb Meeresdruide:

Eine neue IP hat ja auch keine Reputation. Oder man erwischt im schlimmsten Fall eine IP, die vorher einem Spammer gehört hat und erbt dessen schlechte Reputation

Die Meldung von Google bedeutet, dass die IP auf einer Blacklist steht - steht in einer FAQ von Google. 

[dabba]

Das ist doch ganz einfach: Man holt sich bei Google eine Mail-Adresse und verschickt darüber die Mails.

14 hours ago, Biggles said:

Manchmal frage ich mich ganz unironisch, wie bestimmte Services so groß werden konnten und dann fällt es mir es wieder ein: Ich bin ja nicht deren Kunde, sondern deren Produkt.

Die wenigen großen Services sorgen dafür, dass im Umkehrschluss alles, was nicht von einem Server von Google, Microsoft, Amazon oder in Deutschland noch Telekom kommt*, verdächtig ist. Also zumindest beschweren sich nicht mehr viele Leute, wenn man die großen Dienstleister durchwinkt.

* Disclaimer: Nein, diese Liste ist nicht abschließend.

Bearbeitet 8. April 2021 von dabba

[Meeresdruide]

vor 41 Minuten schrieb Abd al Rahman:

Die Meldung von Google bedeutet, dass die IP auf einer Blacklist steht - steht in einer FAQ von Google. 

Die in der Meldung angegebene FAQ sagt das nicht so klar.

Aber auch das kann passieren, wenn man eine neue IP bekommt: Dass sie schon auf einer Blacklist steht.

[Meeresdruide]

Eine einfache "Lösung" ist es natürich, die Mails über einen SMTP-Relay-Dienst zu versenden. Zum Teil gibt es da auch kostenlose Tarife.

[Abd al Rahman]

vor 2 Minuten schrieb Meeresdruide:

Die in der Meldung angegebene FAQ sagt das nicht so klar.

Aber auch das kann passieren, wenn man eine neue IP bekommt: Dass sie schon auf einer Blacklist steht.

Zitat: 

Zitat

• 550, „5.7.1“: Nachrichten werden abgelehnt, weil die IP-Adresse des Absenderservers in einer Liste gesperrter IP-Adressen enthalten ist. Dieser Fehler tritt möglicherweise auf, wenn Sie E-Mails über eine gemeinsame IP-Adresse mit schlechtem Ruf senden.

 

[Gast]

Oder so: Man kann sich einen aussuchen und dann orakeln, was es bedeutet:

Ich habe eben jedenfalls eben einen dmarc-report von google bekommen

 google.com!moam.de!1617753600!1617839999.xml

Danach sieht es so aus, als würde bei einer hinterlegten IPv6-Adresse das SPF nicht stimmen, das ist mal ein Ansatz zum Weitersuchen.

Update: Habe die IPv6-Adresse nun in den SPF-DNS-Eintrag mit aufgenommen. Mal schauen, ob das was bringt.

 

Bearbeitet 8. April 2021 von Biggles

[Abd al Rahman]

vor 11 Minuten schrieb Biggles:

Ich habe eben jedenfalls eben einen dmarc-report von google bekommen

Deine Syntax stimmt nicht. ipv6 müsste ip6 sein. 

[Gast]

War schon korrigiert.

 

Bearbeitet 8. April 2021 von Biggles

[Abd al Rahman]

vor 1 Minute schrieb Abd al Rahman:

Deine Syntax stimmt nicht. ipv6 müsste ip6 sein. 

Und ptr sollte nicht benutzt werden. 

[Gast]

Danke, war ebenfalls - zeitgleich mit dem obigen - schon korrigiert.

 

Bearbeitet 8. April 2021 von Biggles

[Gast]

Ich würde das Thema hier nun gerne beenden.

[Panther]

Drucken geht gerade nicht bei MOAM, ist was down gerade?  23.4.10:28

[Gast]

vor 8 Minuten schrieb Panther:

Drucken geht gerade nicht bei MOAM, ist was down gerade?  23.4.10:28

Das stimmt in dieser allgemeinen Formulierung nicht.

Ich habe es gerade an drei Figuren getestet und es funktionierte. Bitte mehr Details zur Figur, bei der das fehlschlägt. Am Besten im Ticket-Tool und nicht hier.

[Panther]

vor 1 Stunde schrieb Biggles:

Das stimmt in dieser allgemeinen Formulierung nicht.

Ich habe es gerade an drei Figuren getestet und es funktionierte. Bitte mehr Details zur Figur, bei der das fehlschlägt. Am Besten im Ticket-Tool und nicht hier.S

Scnhelle Antwort, Ticket hat Problem gelöst....

[Octavius Valesius]

@Biggles: Nechdem gerade bakannt wurde, das Pegasus Midgard übernimmt: Ist schon was zur weiteren Zukunft von MOAM bekannt?

[Lukarnam]

vor 8 Minuten schrieb Octavius Valesius:

@Biggles: Nechdem gerade bakannt wurde, das Pegasus Midgard übernimmt: Ist schon was zur weiteren Zukunft von MOAM bekannt?

und bitte auch etwas zu den Lottozahlen nächsten Samstag!

Bearbeitet 19. Juni 2021 von Lukarnam

[Gast]

vor 2 Stunden schrieb Octavius Valesius:

@Biggles: Nechdem gerade bakannt wurde, das Pegasus Midgard übernimmt: Ist schon was zur weiteren Zukunft von MOAM bekannt?

Nein. Ich gehe davon aus, dass zu gegebener Zeit Gespräche diesbezüglich statt finden werden.

Meine Lizenz war aber schon immer zeitlich befristet, mit Optionen zur Verlängerung.

Es ist nachvollziehbar, dass meine Lizenz mit einem Besitzwechsel enden wird und mit einem neuen Lizenzgeber auch neu verhandelt werden muss.

vor 2 Stunden schrieb Lukarnam:

und bitte auch etwas zu den Lottozahlen nächsten Samstag!

1 2 3 4 5 48, Zusatzzahl 49 (ohne Gewähr)

[Nadrarak]

Im Stream war ja erwähnt dass man an die Anbindung von Online Tools und VTTs denken will, also gehe ich davon aus dass sich das eher früher als später klärt.

Soweit ich weiß ist doch das Genesis Tool für Shadowrun Charaktere ebenfalls eine Fan-Entwicklung und wird von Pegasus offiziell unterstützt. Von daher wäre ich eher optimistisch was den MOAM Charakterbogen betrifft. Ob der MOAM Shop so weiter bestehen kann steht aber vermutlich auf einem anderen Blatt.

[Der Himmel ist blau]

vor 11 Stunden schrieb Biggles:

 

Meine Lizenz war aber schon immer zeitlich befristet, mit Optionen zur Verlängerung.

Es ist nachvollziehbar, dass meine Lizenz mit einem Besitzwechsel enden wird und mit einem neuen Lizenzgeber auch neu verhandelt werden muss.

 

vor 11 Stunden schrieb Biggles:

 

Naja, eigentlich nur wenn eine Change of Control Klausel im Vertrag steht.

Ich denke, dass der Erfolg von M5 auch massgeblich von MOAM mitgetrieben war, da sich nur wirklich niemand die M5-Lernregeln mit Pen & Paper unter Beibehaltung seiner mentalen Integrität antun kann. Und du bist da sicher in einer guten Ausgangsposition in die Verhandlungen einzutreten (an wen sollen sie es denn sonst geben, irgendeine SW Bude, die dann zu spät und zu teuer wird oder an jemanden aus der Fan-Basis, der das noch nie gemacht hat).

LG

dHib

[Patrick]

vor 5 Stunden schrieb Der Himmel ist blau:

Ich denke, dass der Erfolg von M5 auch massgeblich von MOAM mitgetrieben war, da sich nur wirklich niemand die M5-Lernregeln mit Pen & Paper unter Beibehaltung seiner mentalen Integrität antun kann.

Ich muss dir da erneut widersprechen. Ich finde das Lernprinzip in M5 schön, wenn auch nicht überragend, und liebe es, meine Figuren von Hand zu steigern. Das macht für mich einen großen Reiz an Midgard aus. MOAM ist eine wahnsinnig tolle Sache - nur eben für mich nicht. In meinen Heimrunden verwendet auch niemand MOAM.

[Lemeriel]

vor 7 Stunden schrieb Der Himmel ist blau:

Naja, eigentlich nur wenn eine Change of Control Klausel im Vertrag steht.

Ich denke, dass der Erfolg von M5 auch massgeblich von MOAM mitgetrieben war, da sich nur wirklich niemand die M5-Lernregeln mit Pen & Paper unter Beibehaltung seiner mentalen Integrität antun kann. Und du bist da sicher in einer guten Ausgangsposition in die Verhandlungen einzutreten (an wen sollen sie es denn sonst geben, irgendeine SW Bude, die dann zu spät und zu teuer wird oder an jemanden aus der Fan-Basis, der das noch nie gemacht hat).

LG

dHib

Aus meinen OneShots mit systemfremden Spielern habe ich bisher immer als Rückmeldung bekommen, dass die Spieler das grandios finden, dass es MOAM als kostenloses Angebot gibt.

Dabei waren es viele D&D Spieler, die eine ganz andere Produktpolitik bzgl. D&D Beyond gewohnt sind, wo man dort die weiterführenden Regelwerke noch einmal auf der Plattform zum "Vollpreis" erwerben muss, um diese dort nutzen zu können.

[daaavid]

vor 3 Stunden schrieb Patrick:

vor 9 Stunden schrieb Der Himmel ist blau:

Ich denke, dass der Erfolg von M5 auch massgeblich von MOAM mitgetrieben war, da sich nur wirklich niemand die M5-Lernregeln mit Pen & Paper unter Beibehaltung seiner mentalen Integrität antun kann.

Ich muss dir da erneut widersprechen. Ich finde das Lernprinzip in M5 schön, wenn auch nicht überragend, und liebe es, meine Figuren von Hand zu steigern. Das macht für mich einen großen Reiz an Midgard aus. MOAM ist eine wahnsinnig tolle Sache - nur eben für mich nicht. In meinen Heimrunden verwendet auch niemand MOAM.

Ich stimme dir da zu. MOAM ist mega, aber zu behaupten, dass deswegen niemand mehr von Hand steigert ist schon sehr vermessen. Zumal die Regeln so kompliziert auch nicht sind. Meine mentale Integrität war da nie gefährdet. (jedenfalls nicht wegen der Regeln ) 

[Ma Kai]

Ich finde MOAM eine tolle Leistung und hoffe, dass es bleibt. Es wurde ja auch viel von Kontinuität gesprochen. Da ist aus meiner Sicht das Weitergelten der digitalen Figurendaten ein sehr wichtiger Aspekt. 

Interessanter wird die Frage nach MOAM6... wird Biggles die Zeit haben, die wesentliche Umstellung, die das bringen dürfte (Figuren erschaffen wurde als eine der großen Änderungen genannt), einzubauen, wenn nein, würde er jemand anderen an seinen Code heran lassen (können), so es einen solchen anderen gäbe (in vergleichbarer Kompetenz und mit dem Verständnis für existierenden Code)? 

Wie würde technisch die Umstellung gemacht? Der Präzedenzfall war, dass MOAM nur die neueste Version macht. Alle M5-Figuren neu erfassen, möglicherweise unter Verlust der Historie, wäre aber hart. Also irgendeine Form von kontrolliertem Import. Auch das nicht simpel, sondern merkbarer Aufwand. 

Ich sehe da durchaus erheblichen Gesprächsbedarf und hoffe, dass wir am Ende ein MOAM6 (am liebsten mit Biggles, der mit Herzblut dabei ist, zuhört, und wirklich weiß, was er tut) haben werden.