Jürgen Buschmeier

Momentan, also gestern waren 50% bereit 10€ höhere Preise zu zahlen, 20,69% bis 10, 20,69% höher und ca. 8,5% würden sich der Mehrheit anschließen. Es müsste wohl die jeweilige Conorga einverstanden sein, diese Beiträge abzuführen. Wie man allerdings die Leute, die das nicht wollen, dann beim Con behält ist halt wieder eine andere Frage. das dürfte ein Dilemma sein. Man könnte auch eine Spardose und Liste aushängen, in die sich die Leute samt Spendensumme eintragen können. Es muss ein Sparbuch geben. Es sollte vielleicht zwei Leute geben, die Zugriff haben, für den Fall, daß einer ausfällt. Es sollte ein großes Institut sein, welches an vielen Orten sitzt. Ich mache keine Bankgeschäfte über das Internet, sondern gehe noch altmodisch zum Automaten oder gar Schalter. Das sehe ich auch so. Das denke ich auch, Vertrauensvorschuss sollte drin sein. Es ist wünschenswert, wenn sich jemand um die Förderung bemüht, daß die Person etwas zu sich preisgibt. Aber für neue wird das sicherlich schwierig sein, sich Fremden gegenüber so zu öffnen, meist kommen aber doch Leute ins Forum über andere, die wir schon kennen. Ja, das naive vertrauen sollten wir vor das pessimistische Misstrauen stellen. Ansprechen, nichts anderes und natürlich die Förderung nicht gewähren. Es steht jedem frei, mit seinem geld zu machen was er will, aber wenn ich bei einem Monatseinkommen von 2000€ oder mehr mir jedes neueste technische Gerät, Alkohol und Kippen kaufen muss und dann nichts mehr für einen Con übrig habe, kann das nicht das Problem des Kommittees sein. Eine Möglichkeit, oder wie ich weiter oben vorschlug, es wird vorab bezahlt oder gegen Quittung gibt es das Geld vom Kommittee zurück. Es widerspricht sich nicht, denn wenn Du jemanden anonym vorstellst, kennst Du doch zumindest seine Identität. nach Genehmigung kannst Du die Person dann dem Kommittee bekannt machen. Versuch und Irrtum, Zustimmung.

Ich bin da unsicher, aber eigentlich schon. Es sollte allen zeigen, wie viele Leute die Hilfe in Anspruch nehmen müssen und auch können, wie viel Geld sich da ansammelt und auch, ob der Förderbeitrag vielleicht gesenkt werden kann oder erhöht werden muss. Ich denke, die Abrechnung sollte halbjährlich oder nur einmal im Jahr öffentlich bekannt gegeben werden. Die Kommitteeler sollte sie öfter zu Gesicht bekommen. Einmal im Quartal fände ich gut.

Da wir kein Misstrauen in die Aktion bringen wollen, müssen wir die Zweifel wohl für uns behalten. Ich denke, wer davon erfährt, daß z.B. jemand nach seinem Studium eine Anstellung gefunden hat, sollte mit demjenigen persönlich Kontakt aufnehmen und die Antwort "Geht Dich nichts an!" kann ich mir nicht vorstellen, da jeder hier wissen wird, warum und für wen das Kommittee eingerichtet wurde. Ich denke, wir können nur nachfragen, mehr geht nicht. Generell finde ich, soviel Vertrauen in die Forumsteilnehmer sollte einfach von uns erbracht werden, daß wir diese Aktion ohne einen Sanktionskatalog und eben ohne Misstrauen durchführen, ansonsten kann man das gleich sein lassen. Es ist allerdings wichtig, das zu diskutieren. Nebenbei, wenn es den Gutschein gibt, wird sowieso die Conorga mitkriegen, daß jemand eventuell unberechtigtes diesen einlöst. Nicht jeder aus dem "Förderverein" ist Conorgamitglied und so wird sich das in immer größerem Kreis zeigen, daß jemand, wie in meinem Beispiel oben bescheißt.

Mein Vorschlag war auf private Aktionen bezogen. Also z.B. fünf Leute kennen mich und wissen ich bin armer Student und alleinerziehend und schenken mir zum Geburtstag oder Weihnachten einen Congutschein. Für unseren "Förderverein" bin ich nicht sicher, ob man den Bedürftigen nicht einfach das Geld gegen Vorlage der Quittungen geben sollte oder eben den Beitrag an die Conorga überweist, also die Anmeldung übernimmt und die Fahrtkosten (Sprit oder billige Fahrkarte) dann vor Ort abrechnet oder hinterher gegen Vorlage der Quittung. Besser gefiele mir Quittung gegen Geld unbürokratisch abzurechnen, allerdings ist mir auch klar, daß vielleicht nicht jeder die Kohle vorstrecken kann. Das sollte dann vielleicht auch im Einzelfall von Betroffenen mit Unterstützungsverwaltern geklärt werden. Ansonsten, wenn es so läuft, wie Du es Dir vorstellst, Drachenmann, dann schon mal Danke für die Arbeit der Gutscheingestaltung. Und ich bin gegen eine Diskussion, wie der Gutschein denn aussieht, den Du dann entwirfst.

Momentan sind 8 Leute auf der Liste, wenn Adjana mitmacht 9. Ich denke auch daß 3 eine gute Zahl ist. Ich fände es blöd, wenn das Kommittee schon aus der absoluten Mehrheit bestünde.

Ich würde mir eines kaufen, wenn meines unbrauchbar oder zumindest sehr stark beschädigt wäre.

Ich fände die Maßnahme sehr gut, denn die kulturelle und soziale Teilhabe sollte unterstützt werden. Ich finde es erschreckend, welches Misstrauen (wir müssen das genau prüfen und Missbrauch bestrafen) hier pauschal erst einmal geäußert wurde. Die Verbannung von 5 Jahren kommt in meinen Augen einem öffentlichen Pranger gleich. Eine solche Aktion sollte zum einen völlig unbürokratisch und die Würde wahrend ablaufen, zum anderen scheint mir nachdem ich abgestimmt und das Ergebnis gesehen habe, der Bedarf bei bislang drei Leuten, die davon profitierten nicht so hoch, als daß es ein besonders hoher Zusatzbeitrag würde. Wären die bisherigen "Wähler" eine kompletter Con, dann hätten bei den mir bekannten Preisen wohl zur Conteilnahmefinanzierung wohl 5€ gereicht. Die Fahrt käme allerdings noch obendrauf. Bei momentan exakt 50%, die bereit sind mit bis zu 10€ zu unterstützen, würde das wohl ein ziemlich guter Zuschuss sein, der mit 180€ vermutlich sogar mehr aus ConTeilnahme und Anreise abdeckt. Ich finde auch, die Leute, die das bereit sind zu organisieren, sollten sich zunächst einmal einigen, ob sie das auch zusammen können und dann erste Schritte in die Wege leiten. Ein anderer Gedanke zur unbürokratischen Hilfe, wenn man mit jemandem befreundet ist, könnte man das mit mehreren zusammen auch als Geburtstagsgeschenk machen. Ein Gutschein für einen Con von vier Leuten finanziert sind etwa 20-25€ pro Nase. Und wenn der Freundeskreis größer ist, dann kann auch die Anreise mit der Bahn oder der Sprit übernommen werden. Das finde ich die unbürokratischste Lösung. Ich fände dann auch gut, wenn jemandem der Organisatoren bekannt ist, jemand benötigt Unterstützung, sollte mit der Person Kontakt aufgenommen und ein Hilfsangebot gemacht werden. Dies sollte dann aber feinfühliger als einige Forumsdiskussionen geschehen. Es ist schließlich bekannt, daß Menschen oft nicht um Hilfe bitten, wenn sie aber angemessen angeboten wird, sie doch annehmen können. Ich kann mir auch vorstellen, da hier viele miteinander bekannt oder gar befreundet sind, fällt es etwas leichter, das Angebot anzunehmen. Es kommt schließlich von Gleichgesinnten und Freunden, die einen treffen wollen. Und ganz wichtig: Zu unbürokratisch gehört wohl - nicht nur für mich - auch, daß man nicht wie eine Behörde prüft, sondern hier wohlwollend und feinfühlig und ohne Misstrauen mit denjenigen, die der Hilfe bedürfen umgeht. Es gehört auch dazu Fehler zu begehen und auch, daraus kein Drama zu machen. Da hier allerdings doch irgendwie jeder einen kennt, der einen kennt, sollte dies als soziale Kontrolle ausreichen. Ich bin auch bereit, hier mitzuarbeiten. Wie, weiß ich allerdings nicht.

Bin ich etwa alleine da? Dann können wir ja einfach absagen. Meldet euch hier doch mal.

Kommt morgen denn jemand außer mir?

Hallo jul, bin ich als Breubergausfall auch dabei?

@Merl: Das könnte stimmen oder man legt es so aus, daß der Abschluss der Neuverwandlung den Willen bekräftigt. Vorher wirkt der erste Zauber noch.

Warum nicht einfach Zauberer A zaubert zum zweiten Mal und hebt damit willentlich, genau wie es im ARK steht, seinen ersten Zauber auf. Andere Zauberer bräuchten wohl ein BvZ oder das Zauberduell.

Ich bin da!

Schrate: BEST, S.212 Ich halte es für einen Fehler, kann mich aber irren, daß Höhlenschratschamanen nur Grad 5 sein können, Waldschratschamanen aber Grad 9. ich kann dem Text nichts entnehmen, was dies erklärt. Was sich mir anhand der Lebensbedingungen erschließt, ist: Fähigkeiten wie Grad-2 im Wald und Grad-1 im Gebirge. Das Gebirge fordert mehr, der Dschungel stellt weniger Herausforderungen.

Der Schaden ist fest vorgegeben für die Zauber, da stimme ich Tuor zu. Und wie soll ich die Wucht durch Stärke erhöhen, wenn die Waffe immateriell ist? Den Angriffsbonus würde ich allerdings zulassen, da auch die Abwehr im Gegenzug sinkt.

Und so machen wir alle unsere Erfahrungen... Wenn man sich mal überlegt, daß einen vielleicht niemand verletzen möchte oder man selbst auch niemanden verletzen will, kann man hier doch eigentlich gut "leben".

Kindergarten!

@Tuor: Meinst du bei Kriegshammer vielleicht den Stielhammer? Bisher ist der Kriegshammer eine Einhandschlagwaffe gewesen. Ich wüsste jedenfalls nicht, warum er zu einer Zweihandwaffe werden sollte.

Seufz! Schön!

Ihr Lieben, es ist dann doch wieder passiert, wegen erhöhten Urlaubsaufkommens und reichlicher Krankheitsfälle, muss ich leider doch am Mittwoch zur Nachtwache einspringen. Das einzige das daran gut ist, das sind dann vor meinem Urlaub die letzten Dienste. 6 Nächte am Stück. Ich kann gar nicht so viel fressen, wie ich kotzen möchte.

DFR S. 329: Gewöhnliches, großes Haus mit Obergeschoss 30 GS/qm Wohnfläche ohne Einrichtung (Gestüt wäre wohl noch deutlich teurer, weil mehr qm, dann braucht es Bedienstete 20 GS + Unterkunft und Verpflegung/Mond, Steuern 5-10%, je Pferdchen 600 GS aufwärts...

Geistliche und Gelehrte aus Valian und den Küstenstaaten, eventuell welche aus Chryseia. Und natürlich darf ich hochgradige Abenteurer und Bösewichte.

@Akeem: Ich kann dir fast vollständig zustimmen. Folgendes ist von Meeresdruide, einem der Künstler aus dem mittlerweile geschlossenen Strang zur Abstimmung: So ist Eure Kritik bei einem der Kreativen angekommen und wie es scheint bei einigen anderen auch. Nehmt es doch einfach zur Kenntnis. Ich meine das nicht böse, sondern einfach als Hinweis für zukünftige Kritik.

http://www.midgard-forum.de/forum/threads/29836-Wettbewerb-Das-Forum-braucht-ein-neues-Logo Es steht sogar schon im Link!!! Abd hat es nur nicht weiter ausgeführt. Und hier noch einmal seine Eröffnung und Aufforderung. Ja, es haben sich naturgemäß mehr Abstimmer als Künstler gemeldet, aber Meeresdruide ist einer der Künstler. @Eleazar: Es haben sich eigentlich immer wieder die Wogen geglättet und so wird es auch dieses Mal sein. @M&M: Fordern und erwarten darf man vieles, aber eintreten wird das gewünschte nicht immer. Wenn man es aber nie fordert, wird es auch niemals oder nur zufällig eintreten. @alle: Es gab immer wieder Beschwerden über den Ton im Forum. Er ist mit Sicherheit durch diesen Strang besser geworden, eben weil man immer wieder daran erinnern durfte und alle Beteiligten ihre Beiträge reflektiert haben. Ich wünsche mir auch in Zukunft, daß dies möglich ist - das wird auch so sein - und daß man die Kritik daran versucht sachlich und wertschätzend zu üben, was aber auch weiterhin nicht immer gelingen wird. Wenig hilfreich ist es dann, wenn einer sich äußert und schreibt: "Ich finde das verletzend, weil..." zu antworten, "Ich nicht. Stell Dich nicht so an..." PS: Ich übe immer noch. Und manchmal gelingt es auch.

Nachdem hier über die von Abd folgendermaßen eröffnete Auswahl des neuen Logos diskutiert wurde, kann ich es mir nicht verkneifen, mich auch dazu zu äußern. Wer mag, kann dies gerne unter "Es ist zwar schon alles geschrieben, nur nicht von jedem!" verbuchen. 1. Lest doch einfach mal, was Abd da genau geschrieben hat. 2. Nehmt es wörtlich! 3. Denkt über die Ebene nach, auf welcher er da etwas anstößt. 4. Und dann reflektiert eure Beiträge in der folgenden Diskussion. 1. Er fragte: "Welches Logo gefällt Euch am Besten?" 2. Er bittet um Abstimmung. hat er irgendwo um Kritik gebeten? nein. 3. Er fragte auf der Sachebene! 4. Viele Beiträge sind nicht wertschätzend und ich kann Meeresdruides Reaktion und Gefühlslage nachempfinden. Fazit: Es hätte gereicht, wenn man einfach nur anklickt, welcher von den zur Auswahl stehenden Vorschlägen am besten gefällt. Wertschätzend wäre gewesen, zu beschreiben, warum es einem am besten gefällt ohne die anderen dabei zu erwähnen. Besonders wertschätzend (für alle Kreativen) wäre gewesen, wenn man sich bei allen Vorschlägen überlegt hätte, was einem daran gefällt. Und wenn man dann noch einen Verbesserungsvorschlag hätte machen wollen, vermute ich, wäre Meeresdruide oder ein anderer kreativer Kopf damit wesentlich erfreuter gewesen. So habe ich vor allem das Gefühl gehabt, es werden kreative Leistungen verrissen. Und nun zu meiner persönlichen Wahrnehmung und Verwirrung: Bei mir sieht Vorschlag 4 wie das jetzige Logo (Midgard in blau, Forum in orange auf Schiffsplanke) aus. Das irritiert mich ob der Diskussion. Und meine Meinung zu den Logos tue ich jetzt auch noch kund: Mir gefällt Logo 1 am besten, weil ich die freundlichen Farben mag und ich vermute, diese Farben erinnern mich an gewohntes. Bei Logo 4 gefallen mit die gewohnten Farben auf Holz. Logo 2 und 3 als Ei ist eine witzige Idee, ich muss an ein Ei der Midgardschlange denken.