Akeem al Harun

Wenn ich mich recht entsinne hatten wir Berechnungen dieser Art auch schon mal woanders.

Wenn ich sowas lese, wird mir schlecht. Das Rollenspiel lebt doch auch gerade von den Unterschieden. Abgesehen davon ist es der ganzen Gruppe dienlich, wenn zum Beispiel mein Kämpfer ins Drachenblut springt und in der Folge nicht mehr so leicht umzuhauen ist. Klar ist es schön, wenn die Spielfiguren auf einem Niveau sind (nämlich Experten in ihren jeweiligen Gebieten). Aber Gleichmacherei finde ich grausam.

Sicher, aber letztendlich spielen wir Fantasy und nicht Realität. Wurde in der Nibelungensaga jemals erwähnt, dass Siegfrieds Aussehen gelitten hat?

Ach Leute, jetzt habt ihr einen schönen Scherz schon recht früh aufgedeckt. Ich hatte die Vermutung extra per PN an BB geschickt. Verderbt dem Scherzenden doch nicht den Spaß.

Wen willst du lernen lassen? Will eine deiner Figuren das lernen oder hat einer deiner Spieler gefrag? In beiden Fällen würde ich das jedoch mit der gesamten Runde absprechen. Bei reinen Con-Figuren hätte ich keine Skrupel, die das lernen zu lassen. Der Spielleiter auf dem Con kann immer noch den Spieler bitten, den Zauber nicht anzuwenden, wenn es nicht passt. Was ich aber schon an Figuren auf dem Con gesehen habe, da sind die beiden Zauber harmlos.

Das müsste Landeskunde+9 sein, oder?

"Ja" wäre auch bei variablem Schaden die richtige Antwort gewesen.

Der W6 würde natürlich nicht gewürfelt, bevor ins Blut gestiegen wird, sondern erst, wenn man schon drin ist.

Die Idee mit dem Varalblen Rüstschutz habe ich aus einem Buch, es gab variablen Rüstschutz da das Blut nicht mehr ganz frisch war. Dann wäre es allerdings fair gewesen, auch den Schaden zu verringern (3W6) anstatt ihn zu erhöhen. Ok das muß ich vieleicht mit der Hausregel erklären XW6 Schaden gibt X Rüstschutz und der höchste erreichbare Rüstschutz war 5 also 5W6. Das habe ich mir schon gedacht, dass das dahinter steckt. Wenn allerdings die 0 ein genauso valides Ergebnis ist wie die 5 - und das auch noch linear - dann sind feste 5W6 meines Erachtens zu viel. Wenn du die Regel X RK = XW6 Schaden durchziehen willst, warum machst du nicht den Schaden genauso Variabel? 1. W6-1 Würfeln = X 2. XW6 Schaden erwürfeln 3. Wenn man 2. überlebt wird die natürliche RK = X

Die Idee mit dem Varalblen Rüstschutz habe ich aus einem Buch, es gab variablen Rüstschutz da das Blut nicht mehr ganz frisch war. Dann wäre es allerdings fair gewesen, auch den Schaden zu verringern (3W6) anstatt ihn zu erhöhen.

Ich fände es cool. Wenn mein Heiler besser darüber bescheid gewußt hätte, hätte er das wohl auch beim letzten Abenteuer gemacht. Aber er war der Meinung, dass sich das nicht lohnt... (Anders gesagt: der Spieler glaubte, es gäbe nur 2 Punkte Rüstschutz, obwohl es 3 Punkte waren. Für 3 Punkte hätte ich es gemacht. Zumal die Überlebenschance ganz gut war, mit 18 LP.)

Hm, bisher habe ich sowas auch schon gemacht, sehe aber, dass das problematisch sein kann. Ich denke, ich werde das in Zukunft anders handhaben. (Fester Zeitablauf ohne Eingreifen der Spielerfiguren, keine Trigger.)

Tun sie ja auch nicht.

Rein regeltechnisch müsste es gehen, da die Kombination aus Wirkungsziel und Agens/Reagens nicht bei der Beschreibung der Immunitäten auftaucht. (S. 27 ARK)

Als Hauptmann der Leibgarde finde ich das angemessen. Die Truppe selbst kann aber gerne Grad 3-5 sein.

sagte ich folgenlos? Vielleicht werden sie die Helden des Reiches oder der Nachbarn, lösen sich aus, werden von ihrem Clan demonstrativ geschützt ... Bei dir habe ich immer den Eindruck, alle Herrscher wären von ihrem Volk und ihren Gefolgsleuten gehasste Tyrannen und die Leute wären den Abenteurern dankbar, sie von diesem zu befreien. Und die Abenteurer sind immer verkappte Volkshelden. Das ist mir zu einseitig. Ich glaube er wollte nur deiner Seite widersprechen, nach die Figuren auf jeden Fall zur Rechenschaft gezogen werden und eine andere Möglichkeit aufzeigen. Bedenke: du selbst hast auch nur eine Möglichkeit dargestellt und zwar so, als wäre es die einzig mögliche logische Konsequenz.

Weil die Konfrontation den größten Reiz beim Rollenspiel ausmacht, nicht aber (schnödes) Handwerk.

Na und? Ist das so? ...und wenn es tatsächlich so ist, was ist daran schlimm? Na ja, du kannst dir ein mal gute Schutzmechanismen ausdenken und die dann je nach Situation variieren. Eben so, wie es andere bereits gesagt haben. Bereite halt anstatt den kompletten Hintergrund der NSpF - die für das Abenteuer vermutlich eh keine Rolle spielt - einen Standardsatz an Verteidigungsmechanismen vor, den du je nach Anwendungsfall einsetzen kannst. Quasi wie Spielkarten, die du im richtigen Moment ausspielst.

...und hast du dir die Eigenschaften angesehen? Da müsste bei herauskommen, ob du 32 Bit oder 64 Bit verwendest. Wenn nicht sollte es irgendwo noch "Systeminformationen" geben.

Untote sind in der Regel blutleer. Das würde seltsam anmuten, wenn er weniger Schaden wegen der Beherrschung seines nicht vorhandenen Blutes erleiden müsste, oder?

Vielen Dank für die schnelle Hilfe und sorry für meine Unwissenheit, aber was ist der Unterschied zwischen 32 und 64-Bit bzw. wie finde ich die passende? Ein kleiner und ein großer Kater. Gibt es bei Vista noch den Arbeitsplatz? Wenn ja, lass dir mal die Eigenschaften anzeigen.

Was wurde denn verschlimmbessert?

Das ist dann aber kein Gerät, in das man Magazine einlegen kann.

Dürfen potenzielle Spielleiter dann gar nicht als Spieler an einer Runde teilnehmen, weil sie dann auf jeden Fall (für diesen Zeitraum) als Spielleiter ausfallen? ...oder müssen potenzielle Spielleiter erst eine Runde aushängen und erst wenn die nicht zustande kommt, dürfen sie sich eine Runde suchen?

Woher nimmst du eigentlich die Frechheit zu behaupten, dass eine vorabgesprochene Runde gleich das ganze Wochenende dauert und keiner der Teilnehmer sonst was leitet? Bei den Cons, wo ich vorabgesprochene Runden gespielt habe (Fimolas Kampagne) habe ich fast immer auch was geleitet.