Blaues Feuer

Dann sind wir wieder bei der Frage: wieviel ist wenig oder mittel? Was für den einen als wenig gilt, ist für den anderen mehr als er in seinem ganzen Spielerleben gehabt hat.

es könnte ausserdem sein (das kann ich aber nicht verifizieren), daß 'Freund' nur mit Gegenseitigkeit funktioniert, wärend man Kontakte auch unabhängig von der betreffenden Person sammeln kann.

Ja, man kann Leute als Freunde oder als Kontakte hinzufügen bzw. umdefinieren. Ich hab noch ein paar Leute auf dieser Freunde/Kontakte-Liste, die aus den ersten Tagen der Einführung stammten und ich nicht wußte, was das soll und wie man es ablehnt. Die sind für mich intern noch als Kontakt sichtbar, nicht jedoch für andere (dafür ist der Status 'Freund' nötig). Der Status ist aber jederzeit änderbar Aha. Also ist "Freund" dann eine Art bestätigter "Kontakt". Freund ist öffentlich, Kontakt nicht.

Ja, man kann Leute als Freunde oder als Kontakte hinzufügen bzw. umdefinieren. Ich hab noch ein paar Leute auf dieser Freunde/Kontakte-Liste, die aus den ersten Tagen der Einführung stammten und ich nicht wußte, was das soll und wie man es ablehnt. Die sind für mich intern noch als Kontakt sichtbar, nicht jedoch für andere (dafür ist der Status 'Freund' nötig). Der Status ist aber jederzeit änderbar

Aha. Lies nochmal. was er wohl meinte, und was ich genauso sehe, nichts, was wir nicht in früheren Diskussionen schon mal hatten.

Ich finde diese Moderation auch unglücklich. Das mit einem anderen Regelwerk gespielt wird, hat in der bisherigen Diskussion um Pyromancers Gruppe keine große Rolle gespielt. Gerade wenn das Abenteuer anders läuft als vorgesehen, kann es für andere SL eine Hilfe sein, wenn er hier liest, wie es anderswo gehandhabt wurde. Die Auren-Diskussion der Gegenstände kann völlig unabhängig vom eigentlichen Verlauf, auch für andere Gruppen interessant sein. Ich würde es begrüßen, wenn diese Moderation rückgängig gemacht würde.

warum sollten die anders behandelt werden?

ok, dann also nochmal ausdrücklich: nein, die Regeln für Runenstäbe besagen ausdrücklich, daß das nicht geht. sobald ich das Regelwerk zur Hand habe, kann ich Dir die Stelle auch zitieren.

kennst Du die Regelung für Runenstäbe? Nochmal: der Sinn der Diskussion hier ist es, eine praktikable Regel zu finden, die magischen Gegenstände einer Figur zu beschränken, so daß diese nicht ein ganzes Arsenal griffbereit hat. Dein Beitrag zeigt aber, was ich in Beitrag 29 noch schon mal angemerkt habe: wem es nicht passt, sich einzuschränken, der wird immer nach einer Möglichkeit suchen eine solche Regel auszuhebeln.

Du warst noch nicht auf vielen Cons, oder? auf gar keinem, wie Merl im selben Beitrag schrieb.

Kranarak, wir reden aneinander vorbei, daher schlage ich vor, wir lassen es einfach

auch auf die Gefahr hin, daß es gleich heißt "hier wollen wir nur die Regel diskutieren, wer dagegen ist, hält sich bitte raus": ich halte eine solche Regel für überflüssig. In den 5 Jahren Congängerei habe ich bisher nur einmal wirklich Mitspieler gehabt, bei denen die Masse an Artefakten wirklich gestört hat und das kam (mit etwas Abstand betrachtet) wohl eher vom Spielstil. Mit diesen Leuten spiele ich nicht mehr zusammen. In der Heimrunde bleibt es dem Stilempfinden überlassen, wieviele Artefakte jemand hat. Und wer auf Teufel komm raus, auch die magische Unterwäsche tragen muss, der findet immer eine Möglichkeit eine Beschränkungsregel zu umgehen und sei es nur, daß als besonderer Bonus das Artefakt nicht mit in die Liste zählt. Auf Cons denke ich, trotz der heftigen Diskussion nebenan, reicht ein bischen guter Willen und Kommunikation, um das Problem klein zu halten.

Du hast meinen Kommentar nicht verstanden. Wenn alles vorabgesprochen wird, wie hier vorgeschlagen, dann sind alle verplant und es kommt zu größeren Schwierigkeiten, wenn eine Runde länger dauert oder ganz ausfällt. Im Gegensatz zu jetzt, wo die Spielrunden wunderbar flexibel sind. ach so. die ersten sechs Spieler die an Deinem Tisch auftauchen nimmst Du in Deine Runde auf. Und dann stellst Du ein Schild neben Dich: "Die nächste Runde ist schon voll. Bitte fragt mich nicht mehr."

es ist nicht egal. Wenn alles vorher abgesprochen ist, dann muss die laufende Runde auf jeden Fall zu einem bestimmten Zeitpunkt fertig werden, weil ja alle schon wieder in den nächsten Runden verplant sind. Wenn ein Raucher aus der Runde verschwinden möchte dann ist das seine Sache. Ausserdem hab ich die meisten Raucher auf Cons als so rücksichtsvoll kennengelernt, daß sie dann rausgegangen sind, wenn es sich gerade anbot und nicht auf eine Pause gedrängelt haben. Wenn jemand neben meinem Stuhl steht und ich genau merke, er will mich was fragen, dann unterbricht mich das mitunter sehr viel mehr in der Konzentration. Und wenn das dann 10 Leuten machen, weil sie eine Frage zu einem interessierenden Abenteuer haben, dann sehe ich da viele störende Lücken auf die laufenden Runden zukommen.

ich kenn den Klostercon nicht, aber: tolle Aussicht vom Turm. Klimatisch auf Waeland angepasster Spielort im Keller. (Und jede Menge andere Räume für andere Gegenden). Eigens etikettierter (und sehr leckerer) Met. Ein ganz und gar nicht jugendherbersmäßiges Buffett am Samstagabend. Bei gutem Wetter spielen im Burghof. Zwischen zwei Examen muss man dringend den Kopf mal kurz freibekommen, damit man sich nicht selbst fertig macht. Reicht das schon?

dann müsste das RSS-Fead (?), was der Abd mal für die Vorankündigungen eingerichtet hat (Angekündigt hat einzurichten?) auf die Homepages der betreffenden Cons übernommen werden und in den Anmeld- und Infomails der Converanstalter ganz groß und fett drauf stehen: Runden werden vorher angekündigt/abgesprochen. Oder die Vorankündigen laufen generell nur noch über die einzelnen Homepages und nicht mehr über's Forum. Machbar wäre es (siehe anderen Cons), die Frage bleibt: ist es wünschenswert? Spontan-SLs wie meinereiner sind dann raus aus der Chose. Wenn ich nicht gerade was spezielles wie ein 1880-Abenteuer leiten will und wissen, ob dafür genug Interessenten da sind, dann entscheide ich nach Lust und Laune, ob ich was spiele oder leite oder einfach nur rumsitze und palavere (jaja, ich weiß, wie asozial von mir). Und solche Geschichten wie dieses Jahr, wo eine Runde vorangekündigt und vorabgesprochen war und dann kurzfristig platzte, werden zu einem viel größeren Problem, weil ja alles andere schon festgeklopft ist. Genauso das nicht-einhalten von angepeilten Spielzeiten - Überhang auf Sonntag geht nicht, weil ja alle fest von Freitagabend bis Sonntagmittag durchorganisiert und eingeteilt sind.

Für "mal" stell ich mir das auch lustig vor. Aber als Dauereinrichtung zur Rundenvergabe würde es mir nicht gefallen. (Auch nicht das System: die SL entscheiden, wer welche Figur nimmt). Es ist mir als SL ziemlich egal, welche Figuren in den von mir geleiteten Abenteuern auftauchen, ich kann mit (fast) allem Spass haben. Als Spieler hab ich da wesentlich schärfere Präferenzen.

was mache ich, wenn ich als Spieler für ein Abenteuer ersteigert werde, auf das ich überhaupt keine Lust habe?

Damit ich das richtig verstehe: Spieler A bekommt 10 Münzen, davon gibt er fünf ab SL1 und sagt: bitte ersteigere doch meine Figur xy. Und ich als SL steht dann vor einem Haufen Zettel mit charakterbeschreibungen und denke mir: hmm, der, der und der gefällt mir. Die Spieler haben mir zwar keine Münzen gegeben, aber ich hab ja noch die fünf von Spieler A, dessen Charakter mir sowieso noch nie gefallen hat, dazulegen. ???

ist nicht Dein Ernst, oder? a) bei den Abenteuern, die ich standardmäßig im Gepäck habe ist es mir völlig hopps, mit was für Klassen gespielt wird. Ich "brauche" keine einzige Klasse - nur halbwegs zusammen passen sollte die Gruppe. b) wer soll die Charakterdaten in die Datenbank füttern? Ich hab alleine fünf Con-Charaktere, die ich je nach Art und Gegend des Abenteuers aus der Mappe hole. => Welcher Algoritmus soll damit eine sinnvolle und vor allem für die Beteiligten befriedigende Lösung zusammenbasteln?

Also DIE Diskussion am Spieltisch stelle ich mir spannend vor. S1: ich bin Märchenerzähler aus dieser Gegend, Sagenkunde 12 => würfel, würfel SL: sorry, das reicht nicht S2: ich bin Nordlandbarbar vom anderen Ende Midgards, durch ein Geschenk der Götter habe ich das große Midgard-Märchenbuch im Kopf, was mir Sagenkunde +18 gibt => würfel, würfel SL: hmm, naja, ok, Du weißt das und das S1: öh, Nordlandbarbar, könntest Du Dich bitte etwas zurücknehmen, ich möchte auch was zu tun haben S2: aber das kannst Du doch, Du hast es halt versaut und ich war besser. Ist doch nicht meine Schuld und ausserdem, freu Dich doch, daß ich helfen konnte.

Und richtig schwierig für den Söldner ist es, wenn es der Spitzbube ist, der so ausgestattet ist und nicht ein anderer Söldner. Ich sehe, zumindest du hast das Problem erkannt. Sagt mal, geht Ihr auf einen Con um Punkte zu horten oder um zu spielen und Spass zu haben? Ich verstehe ja noch wenn es einen fuchst das ein Anderer mehr Screentime bekommt als man selbst, aber da kann Mann doch den Mund aufmachen und den Anderen Spieler bitten sich etwas zurückzunehmen. Du hast anscheinend das Problem echt nicht verstanden. Also ich gehe auf einen Con, um Spass zu haben. Die Punkte, die ich dabei bekomme oder nicht bekomme sind mir dabei seit Jahren egal. Was mir nicht egal ist und was mir den Spass garantiert verdirbt ist, wenn ich Charaktere in der Gruppe habe, die auf jedes Problem (und damit meine ich nicht den Kampf) ein magisches Artefakt aus der Tasche zaubern und selbstverständlich alles besser können als die, die normalerweise die "Spezialisten" für etwas sind. Neidisch bin ich dabei nicht. Was soll ich mit einem Lagerhaus voller Artefakte in einer ständig abrufbaren Dimensionsblase?

damit hier keine Mißverständnisse aufkommen. Die Rüstung hatte ich mir aus den Fingern gesaugt, nur der Pfeil war gerade noch im Gedächtnis und musste daher als Beispiel herhalten. Ja, ich war überrascht, was der Charakter Tyurie alles an Ausrüstung hat. Sachen, die ich beim lesen teilweise wirklich heftig fand. ABER: ich hatte zu keinem Zeitpunkt im Spiel das Gefühl, das mir als weiterem Kämpfer ™ irgend ein Spielanteil weggenommen wurde und ohne unseren Magier wären wir ziemlich aufgeschmissen gewesen, trotz einiger magischer Ringe in der Gruppe. Was ich sagen will: es hängt nicht alleine an den Artefakten sondern auch daran, wie damit umgegangen wird bzw. ob sie die charaktereigenen Fähigkeiten verstärken oder eine andere Klasse mehr oder weniger ersetzen. Mit Tyurie als Mensch und als Charakter zu spielen hat mir großen Spass gemacht.

Auch wenn ich prinzipiell mit Quintulf übereinstimme, muss ich Dir hier wiedersprechen. Nein, für einen Spieler ist so etwas nicht offensichtlich. Meine Grad 7 Hexe hat jetzt neben dem Zaubermacht-Thaumagral, eine Decke des guten Schlafs, einen experimentellen Stein der Macht und einen Stab der Winde und kommt sich damit sowas von dick ausgerüstet vor, weil sie vor dem letzten Abenteuer noch gar nichts davon hatte. Andere Charaktere haben auf dem gleichen Grad neben der Plattenrüstung, die wie Leder behindert und in der man unbehindert schlafen und zauber kann, der magischen +4/+4 Waffe und den magischen +2/+2 Pfeilen, die alle zwei Runden wieder im Köcher sind, Ringe an jedem Finger und kommen sich damit völlig normal vor. Sowas ist einfach eine Frage der Gewöhnung.

doch, es gab keinen Griespudding.