2021 Odercon-Schwampf

[Fabian]

Die Oderconankündigung für 2021 ist raus. Ich frage mich, wieso es eine Ankündigung für den 3. Oder-Con ist, wo doch der zweite nicht stattfand ...?

Freue mich schon auf die Veranstaltung ...

[Solwac]

vor 3 Minuten schrieb Fabian:

Ich frage mich, wieso es eine Ankündigung für den 3. Oder-Con ist, wo doch der zweite nicht stattfand ...?

Nur um Dich zu verwirren!

[Fabian]

vor 5 Minuten schrieb Solwac:

Nur um Dich zu verwirren!

Genau, ich habe es gewusst! Danke, Solwac!

[dabba]

Also gab es den 2. Oder-Con und es gab ihn nicht.

[Bro]

vor 40 Minuten schrieb dabba:

Also gab es den 2. Oder-Con und es gab ihn nicht.

Schrödingers Con?

[draco2111]

Also der 2. Odercon ist ausgefallen. Deshalb kommt nächstes Jahr der dritte. Ist doch logisch.
Wennn nächstes Jahr der zweite wäre, dann wäre er ja nicht ausgefallen. 

Edited September 30, 2020 by draco2111

[BulliB]

vor 9 Stunden schrieb draco2111:

Also der 2. Odercon ist ausgefallen. Deshalb kommt nächstes Jahr der dritte. Ist doch logisch.
Wennn nächstes Jahr der zweite wäre, dann wäre er ja nicht ausgefallen. 

Absoluter Mindblow! Tatsächlich kann das als absolut legitime Antwort durchgehen...

[Lukarnam]

vor 50 Minuten schrieb Bro:

Vielleicht sollte der Strangtitel auch heißen: „3. Con, oder?“

Total neu & witzig, Bro

[Läufer]

vor 7 Minuten schrieb Lukarnam:

vor 58 Minuten schrieb Bro:

Vielleicht sollte der Strangtitel auch heißen: „3. Con, oder?“

Total neu & witzig, Bro

Angesichts der vielen Corona-Fragezeichen in der Con-Ankündigung hat Bro ganz einfach komplett recht. Drückt mal einfach alle mit Daumen.

[Läufer]

vor 19 Stunden schrieb draco2111:

Also der 2. Odercon ist ausgefallen. Deshalb kommt nächstes Jahr der dritte. Ist doch logisch.
Wennn nächstes Jahr der zweite wäre, dann wäre er ja nicht ausgefallen. 

Stimmt, so ist es logisch. Die Begründung merke ich mir und werde sie in Zukunft nutzen  

(Wir hatten (selbstverständlich auf meinen Vorschlag hin - Heidenheim ist seröser) uns für "3. Odercon" entschieden, weil es a) verwirrender ist und man b) schneller auf beeindruckende Zahlen kommt.)

[Fabian]

vor 2 Minuten schrieb Läufer:

Angesichts der vielen Corona-Fragezeichen in der Con-Ankündigung hat Bro ganz einfach komplett recht. Drückt mal einfach alle mit Daumen.

   

[Läufer]

vor 19 Stunden schrieb Bro:

vor 20 Stunden schrieb dabba:

Also gab es den 2. Oder-Con und es gab ihn nicht.

Schrödingers Con?

Ja genau. Aber die Messung hat im April stattgefunden und leider war die Katze tot.

[Läufer]

vor 22 Stunden schrieb Fabian:

Freue mich schon auf die Veranstaltung ...

Ich auch 

[Bro]

@Abd al Rahman:  Ich habe gerade gemerkt, dass ich schon wieder in einen Con-Orga-Only-Strang geschrieben habe. Werde ich jetzt gelöscht?

[Läufer]

vor 15 Minuten schrieb Bro:

@Abd al Rahman:  Ich habe gerade gemerkt, dass ich schon wieder in einen Con-Orga-Only-Strang geschrieben habe. Werde ich jetzt gelöscht?

Wieso,, du hattest doch recht

[Abd al Rahman]

vor 21 Minuten schrieb Bro:

@Abd al Rahman:  Ich habe gerade gemerkt, dass ich schon wieder in einen Con-Orga-Only-Strang geschrieben habe. Werde ich jetzt gelöscht?

Wenn Du willst

[Heidenheim]

So, Homepage ist angepasst. Noch nicht schön, dass schaffe ich erst später.

[Bro]

vor 52 Minuten schrieb Läufer:

Wieso,, du hattest doch recht

Nein, ich soll da ja nicht schreiben. Leider kann man das aber. He, ich bin unschuldig, denn Ihr hattet den Hinweis vergessen...  

[stefanie]

vor 4 Stunden schrieb Läufer:

(Wir hatten (selbstverständlich auf meinen Vorschlag hin - Heidenheim ist seröser) uns für "3. Odercon" entschieden, weil es a) verwirrender ist und man b) schneller auf beeindruckende Zahlen kommt.)

Heißt das, daß ich auch seriös bin, weil ich sagte, daß wir im kommenden Jahr nochmal versuchen werden, den 11. NordlichtCon stattfinden zu lassen?

[dabba]

NordlichtCon 11a?

[stefanie]

vor 2 Stunden schrieb Bro:

Nein, ich soll da ja nicht schreiben. Leider kann man das aber. He, ich bin unschuldig, denn Ihr hattet den Hinweis vergessen... 

Nebenbei bemerkt empfehle ich, diesen Hinweis jeweils am Ende des Beitrages in großen, fetten Buchstaben zu schreiben. Seit ich das tue, gibt es in unserem offiziellen Strang auch keine Malheurs mehr. 

[stefanie]

vor 1 Minute schrieb dabba:

NordlichtCon 11a?

Nee, finde ich doof.

[stefanie]

Ich schaue mir gerade Eure Satzung an, Heidenheim, hier bitte putzen:
"Wir haben uns derzeit primär auf das Reglewerk und die Welt von „Midgard“ orientiert. Die danach geschaffenene Charaktere können dank des matheamtisch/statistisch gut ausgewogenen Regelwerks M5 leicht gespielt werden und in Interaktion treten."

Und der Nachsatz ist mir auch aufgefallen, naaaja.

[Bro]

vor 15 Minuten schrieb stefanie:

Ich schaue mir gerade Eure Satzung an, Heidenheim, hier bitte putzen:
"Wir haben uns derzeit primär auf das Reglewerk und die Welt von „Midgard“ orientiert. Die danach geschaffenene Charaktere können dank des matheamtisch/statistisch gut ausgewogenen Regelwerks M5 leicht gespielt werden und in Interaktion treten."

Und der Nachsatz ist mir auch aufgefallen, naaaja.

Man orientiert sich nach etwas oder konzentriert sich auf etwas. 

[stefanie]

Wenn es nach sowas geht, könnte ich mit dem Rotstift über den gesamten Text marschieren, vor allem, was Satzstellungen betrifft.
Ich fand, daß man das aber Stilübungen nennen könnte und wollte somit nur auf einen eindeutigen Tippfehler hinweisen (und den zweiten mit der Endung habe ich auch gleich übersehen). 

Edited October 1, 2020 by stefanie