m5 - sonstige hausregel Fertigkeiten, die Einkommen generieren

[Airlag]

Es geht mir grundsätzlich darum, ob Charaktere mit bestimmten Fertigkeiten wie Heilzauberei, Talismanherstellung oder auch Geschäftstüchtigkeit in Zeiten zwischen den Abenteuern genug Einkommen generieren, um mindestens ihren Lebensunterhalt damit zu bestreiten.

 

Ich glaube mich zu erinnern, dass ich mal irgendwo gelesen habe, dass man als Thaumaturge mit der Herstellung von Talismanen und anderen Dienstleistungen außerhalb der gespielten Zeit ein gewisses Einkommen generieren kann - ich finde das aber nirgends mehr.

 

Jetzt überlege ich mir, wie ich das in meiner Gruppe regeln könnte.

 

Mir ist klar, dass viele Charakterklassen darauf angelegt sind, richtige Abenteurer zu sein, weshalb sie im Wesentlichen von Beute und Belohnungen leben und zwischen den Abenteuern ihr Geld für Wein und Frauen ausgeben. Das ist sozusagen der Archetyp des Abenteurers, den Rollenspieler üblicherweise spielen.

 

Es gibt aber auch Charakterklassen (z.B. Händler, Barde, Feldscher, Thaumaturge) die von der Grundlage her ein solides Einkommen produzieren sollten, sofern sie sich in einer passenden Umgebung aufhalten.

 

Der Vollständigkeit halber möchte ich noch die dritte Kategorie erwähnen, die Abenteuer nicht als einträgliches Geschäft betreiben, sondern die auf Abenteuer gehen weil sie es sich leisten können, was ein ausreichend großes Vermögen oder laufende Einkünfte voraussetzt. In der realen Welt entsprechen z.B. Auguste, Jacques und Bertrand Piccard diesem Bild. Im Rollenspiel würde ich so manchen adeligen Priester hier einordnen.

 

Ich möchte die Möglichkeit, Einkommen für Spielercharaktere zu generieren, aber nicht an Charakterklassen fest machen, weil so einige Charakterklassen einen Vorteil erhielten, den andere nicht erreichen können.

 

Ich möchte vielmehr eine Reihe von Fertigkeiten benennen, die geeignet sind, in der passenden Umgebung (meistens größere zivilisierte Siedlungen) bei längerem Aufenthalt Einkommen zu generieren.

 

Dazu muss der Charakter Zeit haben - also nicht mit Lernen oder anderen Tätigkeiten beschäftigt sein.

Der Spieler muss ansagen, dass er in der Zeit Geld verdienen will und mit welcher Fertigkeit. Es passiert nicht automatisch (immerhin ist der Archetyp des Abenteurers verschwenderisch )

 

Ich denke an folgende Fertigkeiten:

Alchemie

Akrobatik

Astrologie

Fälschen

Gaukeln

Gerätekunde

Geschäftssinn

Glücksspiel

Heilkunde

Musizieren

Orakelkunst

Schreiben

Stehlen

Waffenfähigkeiten

Die Beherrschung von Heilzaubern

Die Fertigkeiten zur Herstellung von Talismanen, Artefakten oder Zaubermitteln

 

Mit vielen der Fertigkeiten kann man auf einem Marktplatz oder in einer Taverne ein paar Münzen verdienen.

Mit Waffenfähigkeiten kann man sich z.B. als Sparringspartner verdingen.

Wenn man mit Alchemie oder der Herstellung von Zaubermitteln und Artefakten Geld verdient, ist man der Laborhelfer, nicht der Hauptakteur, weshalb das Einkommen nicht der Gewinnspanne dieser Gegenstände entspricht! Dafür braucht man kein eigenes Labor.

Bei den Unterwelt-Fertigkeiten hält man das Risiko so gering dass nichts passiert - wodurch das Einkommen aber auch nicht sonderlich hoch ist.

 

Es wird nicht auf die Fertigkeit gewürfelt.

 

Bei dem erzielbaren Einkommen dachte ich an folgende Formel:

 

erzieltes Nettoeinkommen / Tag = ( Fertigkeitswert - 10) / 2 GM

 

Netto heisst, ein normaler Lebensunterhalt und mögliche Gebühren/Steuern sind schon von den Einnahmen abgezogen.

 

 

Was haltet ihr davon?

[Yon Attan]

Es sollte auf jeden Fall eine Gewichtung mit rein, die zumindest die Lernschwierigkeit der Fertigkeiten berücksichtigt.

 

Mfg Yon

[Solwac]

Was haltet ihr davon?

Nichts

 

Natürlich sollte jeder Abenteurer mit seinen Fertigkeiten seinen Lebensunterhalt gut bestreiten können. Sei es durch den Waffenarm, durch Diebstähle oder eine zivile Arbeit.

Aber Abenteurer sind Abenteurer, sie sollten auf Abenteuer ziehen und etwas besonderes erleben. Es liegt am Spielleiter, dies so einzubetten, dass die Figuren ein logisches Umfeld haben. Allerdings darf dabei nicht die Motivation der Figuren durch "Nicht-Abenteuer" beeinträchtigt werden.

Arme Figuren brauchen das Geld von Abenteuern, reiche Figuren kümmert nicht der "Job".

 

Und wenn alle Figuren etwas kriegen, dann lohnt der Aufwand für eine Differenzierung nicht.

[Masamune]

Für mich ist das mehr ein atmosphärisches Element und braucht nicht in extra Regeln gepackt zu werden. Je nach Grundlage, ob thaumaturgisch begabt, Heiler, Barde, Kaufmann, sind die Charaktere in der Lage sich auf die eine oder andere Art und Weise zwischen den Abenteuern genug hinzu zu verdienen um ihr Leben zu finanzieren. Andere Charakterklassen machen das auch, halt nur unter Umständen aufwändiger und nicht direkt durch ihre Profession. Der Krieger ist mal hier eine Wache, der Spitzbube räumt ein paar Taschen leer, der Waldläufer hilft bei einem Jäger aus.

 

Der Unterschied besteht lediglich darin, welches Bild man von seinem Charakter hat und ob der eine nun den ganzen Tag damit verbringen muss um das nötige Geld zusammen zu bekommen oder ob er sich ab Nachmittag gemütlich mit einem Wein auf die Veranda setzen kann. Egal welche Variante es ist, man macht damit zwischen den Abenteuern weder Plus noch macht man Minus. Spielrelevantes Geld wird immer nur durch Abenteuer verdient.

[Abd al Rahman]

Es gab bis M4 die Regel, dass Thaumaturgen zwischen Abenteuern Geld verdienen konnten (Talismane). Das fiel unter M5 weg. Ich empfand die Regel immer als unfair.

 

Ansonsten würde ich das Einkommen nicht in Regeln packen wollen, sondern einfach davon ausgehen, dass ein Abenteurer der  nicht lernt seinen Lebensunterhalt bestreiten kann.

[Gast Unicum]

An der Stelle die Frage:

 

Wofür brauchst du / Deine Rollenspielrunde solche Regeln?

 

Neben dieser - Gegenfrage - sehe ich

1.) den Standpunkt von Yon als durchaus berechtigt an,

2.) fehlt "Schauspielern" also "verstellen" - wenn du schon ander "Unterhaltende Künste" reinnimmst,...

[Yon Attan]

Ansonsten wäre noch anzumerken, dass der mögliche Verdienst bei deiner Formel unverhältnismäßig hoch ist.

Bei einem FW von +14, entspricht das einem Gesamteinkommen in Höhe von 28 GS / Woche inklusive Lebensunterhalt. Vergleicht man das mit den Angaben im M4 DFR S.330, ist das für einen nicht ausgebildeten Handwerker viel zu hoch.

 

Die vom Abd angesprochene Stelle im M4 Arkanum kann auch als Referenz dienen. Dort sind pro Woche zwischen 5 und 20 GS möglich.

 

Zuletzt gab es im Band Regeln für Stadtabenteuer (Tidford) Tabelle 36 folgende pauschale Angaben

 

Beruf Volk: 1-12 GS / Woche

Beruf Mittelschicht: 3-24 GS / Woche

Beruf Adel: 3-60 GS / Woche

 

Wobei hierbei jeweils die Lebenserhaltungskosten schon inklusive waren.

 

Ausgehend hiervor würde ich (wenn man so eine Regelung unter Bezugnahme des FW wünscht - ich brauche die nicht) folgenden Vorschlag machen:

 

Charakter verdient pro Woche

 

FWx0,5 GS inklusive Lebensunterhalt, wenn die ausgewählte Fertigkeit leicht oder normal ist

FWx1,0 GS inklusive Lebensunterhalt, wenn die ausgewählte Fertigkeit schwer ist

FWx1,5 GS inklusive Lebensunterhalt, wenn die ausgewählte Fertigkeit sehr schwer ist

 

Insgesamt können damit zwischen 2,5 und 27 GS pro Woche inklusive Lebensunterhalt erwirtschaftet werden, das entspricht in etwa den Angaben aus dem M4 Arkanum und den Regeln für Stadtabenteuer im Bereich Mittelschicht.

 

Dabei sollten alle Fertigkeiten zugelassen sein, schließlich kann man ja auch mit allen Fertigkeiten irgendwie Geld verdienen.

 

Mfg       Yon

Bearbeitet 5. August 2016 von Yon Attan

[Widukind]

Irgendwas kann doch jeder. Solange niemand in der freien Zeit Reichtümer anhäufen will, sei es jedem zugestanden, seinen Lebensunterhalt bestreiten zu können, ob nun als Meuchler, Dirne oder Fuhrknecht, ist doch erstmal egal.

Das ist vielleicht nicht 100% realistisch, dafür aber praktisch und spaßfördernd.

Bearbeitet 5. August 2016 von Widukind

[dabba]

Mit den Reichtümern stelle ich mir umgekehrt auch schwierig vor. Ein Abenteurer beherrscht zwar Fertigkeiten an sich gut, hat aber oftmals nur wenig Berufserfahrung. Selbst einem Händler-Abenteurer mit Geschäftssinn+1x dürften einfach die ständige Gelegenheit und die alltägliche Berufserfahrung fehlen, um die ganz dicke Knete zu machen.

[Gast Unicum]

Mit den Reichtümern stelle ich mir umgekehrt auch schwierig vor. Ein Abenteurer beherrscht zwar Fertigkeiten an sich gut, hat aber oftmals nur wenig Berufserfahrung. Selbst einem Händler-Abenteurer mit Geschäftssinn+1x dürften einfach die ständige Gelegenheit und die alltägliche Berufserfahrung fehlen, um die ganz dicke Knete zu machen.

 

Würde ich jezt nicht gar so sehen.

 

Das stand zwar immer so im Regelwerk drin - aber, bleiben wir gerade mal beim Händler, so haben gerade dort die wriklichen Fernhändler welche es wagten mal ein Schiff auszurüsten und damit auf "große Fahrt" zu gehen einen riesenreibach machen können - im Gegensatz zu denen welche immer nur daheim ihren Krämerladen hatten.

 

Schliesslich heißt es - Reisen Bildet.

 

Sicher "Berufserfahrung" fehlt vieleicht - aber dafür kocht der Händler vor Ort immer "im gleichen Saft"

 

Der Gauckler, Schausteller, Jahrmarktmensch - zieht ja schliesslich auch von Dorf zu Dorf - quasi auch als Abenteuerer - und erlebt so neues.

 

Ein Dieb - Einbrecher - ist per se eigentlich immer ein "Abenteurer".

 

Und gerade wenn man es von M5 aus betrachtet passt es nicht mehr ganz in das Konzept. Abenteurer können ja schliesslich auch etwas.

Aber ansonsten bleibe ich bei meiner Frage von gestern abend:

 

Warum?

[donnawetta]

Hej Airlag,

 

ich finde die Entlohnung zu hoch. Überleg mal, wie schnell man beispielsweise Musizieren auf +14 hat - das kann geich bei der Charaktererschaffung passieren, Geschicklichkeit 96+ vorausgesetzt. Nach deiner Fomel könnte der Charakter ein Nettoeinkommen von 8 GS am Tag daraus generieren, also 240 GS im Monat. Wer würde denn da noch auf Abenteuer gehen? :-) Außerdem verstehe ich dabbas Einwand; eine +14 auf Musizieren mag toll klingen, ist aber im Grunde ein mäßiger Wert, weil eben jeder, der ein Instrument erlernt, es schon mindestens mit +12 beherrscht. Ergo dürfte niemand großes Interesse an einem +14 Musikanten haben. Aus dem Bauch raus würde ich sagen, dass es erst ab +18 interessant wird. Oder der Musikant muss noch einen Zusatz-Unterhaltungswert bieten.

 

Außerdem sollte es Abstufungen im Verdienst geben, je nach Schwierigkeitsgrad und Nutzen (Nachfrage) der Fähigkeit.

 

Aber vom Prinzip her ist die Idee super. Wir spielen schon ewig so, dass die Charaktere, wenn ihnen etwas passendes einfällt und sie sich bemühen, ein paar Goldmünzen nebenher verdienen können. Meine Magierin, die alle ein, zwei Jahre mal eine Studie über ihre Feldforschungen veröffentlicht, generiert im Jahr um die 300 GS an "Tantiemen" (wahrscheinlich eine moderne Regelung, aber sie macht es einfacher). Dafür hat sie Sprechen und Schreiben +16, Landeskunde +14 und Zeichnen (wie Gerätekunde) +12 gelernt - was natürlich auch "auf Abenteuer" von Nutzen ist :-). Das Einsetzen von Fähigkeiten zum Goldzugewinn hat uns nie geschadet, sondern eher zum Spielerglück beigetragen.

 

Grüßkes

 

Donnawetta

Bearbeitet 17. August 2016 von donnawetta

[dabba]

 

Mit den Reichtümern stelle ich mir umgekehrt auch schwierig vor. Ein Abenteurer beherrscht zwar Fertigkeiten an sich gut, hat aber oftmals nur wenig Berufserfahrung. Selbst einem Händler-Abenteurer mit Geschäftssinn+1x dürften einfach die ständige Gelegenheit und die alltägliche Berufserfahrung fehlen, um die ganz dicke Knete zu machen.

Das stand zwar immer so im Regelwerk drin - aber, bleiben wir gerade mal beim Händler, so haben gerade dort die wriklichen Fernhändler welche es wagten mal ein Schiff auszurüsten und damit auf "große Fahrt" zu gehen einen riesenreibach machen können - im Gegensatz zu denen welche immer nur daheim ihren Krämerladen hatten.

 

Sicher "Berufserfahrung" fehlt vieleicht - aber dafür kocht der Händler vor Ort immer "im gleichen Saft"

 

Ok, könntest Du auch wieder Recht haben.

 

Erinnert mich an ein altes Computerspiel, "Elisabeth I.". Dort war man ein Seehändler und ist lustig mit seiner Flotte hin- und hergefahren - hat aber ab und zu Quests angenommen. Die musste man dann außerplanmäßig erfüllen (d. h. bestimmte Städte anfahren), konnte aber nebenbei (und vorher und nachher) normal weiter an- und verkaufen.

 

Stellt sich ja sowieso die Frage, was die Abenteurer überhaupt so nebenbei machen. Abenteuer dauern ja oft genug nur wenige Tage oder Wochen.

Gerade bei Con-Figuren stellt sich irgendwann ein wenig die Frage: "Wieso ist der Typ letztens in Alba, jetzt in den Küstenstaaten und demnächst in Moravod?

 

Ich würde die evtl. Geldverdienerei aber vom eigentlichen Midgard-Abenteuer-Spiel getrennt halten und nur als Begründung herziehen, wie sich der Abenteurer die ganzen Reisen/Orts-Wechsel leisten kann.

Bearbeitet 5. August 2016 von dabba

[Einskaldir]

Ich frage mich, was die diversen Gilden (Diebesgilde, Händlergilde etc) zu solchen Verdienstversuchen sagen....

[Slüram]

Ich frage mich, was die diversen Gilden (Diebesgilde, Händlergilde etc) zu solchen Verdienstversuchen sagen....

"Gib uns unseren Anteil vom Gewinn."

 

Oder anders ausgedrückt: Melde Dich bei uns an und bereichere unsere Stadt.

Bearbeitet 5. August 2016 von Slüram

[Galaphil]

 

Ich frage mich, was die diversen Gilden (Diebesgilde, Händlergilde etc) zu solchen Verdienstversuchen sagen....

 

"Gib uns unseren Anteil vom Gewinn."

 

Oder anders ausgedrückt: Melde Dich bei uns an und bereichere unsere Stadt.

Genau!

[Panther]

 

 

Ich frage mich, was die diversen Gilden (Diebesgilde, Händlergilde etc) zu solchen Verdienstversuchen sagen....

"Gib uns unseren Anteil vom Gewinn."

 

Oder anders ausgedrückt: Melde Dich bei uns an und bereichere unsere Stadt.

Genau!

 

 

oder anders ausgedrückt: Melde dich nicht bei uns an und bereichere unsere Kampferfahrung.  Wir wollen nur dein Zweitbestes, dein Gold, dein gutes Leben darfst du dann behalten!

 

Schon stimmt die Rechnung wieder: 240 GS eingenommen, 210 GS Schutzgold, damit 30 GS / Monat...

[dabba]

Wenn wir Abgaben dazu nehmen, ändern sich aber auch die Lernkosten, wenn beim Lehrmeister der örtliche Herrscher die Mehrwertsteuer erhöht.
Da sind wir wieder im tiefsten Wirtschafssimulations-Land.

Ganz ehrlich: Auf das letzte Goldstück muss man das nicht berechnen. Die Abenteu®er-Kasse ist bei mir weitgehend autark - der Abenteurer Hannes muss sich als Abenteurer i. A. selbst versorgen und kann sich nicht darauf berufen, dass der Händler Hannes die dicke Knete an Land zieht.

[Airlag]

Danke für die reichhaltigen Rückmeldungen, Meinungen und die Hinweise auf M4-Regeln.

Ich habs im Ansatz mal wieder komplizierter gemacht als nötig

 

Ich werde wohl die Stadtabenteuer-Regeln verwenden.

[hendhd]

Hallo zusammen,

 

Eine allgemeine Regelung wäre natürlich bequem, wegen der Verlässlichkeit des Einkommens, ich halte das aber aus vielen Gründen nicht für sinnvoll.

Im Grunde wird nach einem Algorithmus gesucht, der Ökonomie gut modelliert. Für eine Wirtschaftssimulation wäre das wichtige (vielleicht spielt Eure Gruppe so, tatsächlich fände ich das sogar reizvoll), in einer Runde mit Spielleiter ist es aber nicht notwendig: da darf dieser alleine entscheiden, wie es wirtschaftlich denn so läuft. Dieses Verfahren hat den charmanten Vorteil, die Gruppe schon aus rein finanziellen Gründen in Abenteuer zu schicken. Vielleicht entwickeln sie dann ja auch eigenen Geschäftssinn und versuchen albische Wolle in die Küstenstaaten zu schiffen, um mit einer Ladung Wein zurückzukommen, die sie leider erstmal von waelischen Piraten zurückerobern müssen.

 

Wie auch immer: ich würde das entweder ignorieren und davon ausgehen, dass die Figuren zwischen den Abenteuern "schon irgendwie überleben", oder rollenspielerisch lösen.
Für letztere Lösung gibt der Wikipedia Artikel über Zünfte alleine schon deutliche Inspiration, insbesondere hinsichtlich des oben erwähnten Interesses der Gilden am Geld der Handwerker -- so lief es ja gerade *nicht*. Gilden sind Schutzgemeinschaften vor Fremden, um den ansässigen Mitgliedern ein regelmäßiges Einkommen zu garantieren, der Hallodri, der mal hier und dort ist und unregelmäßig vorbeischaut, hat genau keinen Platz in den Zünften. Selbst Gesellen auf Walz dürfen -- bis heute -- einen bestimmten Umkreis um die Heimatzunft nicht betreten. Früher ging es dabei auch um die Garantie, dass der Geselle den Alteingesessenen keine Konkurrenz macht.

Gleiches gilt auch für Händler: Waren zu verzollen bedeutet nicht, dass man sie auch selbst an den Endkunden bringt, das bleibt den lokalen Händlern überlassen -- u.a. waren auch deswegen die freien Markttage ein Grund für die Bauern ihre Waren anzupreisen: an anderen Tagen *durften* sie nicht.

Die Lösungen können vielfach sein: einige Abenteurer helfen einfach in den Betrieben der Familien aus, oder arbeiten für wenig Geld als Tagelöhner. Andere Abenteurer beherrschen wirklich gefragte Fähigkeiten (man möge hier Lesen/Schreiben nicht unterschätzen!), oder sie erwerben sich einen herausragenden Beruf in ihren Fertigkeiten ("Hast Du gehört, der Astrologe XY ist wieder in der Stadt!", letztlich könnte eine ganze Abenteurergruppe im Grunde Gesellen auf der Walz sein. Vielleicht sind die Handwerksgesellen in Wirklichkeit aber auch nur ein paar Spione der McRathgars um den Stärken und Schwächen der südlichen Clans auszukundschaften.

Letztlich bieten sich doch für eine Gruppe, die ein wirtschaftliches Standbein außerhalb der Gildenstrukturen sucht, großartige Möglichkeiten.

 

Unsere Gruppe hat aus der Geldnot eine Tugend gemacht: erst haben wir uns ein Bordell in Cambrygg geleistet, das nach Intervention durch die Kirgh wegen sittlicher Bedenken nzwischen aber ein gehobeneres Wirtshaus mit einem "Die Kugel rollt im Kreis und landet auf Deiner Nummer (oder auch nicht)"-Tisch geworden ist, und nach einigem Mühen sind wir nun Mitglieder der Handelsgilde zu Tidford, wo wir unsere Waren aus den fernen Ländern, die wir so bereisen, mit knackig Gewinn verkaufen können.

Schöne Grüße,
Hend

[donnawetta]

"...in einer Runde mit Spielleiter ist es aber nicht notwendig: da darf dieser alleine entscheiden, wie es wirtschaftlich denn so läuft. Dieses Verfahren hat den charmanten Vorteil, die Gruppe schon aus rein finanziellen Gründen in Abenteuer zu schicken..."

 

Das mag einigen Menschen charmant erscheinen, anderen jedoch nicht. Von zehn Charakteren, die ich spiele, ist höchstens einer so geldgierig, dass er sein Leben für Gold in Gefahr bringen würde. Die meisten Spieler, die ich kenne, spielen auch sehr viel lieber persönlich/politisch/gesellschaftlich/wissenschaftlich motivierte Abenteuer.

 

Meiner Meinung nach steht die Idee des (ggf. auch regelmäßigen) Einkommens durch Fähigkeiten außerdem in keinem Widerspruch zum Einfluss des SL, wenn ich die Figuren nicht durch ein regelmäßiges Einkommen saniere. "Erspielte" Vorteile wie die Burg, das Handelskontor, das Wirtshaus oder die Reederei greifen meiner Erfahrung nach viel stärker in ein finanzielles Gleichgewicht ein als ein bescheidenes Einkommen, für das die SC auch Punkte lassen müssen, um eine angemessene Ware oder Dienstleistung abliefern zu können. Da man sich - je nach Spielweise einer Gruppe - alles erspielen kann, auch den Thron des Seekönigs, ist der so erspielte Wohlstand in meinen Augen weder ein Maßstab für gutes Rollenspiel, noch passt er sich realistisch in die Welt Midgard ein. Man kann so vorgehen (und sicher ist es auch mal schön, richtig reiche Figuren zu spielen), aber als grundsätzliche Regelung finde ich ein (regelmäßiges) bescheidenes Einkommen (mit dem man beispielsweise in Stadt X einen ebenso bescheidenen Wohnsitz unterhalten kann, um eine Art Headquater für die Gruppe zu haben) sehr viel vernünftiger.

 

Du schreibst, wie schwer es gewesen sei, sein Geld im Mittelalter zu verdienen und pochst auf Realismus, während du gleichzeitig berichtest, wie Euer Puff aufgrund der kirghlichen "Bedenken" dann ein Upgrade zum Kasino erhielt. Damit belegst du meine Bedenken eigenlich :-) Denn: Warum sollte die Kirgh Bedenken haben? Keuschheit hat in Alba kaum einen Stellenwert. Spielt man es Mittelater-realistisch, hätte die Kirche gegen ein Bordell Bedenken, sicher aber auch gegen Glücksspiel. Und wenn die Kirche Bedenken hat, wächst meist kein Gras mehr - es sei denn, die SC sind mächtig genug, um ihr gefährlich oder unbequem werden zu können. Seid Ihr das? Dann habt Ihr Euch ja nicht nur das Geld für den Kauf eines Puffs oder den Puff als Belohnung erspielt, sondern habt auch noch eine der mächtigsten Institutionen Albas in der Tasche. Ich glaube, dass sich die Situation wesentlich adäquater darstellen würde, wenn SC aus der Gruppe z. B. im Schnitt ein monatliches Einkommen von 50 GS aus (einmal ausgearbeiteten und getesteten) Mucken generiert, die nicht ausgespielt werden, aber aufrund der hohen EW des SC in Musizieren, Singen, Etikette und Landeskunde zustandekommen. Will sagen: Wenn Realismus gefragt ist, dann meiner Meinung nach innerhalb der Grenzen der Spielwelt, nicht derer des Mittelalters. Zumal auch diese Grenzen mit bestimmten Unternehmungen (wie beispielsweise einem Kasino) hart überschritten werden. Versteh mich nicht falsch: Ich finde es gut und spaßförderlich, wenn eine Gruppe in höheren Graden die Chance hat, sesshaft zu werden, Geld zu verdienen und trotzdem noch auf Abenteuer zu gehen, aber dein Beispiel scheint mir als Gegenargument für "Einkommen durch Fähigkeiten" nicht geeignet.

 

EDIT: Oh, hab ich gar nicht gesehen! Dein erster Beitrag! Dann ganz herzlich willkommen hier!

Bearbeitet 27. August 2016 von donnawetta