Widukind

Spricht ja eigentlich eher für die Regeln

Aber wir sind doch alle brav. Und bei @Patrick als Mod sind wir sicherlich extra brav.

Aber dann bist du dochin der Position, in der auch Pegasus ist. Da wird ja auch nicht @Michael M sitzen und die Münzen mit dem Mund prägen, sondern die bekommen sie genauso von einem Hersteller wie du. Und der Preis, dem du gezahlt hast, ist der EK, den auch Pegasus bezahlt. Jetzt rechne mal noch die Kosten für die Vetriebslogistik und den Großhandel und dann den Einzelhandel dazu.

Ich sehe es eher wie @Blaues Feuer : Es gibt das pure GRW, als PDF oder als Buch zu einem wie ich finde recht attraktiven Preis. Das ist für "die große Masse". Dann gibt es eine "schöne Variante", etwas wertiger, für Menschen, die auf sowas Wert legen und das Geld dafür ausgeben mögen (ja, ihr Besserverdienenden Ü50 seid gemeint). Und die "ultra-limitiere Fassung" sehe ich eher als Bundle für diejenigen, die sich sagen: "Ach komm, über kurz oder lang würde ich eh den ganzen Kram haben wollen (Karten,, Münzen usw.), da kaufe ich mir das "Komplett-Set" und bin rundum versorgt." So ist für jeden das Passende dabei, sollte man meinen. Aber NEIN! Denn es gibt ja wohl Menschen, die sich sagen: "Oh, es gibt drei Ausgaben des GRW, ich muss alle kaufen, weil ich sonst kein guter Sammler bin", mag sein. Aber sind es so viele, dass Pegasus sich ernsthaft davon eine Gewinnmaximierung verspricht? Das möchte ich bezweifeln. Ich selber hatte von M4 nur die Luxusausgabe, weil die als Vorbesteller auch nicht (viel?) teurer war als alle 5 enthaltenden Einzelbücher und ich noch gar nichts hatte. Und ich fand es angenehm, dass die zwei Bücher integriert waren und ich somit nur 3 Bücher hatte statt fünf.

Ist das wirklich ein Ding? Gibt es wirklich eine relevante Anzahl von Menschen, die sich alle drei Ausgaben eines Regelwerkes kaufen würden, einfach nur, weil es sie gibt? Kaufen die dann auch noch in einem Jahr die korrigierte Auflsge, weil da auf Seite 58 ein Konmafehler korrigiert wurde? Ich meine das nicht ironisch oder so, ich verstehe es tatsächlich nicht und kann es auch nicht so ganz glauben.

Gerade selbst fotografiert

ich muss zugeben, dass mir diese Sammelleidenschaft irgendwie fremd ist. Ich habe mir damals die Luxusausgabe von MIDGARD 4 gekauft, hatte kein anderes Regelwerk und habe damit gespielt, sowohl bei der Heimrunde als auch auf den Cons. Und sollte ich mir die ultralimitierte Box kaufen, werde ich sie dafür benutzen, wofür sie gemacht wurde: zum spielen.

Mich hat der Preis von 39,95 für das GRW (die Version ohne Bling-Bling) echt überrascht, ich hätte mit mehr gerechnet.

Ganz verkürzt: Kritik hier im Forum: da ist viel zu viel anders, das ist nicht mehr MIDGARD, ich erkenne es nicht wieder Kritik im Gamestar-Forum: Ach naja, da ist zu zaghaft agiert worden, da hätte man mutiger sein müssen Interessant

Gibt es ein Recap, für diejenigen, die es verpasst haben? Frage für einen Freund.

Fettes Brot, Bela B., Carsten Friedrichs und Marcus Woebusch - Fußball ist immer noch wichtig

da es noch keine allgemein anerkannte Theorie der Quantengravitation gibt, bleiben wir doch lieber beim Rollenspiel. Ich finde, wenn M5 simulationistisch sein möchte, ist es da nicht besonders gut drin. Allein das Lern- und Preissystem spricht dagegen, das ist eher gamistisch (ich gebe den Spieler Belohnungen, wenn sie Herausforderungen schaffen und nehme sie wieder weg, damit sie neue Herausforderungen annehmen dann wieder Belohnungen usw. ). Das ist doch sehr gamisitsch. Es gibt aber noch härtere, gamistischere Systeme. Besonders viele Elemente, die einen narrativen Spielstil unterstützen, hat MIDGARD bis M5 auch auch nicht, liegt auch am Alter und der der langsamen Entwicklung. Ich finde M6 bietet etwas mehr Möglichkeiten für den narrativen Stil, bei den anderen zwei Elementen sehe ich keinen so harten Unterschied bis jetzt.

Jetut geht es wieder

Ja, "Neues" bleibt leer

Ikkimel - Fußballmänner ich feier das gerade so, wie das Publikum im ZDF Morgenmagazin reagiert hat

Es kommt zu mehr speziellen Angeboten (die Person XY nicht spielen mag) und deswegen zu weniger speziellen Angeboten (die sich Person XY wünscht)

Als Betriebswirt mag ich Modelle, dass sind vereinfachte Abbildungen der Wirklichkeit. Nehmen wir also einen Modell-Con 120 Teilnehmer, jede Runde 1 SpielleiterInnen und 5 SpielerInnen. Für die Gesamtheit ist alles gut, solange jeder eine Spielrunde findet. Für das Individuum, der nicht alles spielen möchte, was angeboten wird, ist jedes Angebot, das nicht seinen Vorlieben entspricht, eine Verringerung seiner persönlichen Möglichkeiten, jede Runde, die für ihn in Frage kommt, ist allerdings positiv. Die Beliebtheit der MIDGARD-Cons lag wohl auch daran dass jemand, der gerne die aktuelle MIDGARD-Version spielt, ein großes Angebot fand. Nun mag es MIDGARD-Cons geben, bei denen man sich nicht nur zwischen PR, 1880 und M5 entschieden muss wie bisher Stunden es kommen noch M6, Altgard, 7töter dazu. Wie "schlimm" das ist, ist für jeden individuell verschieden.

ist der Anhang eventuell noch in einem anderen Programm (z.B das PDF im acrobat reader) geöffnet?

Aus Gründen: Dalida - Am Tag als der Regen kam

Snollebollekes - Links Rechts

Studentenlied (Grab und Bahre warten nicht) https://youtu.be/hPXo8_xQgvg?is=E9xob3als2Db8X8W

Tulpe - WM in Nordkorea

Das neue Album: Trink aus, wir müssen geh'n - Die Toten Hosen interessant auch das Bonusalbum "Alles muss raus!“ u.a. mit "Kinder" mit Bettina Wegner oder "Kristallnaach" zusammen mit BAP

Vielen Herzlichen Dank für die Moderation, ich mag den "Eltern und Kinder"-Strang sehr und freue mich, dass die themenfremden Beiträge jetzt ihren Platz gefunden haben.