Jump to content

donnawetta

Mitglieder
  • Posts

    798
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by donnawetta

  1. Ich bin SEHR spät dran, ich weiß, aber wir spielen die Kampagne erst jetzt und ich denke, ich werde die übernatürlichen Elemente nicht verweden. Grund: Es ist immer leichter, das Übernatürliche als Auslöser, Begründung und Lösung zu verwenden, daher bin ich froh, wenn ich Abenteuer finde, die man anpassen kann. Und natürlich bin ich auch froh, wenn ich es hinkriege, ein eigenes Abenteuer zu schreiben, das ohne "echte" übernatürliche Krücken auskommt und trotzdem spannend ist. Insgesamt erzielt man aus meiner Sicht die ideale Spielwelt, wenn das Übernatürliche etwas seltenes und gänzlich unerforschtes bleibt, so dass man die irdische Welt problemlos 1:1 verwenden kann, ohne erklären zu müssen, warum es an der Uni keinen Lehrstuhl für Okkultismus gibt.
  2. Ich denke absolut nicht, dass Regelwerke Frauen abschrecken. Ob ein Regelwerk komplex oder einfach ist, hat meiner Erfahrung nach auch überhaupt nichts mit der Qualität des Rollenspiels zu tun. Und die scheint mir die Crux zu sein. Diese Qualität (also die Art und Weise, wie gespielt wird) steht und fällt - für jeden Anspruch - mit den sozialen und intellektuellen Fähigkeiten der SL oder des SL und denen der Mitspieler:innen. Was mich beispielsweise immer abgeschreckt hat, sind dürftig ausgearbeitete (oder rübergebrachte) Hintergründe und Settings, am besten noch ohne erkennbare Stringenz, eindimensionale Charaktere (sowohl SC als auch NSC) und Abenteuer mit unübersehbaren Logiklücken. Das schreckt Männer auch ab, aber meiner Erfahrung nach eher weniger, solange es ansonsten ordentlich kesselt. Sprich: coole Szenen, yippie-ya-yay, Schweinebacke und krasse Kämpfe. Darüber hinaus denke ich, dass Frauen grundsätzlich weniger ekstatisch auf lange Würfelorgien reagieren. Nicht, weil die Regeln für ihre hübschen Köpfchen zu kompliziert sind, sondern weil man auch ein Brett- oder Computerspiel spielen kann, wenn sich Rollenspiel eher auf "würfelbare" Hürden beschränkt. Tendenziell turnt es Frauen weniger an, die Gelegenheit zu bekommen, X Dutzend Schädel austauschbarer No-Name-Gegner einschlagen zu dürfen. Das heldenhafte "Bring 'em on" und "knietief im Blut" ist eher Männersache. Vermutlich auch, weil es unter Männern als männlich angesehen wird. Glücklicherweise kenne ich auch Männer, die im Rollenspiel auf Gemetzel und sogar Kämpfe generell verzichten können und wollen. Hat vielleicht auch was mit dem Alter zu tun. Last but not least: Chauvinistisches Gehabe gibt's unglücklicherweise überall, nicht nur on- oder offgame beim Rollenspiel. Dass das nicht gerade Frauen anzieht, ist klar.
  3. Viele Lieder von Hannes Wader sind bardengeeignet. Es juckt mich z.B. schon seit Jahren, "Der Rattenfänger" ins Rollenspiel einzubauen. Es gibt aber noch sehr, sehr viele andere geeignete Lieder in seinem Repertoire. Und für Gitarristen ist es ganz sicher auch interessant!
  4. Meine Erfahrung ist, dass die modernen Menschen keine Zeit haben. Was in der Freizeit geschieht, muss möglichst schnell und intuitiv zu packen sein. Weil Rollenspiel aber erst dann richtig Spaß macht, wenn man versteht, was man tun kann (Regelkenntnis) und tun will (Spielweltkenntnis), sind simple Regeln und flexible Ingame-Umgebungen gefragt. Beides bietet Midgard nicht. Damit will ich nicht sagen, dass es nicht noch deutlich verkopfter geht , das ist schon klar 🙂 Ich habe jedenfalls immer wieder erlebt, dass jüngere Leute (ich bin 50, da ist alles unter 30 jung 😁) mit fliegenden Fahnen zu Regeln und Systemen wechseln, die mir völlig unausgegoren und flach schienen, obwohl wir uns mit Midgard alle Mühe gaben und alles mögliche bereits vereinfacht hatten. Ich würde nicht mit Midgard starten und mich an den Gedanken gewöhnen, dass sie Suche vermutlich auch nicht damit enden wird. Edit: Die beiden oberen Postings kamen gleichzeitig, daher konnte ich sie nicht lesen. Dazu noch ein Edit: Ich finde den Regelmechanismus von Midgard auch einfach und eingäng und gerade so auf den Punkt ausreichend. Aber ich spiele auch schon 200 Jahre und habe auch so Sachen wie Rollmaster, DSA und Runequest kennengelernt, die wirklich zu übertreiben wissen 😄. Moderne Einsteiger (und auch einige gestandene Rollenspieler) scheinen heute jedoch lieber mit zwei Handvoll 6-Seiter auf vier Attribute zu würfeln (übertrieben gesagt), als sich mit drölfzig Fähigkeiten und Zaubersprüchen ausienanderzusetzen. Da gibt's weitaus simpleres als Midgard. Und Parallelen zur irdischen Welt mögen mal hilfreich gewesen sein, aber heute sind so viele Fantasy- und SF-Welten durch Film, Fernsehen und Computerspiele bekannt, dass so gut wie kein Hahn mehr nach "Ich hätte gern mittelalteriches Schottland, aber mit ein bisschen Magie" kräht. Von Mittelerde über Gotham bis zu Harry Potter ist vermutlich alles beliebter- und damit sind nur Filme genannt. Ich sage das nicht froh, sondern durchaus ein bisschen wehmütig, aber so ist nun mal meine Erfahrung. Ich stelle immer wieder fest, dass Vorstellungskraft und auch ein bisschen Hingabe keine Voraussetzung mehr für modernes Rollenspiel sind. Hunderte plakativer Vorlagen und simple Instant-Systeme machen es möglich.
  5. Man kann meiner Meinung nach sehr wohl eine Figur mit neutraler oder guter Gesinnung spielen, ohne dabei in Klischees oder Schwarz-Weiß-Denken zu verfallen. Die meisten wollen das nur nicht, weil es anstrengend ist, sich Charaktereigenschaften und Prinzipien auszudenken und dementsprechend auch im Spiel Kante zu zeigen. Das bedeutet nämlich, dafür Nachteile in Kauf zu nehmen – wie nicht ergatterte Belohnungen und EP oder Situationen, in denen die Figur mal nicht den dicken Max geben kann. Der Paktkrieger kann im Sinne einer neutral oder gut eingestellten Gruppe nicht loyal oder heldenhaft sein, denn er ist einen Pakt mit einer finsteren Macht eingegangen. Sobald er der finsteren Seite nicht mehr angemessen zuarbeitet, ist er meiner Meinung nach Matsch oder, wenn er Glück hat, nur noch ein Krieger mit einer Anzahl X verbrannter EP für Zaubersprüche, die er nicht mehr wirken kann. Denn warum sollte ein Dämon o.ä. einen Menschen mit Macht und Wissen versorgen, wenn er dafür keine Vorteile hat? Erklärungen wie: „Er liefert Informationen über seine Erlebnisse und die Welt, das ist total wertvoll für den Dämon“ setzen dem Weichspülgang aus meiner Sicht die Krone auf. In einer Welt, in der Dämonen Paktkrieger erschaffen müssen, um - übertrieben gesprochen - die Anzahl der Wachen an Stadttoren zu ermitteln, würde ich die Alterbeschränkung auf "ab 7 Jahre" herabsetzen. Ein Paktkrieger, der sich "lediglich" der Cahosebene verschrieben hat, kann meiner Meinung nach nicht alles anwenden, was das Lernschema hergibt. Das ist dann unproblematisch. Der finstere Paktkrieger mag sich gruppendienlich verhalten, aber er ist nur opportunistisch und nicht wirklich auf der Seite seiner Gruppe. Wenn jemand das in jeder Lage glaubhaft ausspielt – fein. Außer ihm wird daran aber vermutlich niemand in der Gruppe Spaß haben, denn letztendlich machen sich diese selbstgestrickten „Mystery-Man“-Figuren vor allem durch Alleingänge und ihre Spieler als Spielzeitfresser bemerkbar. Oder sie stehen schneller allein am Straßenrand, als sie gucken können. Das gilt aus meiner Sicht auch für blond gefärbte Schwarzalben, Drachen in Menschenform, sonnenlichtgestählte Vampire, Undercover-Schwarzmagier, Schwarzhexer und Konsorten.
  6. Himmel, Einskaldir, was hast du getan?! Dieses Feuerwerk an Schaffenskraft und Esprit, dahingeworfen in den Smalltalk eines Internetforums! Ich bin erschüttert, ja, nachgerade herzgebrochen über den Schwung deines Kugelschreibers, die optimistisch driftenden Linien, die Andeutung der Herzform im oberen Teil des Werkes! Wie erregt funkeln die energisch gekritzelkratzelten Augen – und dieses amüsierte Lächeln, erschaffen aus einem einzigen, pointierten Strich. Fantastisch!
  7. Ich halte es mit Abd al Rhaman und weiche aus auf technische Fähigkeiten. Ich arbeite als Texterin und muss liefern, da kann ich nicht immer auf den Kuss der Muse warten oder ein Waldbad nehmen. Wenn dann etwas (technisches) steht, kann ich, wenn Zeit bleibt, immer noch kreativ "beigehen". Wenn ich als SL liefern muss und mir die Idee fehlt, mache ich das genauso. Manchmal kommen die Ergebnisse sogar besser an als die meiner vermeindlichen "kreativen Geniestreiche".
  8. Ich denke nicht, dass das Scheitern ist. Ich halte es für eine wertvolle Erkenntnis - nämlich die, dass nicht alle Rollenspieler gleich gut miteinander spielen können. Und dass es Leute gibt, die zwar Würfel haben und einen Charakterbogen, die aber gar keine Rollenspieler sind. Ihnen fehlt jegliche Vorstellungskraft und sie haben keinen Bock auf Teamwork, Nachdenken, Characterplay oder mehr Eigeninitiative als das Umdrehen des Würfelbechers. Sie sitzen bloß lieber mit am Tisch, als gänzlich unbeschäftigt oder unbeachtet zu sein. Jetzt kommt es darauf an, dass du etwas daraus machst. Ich schätze, dass jede weitere ingame-Intervention vergeblich ist. Deinen Ausführungen entnehme ich, dass du wirklich schon alles versucht hast. Es könnte aber helfen, die schlaffen Konsumenten mal zum Arbeiten zu bringen - indem sie selbst spielleiten. Möglicherweise gehen dabei dem ein oder anderen die Augen auf. Immerhin ist es enorm undankbar, Zeit und Mühe in die Ausarbeitung von Abenteuern zu investieren, die dann von unkonzentrierten, destruktiven, profilneurotischen und/oder ständig Faxen machenden Spielern verhunzt werden. Wahrscheinlich werden sich die Leute aber rausreden oder so lieblos leiten, dass du geneigt sein wirst, sofort wieder abzuklatschen. Wenn das so ist, wirst du vermutlich nur froh, wenn du dir andere Leute suchst. Serdo hat das schon dargelegt. Das gibt in den meisten Fällen Ärger, aber es gibt Rollenspieler, mit denen man sehr gut befreundet sein kann, obwohl man nicht mehr mit ihnen spielt. Ich kenne zwei dieser Sorte. Will sagen: Wer sich gegenseitig wirklich schätzt, verkraftet das.
  9. Hm, aber Beredsamkeit reicht weiter und "Einschüchtern" ist nur ein Teil der Fähigkeit. Natürlich könnte man versuchen, jedermann einzuschüchtern, wenn man irgendetwas will, aber das Ergebnis wäre keinesfalls das gleiche. Jemand, der aufgrund einer Drohung zu etwas bereit ist, wird auf andere Weise Folge leisten als jemand, der es aus freien Stücken tut, weil man ihn von der Richtigkeit seines Tuns überzeugt hat. Auch dürften die Reaktionen von Leuten, die die Einschüchterung mitbekommen oder von ihr gehört haben, andere sein als die auf eine Beredsamkeit, die man im Zweifelsfall nicht einmal als Manipulationsversuch erkennt. Kurz: Einschüchtern kann im Gegensatz zu Beredsamkeit mMn auch bei Erfolg schnell negative Auswirkungen haben und ist damit weniger universell einsetzbar. Ich bin allerdings auch der Meinung, dass Einschüchtern nicht über die Ko, sondern einzig über die pA abbildbar ist.
  10. Find ich gut, aber ich würde es für einen Priester jedweden Gottes mindestens zu einer Standardfähigkeit machen. MMn sind Priester sogar DIE professionellen Einschüchterer - sie halten die Gläubigen nicht selten per freundlicher Drohung bei der Stange ("Xan könnt Ihr nicht belügen - wollt Ihr seinen Zorn wecken?") oder toben von der Kanzel, wenn die Schäfchen unartig waren. Und die Ungläubigen werden nicht selten mit dem "Argument" zu missionieren versucht, dass der eigene Gott stärker sei als XY und man doch nicht auf der Seite der Verlierer setehen wolle. Da würde ich nicht mal Weisheitspriester ausnehmen. Die priesterliche Drohung ist zwar i.d.R. weniger physisch als die eines Söldners, der die Keule in die Handfläche klatschen lässt, aber nicht weniger wirkungsvoll und vor allem auf viele Individuen wirksam.
  11. Oh, und wenn Ihr Bowie (oder auch Bing Crosby) mögt - seht und hört euch das an: Little Drummer Boy. Ich liebe es - vermutlich wegen Mr. Bowie, da ist es auch wurst, wenn es mordskitschig ist. Und ein bisschen lustig 🙂
  12. "Stille Nacht" - meine Eltern haben die Version von Mahalia Jackson ("Silent night") von der Platte gehört, als ich so fünf oder sechs war und es hat mich tief beeindruckt. Vermutlich wurde ich da zum Blues-Fan :-) Ich mag's aber auch auf Deutsch, wenn es mir Schmackes gesungen wird.
  13. Nun ja, ein "körperlicher Einsatz" (S. 100) ist Dichten aber ganz gewiss auch nicht. Ich finde, dass man z. B. mit Landeskunde oder Naturkunde auch nicht nur Informationen sammelt, sondern sie vor allem als Wissen anwendet und damit in der Lage ist, Transferleistungen zu erbringen. Dichtkunst, vor allem die, die in einem starren Korsett stattfindet (wie z. B. mittelalterlichen höfischen Dichtung), zieht in der Kreation aus dem, was der Dichter aus fremder Kunst zuvor gelernt, sprich: gesammelt - hat. Aber letzendlich ist das auch wumpe, weil die Einteilung keine Konsequenzen hat. Ich würde dir bloß gern ein "Thanks" geben können, weil ich es gut finde, dass du das Thema angepackt hast. Aber du wirst auch sehr gut klarkommen, ohne dass ich dein Posting perfekt finde, schätze ich 😁
  14. Ah, okay! Wenn du Dichten dann bei Wissen einsortierst, bin ich absolut dabei. "Wissen" scheint mir am sinnvollsten, da es meines Wissens keinen namenhafte Dichter gab und gibt, der ohne ein gewisses Maß an Bildung in der Lage war oder ist, so mit Worten umzugehen, dass Poesie daraus wurde oder wird.
  15. Die gewählten Leiteigenschaften finde ich genau richtig, so mache ich es auch. Wie meinst du das mit der Fähigkeitengruppe? Sortierst du Dichten und Singen als einfache Fähigkeit in der Kategorie "Körper" ein? Wenn ja: Aus meiner Sicht hat Dichten nichts mit der Physis zu tun. Singen natürlich schon, aber wenn man es so auf Midgard überträgt (wie auch in DSA), lernen vor allem die, für die Singen am untypischsten ist, es am leichtesten: Assassine, Spitzbuben, Barbaren, Tiermeister und Waldläufer. Die, die berufsmäßig singen müssen, stehen entweder genauso da (Barden und Schamanen), oder müssen es mühsamer lernen (Priester alle Art, auch Glücksritter). Daher finde ich diese Sortierung unglücklicher als die vorgegebene in "Alltag", wo nur Händler aus unerfindlichen Gründen eine besondere Stimmbegabung haben.
  16. Ich bin verwirrt: Hat hier jemand als SpielerIn ein Problem mit Spurensuche? Wenn ja, warum? Weil es die eigene Kernkompetenz ist - wenn man z. B. einen Wa oder Er spielt und es nicht mag, wenn der Priester auch Spurenlesen kann? Mit steigendem Grad nimmt die Anzahl der Kernkompetenzen ab, wie hier schon vielfach geschrieben wurde. Das ist sowohl technisch, als auch rollenspielerisch nachvollziehbar - wer ständig Abenteuer erlebt, lernt irgendwann die Dinge, die man braucht, um Probleme zu lösen und zu überleben. Mit dem Verwässern der Kompetenzen muss man daher leben, es trifft ja gerechterweise auch jede Spielfigur. Oder hat jemand als SL damit Schwierigkeiten? Das verstehe ich nicht, denn als SL habe ich doch in der Hand, was die SC finden - ohne Spurensuche, mit einer Spurensuche ohne entsprechende Fähigkeit, mit einer gelungenen Wahrnehmung, mit schlechter, mittlermäßiger, guter oder exzellenter Spurensuche. Als SL WILL ich doch auch, dass die Spuren entdeckt und gedeutet werden, oder sehe ich das falsch?
  17. Hallo Fimolas, ich finde Spurensuche eigentlich gut, wie sie ist. Als SL bin ich nämlich immer froh, wenn die Fähigkeit (am besten mehrfach) am Start ist - es ist sehr ärgerlich, wenn man Informationen ungefragt rausgeben muss, weil die SC sie mit eigenen Mitteln einfach nicht bekommen (können). Das frustriert vor allem Spieler, die sich Erfolge erarbeiten wollen. Dass der Ermittler Wolfsspuren erkennen und der Waldläufer Fingerabdrücke nehmen kann 😉, finde ich auch blöd, baue da aber auf das Verständnis/eine Selbstregulierung der Spieler. Außerdem ist Spurensuche ja nicht mal für die billig, die sie am günstigsten lernen können. Daher finde ich das schon okay. Vielleicht nehme ich auch keinn Anstoß an Spurensuche, weil es in meinem Dunstkreis nicht inflationär verwendet wird. Ich glaube aber, dass jede Gruppe bzw. jeder SL so seine Vorliebe für bestimmte Fähigkeiten hat. Ich habe in Gruppen gespielt, wo man sehr häufig und daher unbedingt Menschenkenntnis, Tauchen, Spießwaffen, Baukunde oder Maralinga zum Überleben / Weiterkommen brauchte. Das hat zum Teil echt genervt, daher könnte ich mir vorstellen, dass dein Unmut eigentlich nur durch die inflationäre Forderung nach Spurensuche zustande kommt.
  18. Nicht ärgern, Fimolas! Ich glaub nicht, dass es jemand böse gemeint hat. Wir müssen halt alle nur senfen, während Coronazeiten sowieso. Abgesehen davon habe ich nicht nur viel, sondern auch blöd gesenft, denn trotz zweimaligen Durchlesen habe ich tatsächlich übersehen, dass die Waffenspezialisierung entfällt und eben kein Charakter, der es nicht auch dürfte, die sehr schweren Kampfffertigkeiten mit Erschaffung lernt. Gut, dass der alte Herr Saidon so geplatzt ist, sonst hätte ich es noch ein drittes Mal überlesen! 🤪
  19. Das Glaubenssystem an sich können wir vermutlich nicht wirklich nachvollziehen, nicht mal als "echte Ökos" 😁 Meine Kurzerklärung: Schamanen dienen einer Vielzahl einzelner Tier-, Natur- und Ahnengeister. Der Job es Schamanen ist es, sie alle möglichst glücklich zu machen und keinen zu verärgern. Der Schamane schützt die Geister, um (sich und) sein Volk zu erhalten und zu stärken. Druiden dienen einem einzigen Geist, dem Weltgeist (siehe Prados oben) - und DEN gilt es, zu erhalten. Die Menschen spielen dabei eine genauso große Rolle wie Pflanzen, Tiere, Götter, Teufel, Geister und alles andere auch. Der Droch Druide hat vergessen, dass er selbst auch nur ein Teil des Ganzen ist.
  20. Nee, Yon, ich wollte aufgezeigen, dass "sehr schwer" in Kampf DIE teuerste Fähigkeit überhaupt ist ☺️. Und ich hab mir vorgestellt, wie es Spielern und Spielerinnen wir mir damit ginge: Spielte ich also beispielsweise eine Bardin, würde ich die +2 auf Singen oder Musizieren verwenden. Das schiene mir logisch, wenn die +2 nicht als Profilschärfer, sondern als Verstärker gedacht wäre. Damit würde ich allerdings mega abstinken gegen gegen den Händler, der die +2 auf beidhändigen Kampf nähme. Das würde mich frustrieren, weil ich a) eine Fähigkeit gelernt habe, die mir ohnehin von Anfang an zusteht und b) mein Kollege statt 600 EP gleich 6000 geschenkt bekommt und ich c) vermutlich sehr viel weniger EP auf Singen generieren würde als der Händler mit seinem beidhändigen Kampf. Spielte ich einen Zauberer und nutzte die +2 für - sagen wir - Geschäftssinn, um dem Charakter mehr Profil zu verleihen, bekäme ich im Highend-Bereich immer noch 3000 EP weniger geschenkt. Da genügt es mMn nicht, zu sagen: "Dann lern eben "beidhändige Kampf", wenn du optimieren willst". Es muss schon etwas gleichwertiges für Spieler her, die Zauberer spielen und/oder gar nicht mit Waffen, nicht mit beidhändig nutzbaren Waffen oder ohne Fernkampfwaffe spielen und nciht aus einer "Fechtregion" stammen. Kurz und gut : Aus meiner Sicht wäre z. B. gerechter, den Charakteren bei der Erschaffung gleich eine +2 und 10 LE zu schenken, die sie beliebig auch aus Fähigkeiten wählen können, die nicht für den Erschaffungsprozess zugelassen sind. So haben die weniger kampforientierten Leute die Chance, ihre 10 LE sinnstiftend auf mehrere billigere Fähigkeiten zu verteilen und eine davon mit einer +2 zu küren. @Fimolas: Ich wollte nicht sagen, dass ich den Einsatz von zwei Hausregeln für die zusätzliche Vergabe der Spezialfähgikeit generell ablehne, sondern dass ich sie ablehne, wenn das Geschenk für den einen sehr wertvoll und den anderen eher sinnlos ist. Und du hast völlig recht: Spiel das, wie immer es dir Freude macht! Solange du deine Ideen aber zur Diskussion stellst, wird natürlich auch diskutiert 😀
  21. Ich würde es nicht an der Weltsicht oder den Aufgaben festmachen, sondern eher an der Komplexität der Kultur, zu der die Klassen gehören: Druiden sind die Gelehrten und Priester komplexerer Kulturen (mit feststehenden Hierarchien und weitläufiger sozialer, wirtschaftlicher und politischer Vernetzung), wohingegen Schamenen eher die Gelehrten und Priester archaischerer Kulturen sind, beispielsweise Stammeskulturen.
  22. Ich denke, dass das vom Spielstil abhängt. Die "sehr schwere" Kategorie in Kampf ist - außer den Waffenfertigkeiten - die teuerste überhaupt und das Geschenk der +2 damit sehr groß, insbesondere dann, wenn jemand außer einem Gl die Fähigkeit bei Start erlernen darf. Das würde eine weitere Hausregel erfordern, weil alles ab "schwer" der Kategorie Kampf ja nicht mal in "Lernlisten für neue Abenteurer" steht. Für meinen Geschmack ist das too much. Aus meiner Sicht profiliert es einen Kämpfer auch nicht: dass er kämpfen kann (wie auch immer), liegt voll im Erwartungshorizont. Singen, Fälschen, Pflanzenkunde, Tauchen oder Verführen sind Beispiele für stärkere Akzente aus der Vorgeschichte des Charakters. In einer Gruppe, die es sehr kampflastig mag und darauf auch fertigkeitentechnisch fokussiert ist, kann ja einfach jeder "beidhändiger Kampf" oder "Scharfschießen" bekommen, dann ist es fair. Dann muss man sich allerdings auch ein Schmankerl für die Zauberer (außer PS) ausdenken, denn die brauchen bei Faktor 40 für die Kategorie "Kampf" gar nicht erst daran zu denken, sich eine der beiden Fähigkeiten zusätzlich zu den horrenden Waffenkosten draufzuschaffen, +2 hin oder her 🤪
  23. Mein Vorschlag an dich, Fimolas: Man könnte für die +2er Regelung Fähigkeiten bis zu einem Schwierigkeitsgrad X zuzulassen, z.B. bis "normal". Die Kategorie Waffen ist dabei ausgenommen. Fähigkeiten wie "beidhändiger Kampf" sind damit raus. Mmn täte es auch nicht weh, den Zauberern das gleiche zu gönnen und bei ihnen zusätzlich zu Waffen noch einzelne Zauber oder gar Zauberkategorien rauszunehmen. So könnte man das Profil einer Figur ein bisschen schärfen, ohne die Regeln schmerzhaft zu beugen. Zu Läufers letztem Beitrag: Wir haben auch eine ähnliche Regelung. Punkte, die beim Erschaffen übrig sind, darf man in einer Kategorie mit gleichen oder geringeren Kosten aus den "Lernlisten für neue Abenteurer" verwenden. Sprich: Wenn mein Charakter Waffen 20 hat und 4 LE nicht gebraucht hat, kann er sie für beliebige andere Fähigkeiten ausgeben, die in seinem Lernschema Faktor 20 oder 10 haben und in "Lernlisten für neue Abenteurer" stehen. Das liefert natürlich keine Spezialfähigkeit, schärft das Profil aber auch, ohne das Balancing zu gefährden.
  24. Hallo, alter Mann 🙂 - und herzlich willkommen! Als (alte) Recyclerin würde ich, wenn M4 Regeln vorhanden sind, auch M4 spielen. Nicht, dass ich Midgard die Kohle nicht gönne (ganz im Gegenteil), aber Buch ist Baum und so. Für mich als Anhängerin des eher unepischen, sozial interaktiven und freien Spielstils hat M5 folgende ausschlaggebende Vorteile: jeder Charakter kann alles lernen (außer Magie oder bestimmte Magieformen) Zauberer können ihre Waffen genauso hochziehen wie Kämpfer Das System ist kompakter, es gibt mehr Grundsatz und weniger (komplizierte) Ausnahmen und Erbsenzählerei "stofflichen" Angriffszaubern wie z. B. einer Feuerkugel entgeht man jetzt mit einer stinknormalen Abwehr (also einer Ausweichbewegung), was ich logischer finde als einen Resistenzwurf Das sind mMn die größten Nachteile: der Kauf des Mysteriums ist wegen des M4 Heilers (der jetzt ein Weiser oder Heiler ist) unabdingbar, allerdings finden sich auch ein paar schöne zaubernde Kämpferklassen und Regeln für Doppelklassen darin Kampfzauber mit kleinem Schadenoutput - wie z. B. Elfenfeuer - wurden generft und taugen jetzt sehr schnell schon nichts mehr, weil ihr EW konstant +8 ist (zur Info: Abwehr und Resi beginnen bei M5 mindestens bei +11) Grüßkes Donnawetta
  25. Hej Orlando, ja, das hab ich falsch verstanden! So, wie du das adaptierte Spiel beschreibst, klingt es deutlich besser als "treffe 4 Entscheidungen und gucke morgen, was sie gebracht haben"! In unserer "Baronie-Runde" kümmere ich mich um die Ausarbeitungen, die du beschreibst - also wirtschaftliche HIntergründe usw. Mir macht das Spaß, dem betreffenden SL aber nicht. Also bereite ich nach Beschreibung des SL alles vor. Der muss dann nur noch ein paar Korrekturschleifen fahren oder gleich freigeben, ohne Schafe, Apflbäume und Bauern 😉 zählen zu müssen oder Verbrauche zu ermitteln. Auf diese Weise kommen alle auf ihre Kosten. Und weil ich eher zum Understatement neige, gibt's meist auch keine Lorbeeren, auf denen die SC sich ausruhen können. Wollen sie ja eigentlich auch gar nicht, es soll ja herausfordernd bleiben. Aber natürlich funktioniert das auch nur genau aus diesem Grund. Ich kenne mehr als genug Spieler, die dafür konkrete Regeln brauchten, weil der Laden ansonsten liefe wie Amazon und sie sich von den hart erdachten Gewinnen noch magische Unterhosen und zwei Ersatzschlachtrösser mit Flugfunktion kaufen würden 🤭 Von daher bin ich bei dir!
×
×
  • Create New...