Der Ton im Forum

[Bruder Buck]

Klar kann er das machen.

Ich kann aber auch eine eigene Meinung dazu haben.

Wenn ich die nicht mehr sagen darf, dann weiß ich auch nicht mehr.

Manchmal meint man, so mancher verwechselt die Freiheit, seine Meinung sagen, bzw. schreiben zu können, mit der Zustimmung zu seiner Meinung. Damit meine ich jetzt ausdrücklich nicht nur den "Fall" hier, sondern allgemein!

 

Selbstverständlich darf jeder seine eigene Meinung haben, aber er muss halt auch mal den Gegenwind aushalten, wenn er mit dieser Meinung allein da steht. Und vielleicht sich auch mal selber fragen, ob die eigene Meinung denn so gut und richtig ist, wenn einem niemand zustimmt, oder ob man sich da in was verrant hat.

 

Wenn ich Prados oben lese, dann scheint Selbstreflektion wohl nur für Moderatoren sinnvoll. Das sehe ich nicht so. Jeder sollte seine Meinung immer wieder auf ihre Richtigkeit selbstkritisch prüfen.

 

Grüße

 

Bruder Buck

[draco2111]

Das sehe ich nicht so. Jeder sollte seine Meinung immer wieder auf ihre Richtigkeit selbstkritisch prüfen.

 

Grüße

 

Bruder Buck

 

Da gebe ich dir völlig Recht.

 

Ich meine, dass ich meine Aussagen relativiert habe.

Mehr hab ich zu dem Thema eigentlich auch nicht zu sagen

[Tharon]

Die Anzahl der neu erstellten Themen ist seit der Umstellung im März gestiegen. Hauptanteil hier hat der geförderte Kreativbereich (letzteres kann ich allerdings nur schätzen. Genaue Zahlen fehlen mir. Ich sehe nur die Anzal der neu hinzugekommenen Themen).

 

Könnte es nicht ebensogut sein, dass die Anzahl der neu erstellten Themen deshalb zunimmt, weil die Moderatoren inzwischen relativ strikt Offtopic-Beiträge zu verhindern versuchen? Nur eine Frage...

 

Tharon.

[Nomo Sikeron]

Könnte es nicht ebensogut sein, dass die Anzahl der neu erstellten Themen deshalb zunimmt, weil die Moderatoren inzwischen relativ strikt Offtopic-Beiträge zu verhindern versuchen? Nur eine Frage...

 

Tharon.

 

Die Untergliederung eines Forums in Themen dient nun mal dazu das die Leute in den Themen zu dem jeweiligen Thema diskutieren.

Und die Aufgabe eines Moderators ist es nun mal darauf zu achten das die Diskutanten auch beim Thema bleiben. Und wenn der Moderator auch noch Betreiber des Forums ist ist es sogar seine Pflicht dafür zu sorgen das bestimmte Arten von Beiträgen nicht im Forum verbleiben... um das Forum als Ganzes zu erhalten.

[Abd al Rahman]

Die Anzahl der neu erstellten Themen ist seit der Umstellung im März gestiegen. Hauptanteil hier hat der geförderte Kreativbereich (letzteres kann ich allerdings nur schätzen. Genaue Zahlen fehlen mir. Ich sehe nur die Anzal der neu hinzugekommenen Themen).

 

Könnte es nicht ebensogut sein, dass die Anzahl der neu erstellten Themen deshalb zunimmt, weil die Moderatoren inzwischen relativ strikt Offtopic-Beiträge zu verhindern versuchen? Nur eine Frage...

 

Tharon.

Eher nein. Thementreue habe wir schon immer verlangt. Ich kann mich natürlich nicht für jeden einzelnen Fall verbürgen.

 

Viele Grüße

hj

[Einskaldir]

 

Wenn ich Prados oben lese, dann scheint Selbstreflektion wohl nur für Moderatoren sinnvoll. Das sehe ich nicht so. Jeder sollte seine Meinung immer wieder auf ihre Richtigkeit selbstkritisch prüfen.

 

Grüße

 

Bruder Buck

 

 

 

[...]

 

Im Übrigen ist dein Beitrag ein sehr schönes Beispiel für den in letzter Zeit deutlich verschlechterten Ton in Forum: Die Aussage anderer wird zunächst lächerlich gemacht, bevor man daran geht, sie plump zu negieren, anstatt auf die Argumente einzugehen. Zumindest eine leichte kritische Selbstreflexion wäre angebrachter. Gerade der Ton der Moderatoren ist meines Erachtens in letzter Zeit immer unangemessener, wobei es hier durchaus positive, aber eben auch hervorstechende negative Beispiele gibt.

 

[...]

 

 

 

Grüße

Prados

 

Dann scheinst du schon sehr anders zu lesen als ich. Ich sehe dort erstmal ganz allgemeine Kritik und dann noch einen Extrasatz in Richtung Moderatoren. Ich sehe nicht im Geringsten, dass die User ausgenommen werden. Ganz im Gegenteil.

[draco2111]

Also um das nochmal ganz klar zu stellen:

 

Ich finde es klasse, dass HJ sich die ganze Arbeit und Mühe macht dieses Forum am Laufen zu halten. Danke dafür.

 

Ich bewundere HJ das er so ein dickes Fell hat, solche Leute wie mich hier zu ertragen

 

So restriktiv wie die Moderationen hier gehandhabt werden trifft nicht meinen Geschmack, aber man kann es halt nicht jedem rechtmachen.

[Abd al Rahman]

Also um das nochmal ganz klar zu stellen:

 

Ich finde es klasse, dass HJ sich die ganze Arbeit und Mühe macht dieses Forum am Laufen zu halten. Danke dafür.

 

Ich bewundere HJ das er so ein dickes Fell hat, solche Leute wie mich hier zu ertragen

 

So restriktiv wie die Moderationen hier gehandhabt werden trifft nicht meinen Geschmack, aber man kann es halt nicht jedem rechtmachen.

Das bezweifel ich nicht Du gehst mir zwar manchmal gehörig auf den Sack um mal ganz deutlich zu werden, aber ich glaube, das beruht auf Gegenseitigkeit Aber da bist Du 1. nicht der Einzige und 2. bin ich davon überzeugt, dass noch einige mehr so über mich denken. Da kann ich ganz gut mit leben. Soooo harmoniebedürftig bin ich wirklich nicht. Und letztenendlich sind wir alle hier weil uns Midgard und/oder das Forum auf die ein oder andere Weise Spass macht.

 

Viele Grüße

hj

[Ma Kai]

Die Anzahl der neu erstellten Themen ist seit der Umstellung im März gestiegen. Hauptanteil hier hat der geförderte Kreativbereich (letzteres kann ich allerdings nur schätzen. Genaue Zahlen fehlen mir. Ich sehe nur die Anzal der neu hinzugekommenen Themen).

 

Könnte es nicht ebensogut sein, dass die Anzahl der neu erstellten Themen deshalb zunimmt, weil die Moderatoren inzwischen relativ strikt Offtopic-Beiträge zu verhindern versuchen? Nur eine Frage...

 

Bei mir ist es auf jeden Fall so, daß ich (z.T. auf Aufforderung) inzwischen mehr neue Themen aufmache (die dann nach ein paar Wochen versinken, weil die erste Welle Diskussionsbedarf geklärt ist).

[Nanoc der Wanderer]

Das gehört auch irgendwie zum Ton im Forum: Warum können manche nicht einfach mit dem Posten aufhören, sondern brauchen immer mehrere Postings, in denen sie darlegen, dass sie im jeweiligen Strang nicht mehr mitlesen oder posten werden?

 

Bin gestern Abend "aus Reflex/Versehen" noch mal hier gelandet und habe Rosendorns Posting gelesen.

 

Nur kurz zur Erklärung:

Für mich ist das eine selbstverständliche Höflichkeit. Im RL gehe ich ja auch nicht einfach von einem Gespräch weg.

 

Im Forum sage ich deshalb Bescheid wenn ich aus einer Debatte aussteige, damit (potentielle) Gesprächspartner wissen, dass ich ihre Antwort nicht mehr lesen kann/werde.

 

Gruß

Bernd

[Rosendorn]

Nanoc, lege die Betonung in meinem Posting bitte auf "mehrere".

 

Warum können manche nicht einfach mit dem Posten aufhören, sondern brauchen immer mehrere Postings, in denen sie darlegen, dass sie im jeweiligen Strang nicht mehr mitlesen oder posten werden?

 

Ich find's nur merkwürdig, wenn man (etwas dramatisch) ankündigt, dass man jetzt aufhört zu lesen. Und dann kommt noch ein Posting, dass man aber jetzt wirklich mit dem Posten hier aufhört. Kurze Zeit später kommt dann in derselben Diskussion wieder ein Posting, das damit endet, dass man jetzt aber endgültig damit aufhört hier mitzulesen. Und nach einer Weile wieder ...

 

Du verstehst die Sinn- und Witzlosigkeit der Ankündigung? Wenn man sowieso weder mit dem Lesen noch dem Posten aufhört, braucht man das doch nicht ständig anzukündigen. Das ist doch kein Mantra.

Bearbeitet 24. November 2008 von Rosendorn

[Tellur]

Du verstehst die Sinn- und Witzlosigkeit der Ankündigung? Wenn man sowieso weder mit dem Lesen noch dem Posten aufhört, braucht man das doch nicht ständig anzukündigen. Das ist doch kein Mantra.

 

Für manche sollte es aber vielleicht zum Mantra werden

 

Mir kommt es auch in letzter Zeit unter, dass ich etwas lese und dazu meine gegenteilige Meinung verlauten möchte.

Ich schreibe einen Text, bemerke aber sobald ich fast fertig bin:

Hmm. Meine Aussage stimmt zwar. Aber so unrecht hat mein Gegenüber ja auch nicht. Scheint wohl von Fall zu Fall unterschiedlich zu sein.

 

Meistens schicke ich dann den Beitrag gar nicht ab oder ändere ihn dahingehend ab nicht mehr widersprechend zu sein sondern mehr unterscheidend und somit klärend.

 

Beispiel war Schwerttänzers Aussage, dass der soziale Stand sehr wohl im Abenteureralltag eine Bedeutung hätte, welche im Widerspruch zu der von mir vorher vertretenen Meinung war, dieser hätte nur bei der Charaktererstellung eine Bedeutung.

Ich bin noch immer dieser Meinung, aber ich denke mir: wer weiß schon, wie es in einer anderen Gruppe zugeht? So wie ich Schwerttänzer einschätze ist er mehr auf realistisches Spiel bedacht, wir eher auf eine gute Geschichte (soll jetzt nicht abwertend klingen. Damit meine ich, dass bei uns auch mal eine gute Idee möglich ist, selbst wenn sie strikt nach realer Vorlage vielleicht nicht so ganz funktionieren würde).

 

Ich kann insofern den Tipp ein paar Seiten vorher nur unterstützen. Bevor man etwas schreibt sollte man sich seinen Text noch einmal genau überlegen. Nachdem man ihn geschrieben hat, aber bevor man ihn abschickt.

Dann sollte man ihn nochmal gegen die Ausgangslage prüfen und erst dann auf den "Antworten" Knopf drücken.

[Rosendorn]

Tellur, deine Ausführungen sind gut. Ich kann aber keinen Zusammenhang zu dem zitierten Posting von mir darstellen. Bei mir ging's nur um die ewigen Ankündigungen, jetzt hier mit dem Lesen und Antworten aufzuhören. Eine Ankündigung, der man dann aber doch nicht folgt, ist inkonsequent und damit sinnlos. Und wenn man das mehrmals macht, ist's zudem noch lächerlich.

 

Und nein, ich meine jetzt nicht speziell Nanoc.

[Norgel]

Tellur, deine Ausführungen sind gut. Ich kann aber keinen Zusammenhang zu dem zitierten Posting von mir darstellen. Bei mir ging's nur um die ewigen Ankündigungen, jetzt hier mit dem Lesen und Antworten aufzuhören. Eine Ankündigung, der man dann aber doch nicht folgt, ist inkonsequent und damit sinnlos. Und wenn man das mehrmals macht, ist's zudem noch lächerlich.

Das würde ich so nicht unterschreiben. Auch solche Ankündigungen haben durchaus einen Informationswert, der über den bloßen Wortsinn hinausgeht, weil sie etwas über den Gefühlszustand und die Einstellung des Ankündigenden aussagen.

[Tellur]

Tellur, deine Ausführungen sind gut. Ich kann aber keinen Zusammenhang zu dem zitierten Posting von mir darstellen. Bei mir ging's nur um die ewigen Ankündigungen, jetzt hier mit dem Lesen und Antworten aufzuhören. Eine Ankündigung, der man dann aber doch nicht folgt, ist inkonsequent und damit sinnlos. Und wenn man das mehrmals macht, ist's zudem noch lächerlich.

 

Und nein, ich meine jetzt nicht speziell Nanoc.

 

Hätte es vielleicht deutlicher machen sollen.

 

Nur der erste Satz hatte Bezug zu deinem Posting und war teilweise witzig gemeint (mit einem Kern Ernst).

 

Der Rest war mein Senf zur allgemeinen Diskussion.

[Sulvahir]

Meistens schicke ich dann den Beitrag gar nicht ab

 

Ein "Abbrechen"-Knopf, wie es ihn ja für die Editierfunktion gibt, habe ich schon Öfters vermisst.

 

Bevor man etwas schreibt sollte man sich seinen Text noch einmal genau überlegen. Nachdem man ihn geschrieben hat, aber bevor man ihn abschickt.

Dann sollte man ihn nochmal gegen die Ausgangslage prüfen und erst dann auf den "Antworten" Knopf drücken.

 

Das kann man eigentlich nicht genug betonen (außerdem könnte es nebenbei einen positiven Effekt auf die Rechtschreibung haben).

 

bis dann,

Sulvahir

[Airlag]

Also, die Bereiche des Forums, die ich besuche, finde ich vom Diskussionston angenehm, wenn ich es mal z.B. dem Umgangston im Blizzard-WoW-Forum vergleiche. Ich habe nie den Eindruck, dass ihr ein ganz anderes Spiel spielt wie ich.

Der Ton in den allgemeinen Diskussionen hält sich meist auch in normalem Rahmen.

 

Es gibt zwar Leute/Beiträge, die mich auf die Palme bringen, die sind aber sehr selten und eigentlich nie wegen dem Tonfall sondern wegen der vertretenen Meinung.

[Ghim Eisenglut]

Soviel zum Thema 'Der Ton im Forum':

 

Wie oben gesagt, ich glaube das Problem liegt ehher in Vorurteilen und Nichtwissen.

 

Ja:plain:

So.

Jetzt habe ich meinen Resi-Wurf mal wieder kritisch versemmelt und muss das endlich loswerden:

Vorurteile sind sich selbst bestätigende Prognosen @ Schwerttänzer.

Und mein konkreter, subjektiver Eindruck ist, dass Du extrem Kritikunfähig und Beratungsresistent bist. Suche die Vorurteile, die Du bei den anderen siehst doch einmal bei Dir und handle dann auch entsprechend; nach meinem subjektiven Eindruck würde das viele Leser/Schreiber hier im Forum davon bewahren ihre Zeit zu verschwenden und sich mit Deinem Wirr-Warr (so empfinde ich Deine Postings) auseinandersetzen zu müssen.

Du hast bereits früher geschrieben, dass Du in der Hinsicht an Dir arbeiten wolltest - im Moment nehme ich leider nur einen Rückfall in altgediente (und mich persönlich nur noch sehr nervende) Verhaltensmuster wahr.

Leider.

Schade.

 

Ich finde derartige Dinge sollten den betreffenden Personen per PN geschrieben werden.

 

Bitte denkt mal drüber nach.

 

Beste Gruesse

Philipp

[daraubasbua]

Soviel zum Thema 'Der Ton im Forum':

 

Wie oben gesagt, ich glaube das Problem liegt ehher in Vorurteilen und Nichtwissen.

 

Ja:plain:

So.

Jetzt habe ich meinen Resi-Wurf mal wieder kritisch versemmelt und muss das endlich loswerden:

Vorurteile sind sich selbst bestätigende Prognosen @ Schwerttänzer.

Und mein konkreter, subjektiver Eindruck ist, dass Du extrem Kritikunfähig und Beratungsresistent bist. Suche die Vorurteile, die Du bei den anderen siehst doch einmal bei Dir und handle dann auch entsprechend; nach meinem subjektiven Eindruck würde das viele Leser/Schreiber hier im Forum davon bewahren ihre Zeit zu verschwenden und sich mit Deinem Wirr-Warr (so empfinde ich Deine Postings) auseinandersetzen zu müssen.

Du hast bereits früher geschrieben, dass Du in der Hinsicht an Dir arbeiten wolltest - im Moment nehme ich leider nur einen Rückfall in altgediente (und mich persönlich nur noch sehr nervende) Verhaltensmuster wahr.

Leider.

Schade.

 

Ich finde derartige Dinge sollten den betreffenden Personen per PN geschrieben werden.

 

Bitte denkt mal drüber nach.

 

Beste Gruesse

Philipp

 

Nein.

Begründung:

Hier wird etwas angesprochen, das Schwerttänzer selber mal angesprochen hat - sein schriftlicher Ausdruck ist nur ein (zufällig ausgewählter) Teil von dem was er sagen will. Wenn er einen "Rückfall hat, dann finde ich es gut, wenn es einer allgemein zugänglich ausspricht, sonst hätten wir nur zwei Möglichkeiten: Niemand sagt etwas, dann steigt allgemein das Frustpotential und Schwerttänzer kriegt kein Feedback, oder b) der arme Schwerttänzer kriegt massenhaft PN's alle um das selbe Thema - da kann er dann nur eine Abwehrhaltung einnehmen.

[Ghim Eisenglut]

Soviel zum Thema 'Der Ton im Forum':

 

Wie oben gesagt, ich glaube das Problem liegt ehher in Vorurteilen und Nichtwissen.

 

Ja:plain:

So.

Jetzt habe ich meinen Resi-Wurf mal wieder kritisch versemmelt und muss das endlich loswerden:

Vorurteile sind sich selbst bestätigende Prognosen @ Schwerttänzer.

Und mein konkreter, subjektiver Eindruck ist, dass Du extrem Kritikunfähig und Beratungsresistent bist. Suche die Vorurteile, die Du bei den anderen siehst doch einmal bei Dir und handle dann auch entsprechend; nach meinem subjektiven Eindruck würde das viele Leser/Schreiber hier im Forum davon bewahren ihre Zeit zu verschwenden und sich mit Deinem Wirr-Warr (so empfinde ich Deine Postings) auseinandersetzen zu müssen.

Du hast bereits früher geschrieben, dass Du in der Hinsicht an Dir arbeiten wolltest - im Moment nehme ich leider nur einen Rückfall in altgediente (und mich persönlich nur noch sehr nervende) Verhaltensmuster wahr.

Leider.

Schade.

 

Ich finde derartige Dinge sollten den betreffenden Personen per PN geschrieben werden.

 

Bitte denkt mal drüber nach.

 

Beste Gruesse

Philipp

 

Nein.

Begründung:

Hier wird etwas angesprochen, das Schwerttänzer selber mal angesprochen hat - sein schriftlicher Ausdruck ist nur ein (zufällig ausgewählter) Teil von dem was er sagen will. Wenn er einen "Rückfall hat, dann finde ich es gut, wenn es einer allgemein zugänglich ausspricht, sonst hätten wir nur zwei Möglichkeiten: Niemand sagt etwas, dann steigt allgemein das Frustpotential und Schwerttänzer kriegt kein Feedback, oder b) der arme Schwerttänzer kriegt massenhaft PN's alle um das selbe Thema - da kann er dann nur eine Abwehrhaltung einnehmen.

Deine Begründung kann ich ehrlich gesagt nur bedingt nachvollziehen. Irgendjemand schrieb hier schon 'Der Ton macht die Musik' und genau das ist es. Wenn jemand wie in diesem Fall ein Foren-Mitglied öffentlich auf etwas hinweisen will (auch wenn es zum wiederholten Mal ist), kann dieser Hinweis immernoch einer bestimmten Etikette folgen und muss nicht derart direkt ausfallen.

 

Sorry, aber etwas mehr hätte ich hier schon erwartet. Auch wenn es Schwerttänzer ist, auf dem in letzter Zeit eh immer alle nur rumhacken. Gerade nachdem was er sich bereits durchlesen musste, finde ich diesen Tonfall auf gut deutsch gesagt dumm, dreist und unverschämt.

[Einskaldir]

Dieser Strang ist dazu da, den Ton im Forum zu diskutieren. Das ist doch recht einfach oder? Da gehts nicht um die Verständlichkeit des Inhalts, sondern mit welcher Färbung er vorgebracht wird.

 

Alles andere ist hier richtig aufgehoben.

 

Im Übrigen bin ich auch nicht dafür bestimmte Leute an den Pranger zu stellen. Jeder kann da selbst mit umgehen. Wenn er dennoch meint, Kritk am Stil äußern zu müssen, dann ist die besser per PN aufgehoben.

 

Oder meinst du, daraubasbua, die Abwehrhaltung kommt nicht, wenn öffentlich 20 Leute auf einen einschlagen?

 

Wenn ich jetzt schreibe, warum man nicht in der Lage ist, die Suchfunktion zu bemühen, um den ansatzweise richtigen Strang für seinen Kommentar zu finden, dann gehts langsam um den Tonfall hier...

[daraubasbua]

Dieser Strang ist dazu da, den Ton im Forum zu diskutieren. Das ist doch recht einfach oder? Da gehts nicht um die Verständlichkeit des Inhalts, sondern mit welcher Färbung er vorgebracht wird.

 

Alles andere ist hier richtig aufgehoben.

 

Im Übrigen bin ich auch nicht dafür bestimmte Leute an den Pranger zu stellen. Jeder kann da selbst mit umgehen. Wenn er dennoch meint, Kritk am Stil äußern zu müssen, dann ist die besser per PN aufgehoben.

 

Oder meinst du, daraubasbua, die Abwehrhaltung kommt nicht, wenn öffentlich 20 Leute auf einen einschlagen?

 

Wenn ich jetzt schreibe, warum man nicht in der Lage ist, die Suchfunktion zu bemühen, um den ansatzweise richtigen Strang für seinen Kommentar zu finden, dann gehts langsam um den Tonfall hier...

 

1) Was für eine Stilkritik? Hier wurde mit keinen Wort was über Satzbau oder Rechtschreibung angedeutet. Lies nochmal nach.

 

2) Meine Theorie ist die, wenn einer "Tacheles" (um es mal gut deutsch auszudrücken) redet, dann brauchen es andere nicht zu tun. Du mußt ja nicht meiner Meinung sein.

[Einskaldir]

Ach nein?

 

Hier wird STs Ausdrucksvermögen kritisiert. Es geht um die Verständlichkeit seiner Beiträge. Du selbst zitierst in deinem Beitrag oben die entsprechende Kritik.

 

Und das ist definitiv hier nicht der Ort dafür. Wenn überhaupt, ist das der Strang um die Verständlichkeit und Lesbarkeit von Beiträgen.

 

zu 2) Ich bin nicht deiner Meinung, nein. Aber ich weiß auch nicht, wie es dir gehen würde, wenn wir mal über deine Schwächen hier reden würden. Deine m.e sehr häufig auffallende Regelunkenntnis, die dich nicht daran hindert, dich zu selben Fragen trotzdem zu äußern. Oder, wie im Strang zu den Autos, deine Behauptung, es gebe diese und jene Verordnung, die das selbe Niveau hat, wie deine Kommentar zu den Regeln. Sie ist auch ohne Grundlage. Das finde ich viel schlimmer und nerviger, als verdrehte Sätze. Ich ganz persönlich.

 

Na, ist das schön darüber öffentlich zu reden? Fühlst du dich provoziert, dich zu rechtfertigen? Dürftest du aber eigentlich gar nicht, weil öffentliche Kritik ja nicht eine Abwehrhaltung hervorbringt, sondern dazu führt, dass man sich bessert, nicht wahr?

Jetzt brauchen auch nicht mehr andere das Thema aufzugreifen. Ist doch super.

 

Und wenn du jetzt meinst, meine ganzen Unzulänglichkeiten aufzulisten, die ich hier ständig an den Tag lege und die sicherlich vorhanden sind, dann sei dir bewusst, dass ich nicht mit dir in Punkt 2 übereinstimmte. Weil Punkt zwei deines Kommentars nämlich prädestiniert ist, einen schönen "Flamewar" auszulösen.

 

Und was mache ich gerade? Wozu könnte mein Beitrag führen? Genau. Zu einem solchen. Und warum? Nur weil mich an deinen Rat gehalten habe, Unzulänglichkeiten einzelner öffentlich anzuprangern. Großartig oder?

Bearbeitet 25. November 2008 von Einskaldir

[daraubasbua]

Ach nein?

 

Hier wird STs Ausdrucksvermögen kritisiert. Es geht um die Verständlichkeit seiner Beiträge. Du selbst zitierst in deinem Beitrag oben die entsprechende Kritik.

 

Und das ist definitiv hier nicht der Ort dafür. Wenn überhaupt, ist das der Strang um die Verständlichkeit und Lesbarkeit von Beiträgen.

 

zu 2) Ich bin nicht deiner Meinung, nein. Aber ich weiß auch nicht, wie es dir gehen würde, wenn wir mal über deine Schwächen hier reden würden. Deine m.e sehr häufig auffallende Regelunkenntnis, die dich nicht daran hindert, dich zu selben Fragen trotzdem zu äußern. Oder, wie im Strang zu den Autos, deine Behauptung, es gebe diese und jene Verordnung, die das selbe Niveau hat, wie deine Kommentar zu den Regeln. Sie ist auch ohne Grundlage. Das finde ich viel schlimmer und nerviger, als verdrehte Sätze. Ich ganz persönlich.

 

Na, ist das schön darüber öffentlich zu reden? Fühlst du dich provoziert, dich zu rechtfertigen? Dürftest du aber eigentlich gar nicht, weil öffentliche Kritik ja nicht eine Abwehrhaltung hervorbringt, sondern dazu führt, dass man sich bessert, nicht wahr?

Jetzt brauchen auch nicht mehr andere das Thema aufzugreifen. Ist doch super.

 

Und wenn du jetzt meinst, meine ganzen Unzulänglichkeiten aufzulisten, die ich hier ständig an den Tag lege und die sicherlich vorhanden sind, dann sei dir bewusst, dass ich nicht mit dir in Punkt 2 übereinstimmte. Weil Punkt zwei deines Kommentars nämlich prädestiniert ist, einen schönen "Flamewar" auszulösen.

 

Und was mache ich gerade? Wozu könnte mein Beitrag führen? Genau. Zu einem solchen. Und warum? Nur weil mich an deinen Rat gehalten habe, Unzulänglichkeiten einzelner öffentlich anzuprangern. Großartig oder?

 

Nochmal von von: Es geht nicht um sein Ausdrucksvermögen. Es geht darum, das er mit dem nächsten Satz beginnt bevor er den vorherigen zu Ende gebracht hat. Er hat mal geschrieben, das er sich dessen selber bewußt ist, aber im Eifer des Postens ... . Nun hat Slüram ein Posting verfaßt, in dem er ihn darauf aufmerksam gemacht hat, daß das wieder schlimmer wird. Das wiederum hat Ghim zum Anlaß genommen, hier über den Ton dieses Posts zu diskutieren. Ich persönlich finde das Posting eigentlich harmlos (es ist ja auch ein - inhaltliches - Kompliment darin enthalten), worauf ich geantwortet hab.

 

Ich sehe hier nichts von Ausdrucksvermögen, Rechtschreibung noch sonst einen Grund auf die Suchfunktion anzuspielen.

[Einskaldir]

 

Nochmal von von: Es geht nicht um sein Ausdrucksvermögen. Es geht darum, das er mit dem nächsten Satz beginnt bevor er den vorherigen zu Ende gebracht hat.

 

Jetzt verwirrst du mich.

 

Ich nehme an, wir haben ein völlig unterschiedliches Verständnis von Ausdruck in diesem Fall.

 

Wenn jemand Sätze zusammenschreibt, die es schwer machen, sie zu verstehen, ist das für mich "Ausdrucksvermögen".

Für dich nicht?