Solwac

Das bleibt wirklich sehr auf der abstrakten Ebene... Das liegt aber in der Natur der Sache. Wäre die Theorie eine Sammlung von Kochrezepten, dann könnte man natürlich eine konkrete Anwendung erwarten. So bleibt höchstens die Chance darauf, dass ein Beispiel genau zu Dir passt. Ansonsten muss jedes theoretische Wissen erst noch in die Praxis übersetzt werden. Der Vorteil liegt darin, dass verschiedene Einzelfälle durch Abstraktion als ähnlich angesehen werden können und dann für alle eine gemeinsame Erkenntnis möglich ist. So hast Du z.B. nicht mehr Egon, Karla und Heinz, Du hast einen Storyteller, einen Method Actor usw. Solwac

Langschwert: (2+7)/2 = 4,5Krummsäbel: (1+6)/2 = 3,5 Dolch: (0+5)/2 =2,5 Solwac

@Abd: Abgesehen davon, dass dieser Vorschlag nicht nur die Erschaffung betrifft, wie kommst Du auf 0,5 beim Krummsäbel und 1,5 beim Dolch? Ich komme da auf 1 und 2, wobei der Krummsäbel als Reiterwaffe noch eine Sonderregel besitzt. Solwac

Man kann sich natürlich eine ganze Menge ausdenken und noch stärkere Änderungen an den Regeln vornehmen. Doch ich möchte nicht alles auf einmal ändern. Alleine schon die Umstellung bestehender Figuren wäre eine größere Aufgabe für sich. Daher möchte ich es bei einer alternativen Erschaffung belassen. Solwac

Was hat das mit meiner Idee zu tun? Solwac

Könnte man machen. Hat aber kräftige Auswirkungen auf die allgemeinen Lernkosten, zumindest wenn bei Dolch+13 -> Kurzschwert+9 trotzdem Kurzschwert erst hochgesteigert werden müsste. Also vergleichbar zu den Sprachen. Mir geht es aber erst einmal nur um die Erschaffung. Es sollen also vergleichbare Figuren herauskommen, denen man nach der Erschaffung nicht mehr ihren Ursprung ansieht (kleinere Abweichungen ausgenommen). Solwac

Nach M4 werden für Lernpunkte bei den Waffenkenntnissen und den allgemeinen Fertigkeiten Waffenfertigkeiten gelernt. Dabei erhält man die entsprechenden Waffengrundkenntnisse gleich mit, das DFR rät deshalb zu möglichst vielen verschiedenen Waffenarten. Warum lernt man nicht gleich immer die billigste Waffenfertigkeit im Lernschema? Die gewählten Waffenfertigkeit haben Auswirkungen auf die Möglichkeit eine entsprechende Waffe bei Spielbeginn zu erhalten, außerdem gibt es Sonderregeln für einzelne Waffenfertigkeiten. So braucht es für viele Wurfwaffen die passende Nahkampfwaffe, Fechten benötigt Rapier, Kampf in Schlachtreihe eine passende Kombination usw. Eine Alternative zum Erwerb von Waffenfertigkeiten ist das Erlernen von Waffengrundkenntnissen. Damit würden verschiedene Doppelungen in den Lernschemata entfallen, aber wie soll mit den verschiedenen Sonderregeln umgegangen werden? Lernt ein Magier für 2 Lernpunkte Stichwaffen und anschließend Fechten, so wäre es eine deutliche Verbesserung gegenüber den offiziellen Regeln. Umgekehrt wäre es für den Glücksritter eine Verschlechterung, wenn er trotz Stichwaffen nicht Fechten wählen dürfte. Das Ziel einer solchen Alternative sollte sein, dass die Figuren vergleichbar stark erschaffen werden. Kleinere Unterschiede sind also kein Problem, sie sollten aber im Mittel über verschiedene 2W6-Würfe nicht ins Gewicht fallen. Also es bleibt bei den 2W6 (1W6+1 für Kampfzauberer) Lernpunkten für Waffen. Wie müssten die Lernschemata verändert werden und wie wird mit den Sonderregeln umgegangen? Wer hat Ideen? Solwac

Die Seitenzahl reiche ich nach, wenn nicht jemand schneller ist. Im Abschnitt Nahkampfangriffe gegen Fernkämpfer steht explizit, dass ein Fernkämpfer seine Fernwaffe nicht mehr einsetzen kann, wenn im Kontrollbereich eines Gegners steht. Als Spielleiter würde ich es etwas anders sehen, nämlich dass dieser Nahkämpfer auch tatsächlich angreifen muss. Aber das ist nicht mehr Bestandteil der Regel. Solwac

Ja, wobei der Bogen eh nicht benutzt werden kann. Nein, er hat zwar zwei Aktionen pro Runde, nicht aber einfach die doppelte B. Dafür kann der Fian Beschleunigen lernen. Sowie es zum Nahkampf kommt, dazu ist aber der Kontrollbereich nicht unbedingt nötig (er könnte ja im Rücken des Gegners stehen). Solwac

Wenn sich beide Seiten einvernehmlich trennen, dann gibt es keinen Kontrollbereich mehr. Der Vorteil (regeltechnisch) wäre, dass der WW:Resistenz über einen geringeren Schaden entscheiden würde. So könnten sie sich wahrscheinlich z.B. aus der 3W6-Zone bewegen und hätten vielleicht nur 1W6 zu erwarten. Das Kampfsystem Midgards lässt solche Dinge zu, man erreicht sie halt nur nicht mit Standardmitteln. Solwac

Ja. Ich möchte es absichtlich von der feudalen Ämtervergabe trennen. Wenn in Alba ein Vogt eine Amtshandlung gegen Geld ausführt, dann refinanziert er "nur" den Kaufpreis für das Amt. Das sehe ich nicht als Korruption. Wenn ein Albai aber seinem Sekretär schon Geld geben soll, nur damit er zum Vogt vorgelassen wird, dann werte ich es als Korruption. Denn so ist das System nicht gedacht worden (außer allen ist klar, dass auch der Sekretär das Amt nur gekauft hat...). Natürlich ist das ganze Thema sehr schwammig. Ich möchte nur einen Eindruck von den Ideen möglichst vieler anderer Spieler sammeln. Solwac

Wir alle kennen den Torwächter, der von einem Abenteurer bestochen wird oder den Wirt, der für eine Information die Hand aufhält. Dies sind Einzelfälle, teilweise im Spiel improvisiert, teilweise in Abenteuern fest vorgegeben. In welchen Ländern oder Gegenden ist aber Korruption weit verbreitet? Also Bestechung nicht nur von einzelnen ein Weg um Vorteile zu erkaufen, sondern wo der normale Einwohner in seinem Alltag regelmäßig Gelder zahlen muss, die eigentlich nicht rechtmäßig gefordert werden. Länder wie z.B. Buluga oder das Ikenga-Becken fallen natürlich raus, hier gibt es keine Verwaltung oder ähnliches. Solwac

... wie bist Du denn gefahren:confused::disturbed: Vor allem, weil die Autobahn in der Gegenrichtung und erst hinter dem Kreuz gesperrt war.

Kein Glas ist auf jeden Fall übertrieben (nicht nur wegen des moravischen Glashandwerks), aber großflächig gleichmäßig dickes Glas gibt es sicher nicht. Für Brillengläser mag es reichen (es ist eben nur selten und teuer), für größere Spiegel hingegen dürfte Silber das beste Material sein. Solwac

Gerade bei Berggnomen kann ich mir das sehr gut vorstellen. Mit kleineren Sehfehlern musste man früher einfach leben und die Gesellschaft wurde nicht wirklich dadurch eingeschränkt. Dies kann man für eine Fantasy-Gesellschaft auch erst einmal so übernehmen, sind doch nach der Tabelle bei der Figurenerschaffung nur 2% kurzsichtig. Und selbst diese sind nur wenig eingeschränkt. Solwac

@eolfheart: Du hast viele gute Punkte aufgegriffen, aber hier sehe ich es anders: Natürlich mag es Bereiche in diesem ach so heiligen Forum geben, in dem sich nur die absoluten Profis tummeln (dürfen?)! Der Wunsch danach ist für mich durchaus verständlich und vielleicht auch sinvoll! Aber wenn dem so ist, dann sollten doch die sogenannten Profis ihre sogenannten Profi-Themen doch auch entsprechend taggen! Vielleicht mit: "Profi-Fragen"! Wenn man zynisch sein wollte vielleicht: "Nicht-Profis haben hier nichts zu suchen"? Dann weiß man wenigsten vor dem Betreten des Threads, welche Diskussionsgruppe gewünscht ist! Oder vielleicht ein abgesperrtes Unterforum aufmachen, in dem sich die Profis anmelden dürfen? Somit wird gewährleistet, dass kein Nicht-Profi posten kann! Lernen kann man doch wohl auch, indem man einige Stränge nur liest und Fragen in einem anderen Strang stellt. Das lässt sich natürlich nicht in jedem Fall vollständig durchhalten, aber es sollte als Ziel nicht in Frage gestellt werden. Dies kann durchaus mal dazu führen, dass man zu einem eigentlich für einen persönlich interessanten Strang nichts beitragen kann. Meine (bisher einzige) Antwort im Strang über Flag Framing ging z.B. von einer anderen (ergoogleten) Definition aus. Wenn ich also etwas weiteres dazu schreibe, dann erst nachdem ich die angegebenen Links komplett gelesen habe. Auch in anderen Strängen tritt dieses Phänomen der nicht passenden Antworten auf. Im Falle von Missverständnissen ist es halt so, aber es gibt auch andere Beispiele. Ich will jetzt nur keines verlinken, das würde den jeweiligen Schreibern nicht gerecht werden. Solwac

Ach bitte! Lies doch einfach die Angaben im Arkanum. Ein Gefesselter hat keinen WW:Resistenz. Seine Möglichkeiten, dem Schaden zu entgehen sind genauso reduziert wie bei jemanden, der sich freiwillig der Wirkung aussetzt. Solwac

Es wäre sehr hilfreich, wenn bei der Verwendung von Begriffen zumindest ein Link auf eine Definition gesetzt wird. Das hat weniger damit was zu tun, dass der Leser sich das ja selbst ergooglen könnte. Vielmehr gibt es eine Vielzahl von teils widersprüchlichen Definitionen, von denen der Eröffner eines Stranges ja wahrscheinlich nur eine verwendet. Es ist halt nicht so wie beim DFR, wo jeder bestimmte Begriffe nachlesen kann und wo der Bezug eindeutig ist. Der Wunsch nach Diskussion auf hohem Niveau in allen Ehren, aber das sollte den Strangeröffner nicht davon entlassen, seine Frage klar zu umreißen. Das Beiträge nicht gelesen werden ist eine ganz andere Sache und betrifft sicher nicht nur die Rollenspieltheorie. Solwac

Druidische Heiligtümer befinden sich immer auf einer Linienkreuzung. Die Umkehrung gilt aber nicht. Alleine schon deshalb, weil nicht in allen Ländern Druiden leben. Solwac

Darf ich auf die vielen Beiträge von Einsi zu dem Thema verweisen? Oder auch auf meine? Oder auf die von anderen hier im Strang? Wer direkt neben einer explodierenden Feuerkugel steht und wegen einer 20 beim WW:Resistenz einfach ungerührt stehen bleibt und nicht einmal Russ auf der Kleidung hat, dem wird es komisch vorkommen, wenn andere sagen, er wäre gehüpft. In solchen Fällen hilft nur eines: Die Beschreibung den Würfelwürfen anpassen. Ein Frostball war offenbar nur ein fluffiger Schneeball (1 AP bei gelungener Resistenz), Eisiger Nebel ist wiederum mit einem Wegbewegen verbunden, aber eben erst in der nächsten Runde in der Bewegungsphase usw. Solwac

Letzteres. Wobei das Konzept von Comentang wegen der vielen verwandten Sprachen nicht sehr gut ist. Solwac

Auch durch ewige Wiederholung wird das nicht richtiger. Herausspringen/verlassen ist eine Erklärung für eine gelungene Resistenz, nicht die einzig mögliche. Solwac

Das gilt nur, wenn Dir das Niveau von +13/+12 nach der Umstellung nicht reicht. Ansonsten hast Du bei allen Fertigkeiten, die nach M3 noch keinen Erfolgswert hatten, das "Problem". Solwac

Eine Resistenz für das Objekt gibt es nur, wenn es magisch oder in einer engen Verbindung zum Besitzer steht. Das Argument aus DDD 21, dass Kämpfer Angst um ihre tollen Waffen haben, ist also nicht ganz richtig. Wobei natürlich immer noch die Gefahr besteht, dass trotz zweier WW die magische Waffe aus der Hand fliegt. Solwac

Das ist interessant, ich nämlich auch nicht. In dem anderen Strang über den Zauber war nämlich die Rede davon, dass in den Regeln stünde, der WW:Stärke/5 ersetze die Resistenz. Dies ist aber offensichtlich nicht so, weshalb ich Xans Ansatz für sehr interessant halte. Liebe Grüße, Fimolas! In der Spruchbeschreibung steht: Wäre die Resistenz ebenfalls möglich, so müsste für mein Verständnis ein zusätzlich oder ebenfalls im Satz stehen. Das würde bedeuten, dass bei einem Dolch in der Scheide (also ohne festgehalten zu werden) ebenfalls ein WW:Resistenz fällig wäre usw. Vielleicht wäre das keine Sache für eine Regelfrage (zumindest ist für unstrittig, was im Arkanum steht), wohl aber für eine Überarbeitung. Wenn dies schnell geschieht, dann könnte die nächste Druckauflage sie schon beinhalten. Solwac