Ma Kai

Wenn itunes auf einem Netzwerklaufwerk liegt, kann dann mehr als ein Rechner darauf zugreifen (ohne daß das, im Verhältnis zu einem ipod, ein "anderes itunes" ist und der ipod komplett gelöscht wird)? iTunes wird sich ja wahrscheinlich nicht mit den streaming-Funktionen von NASen vertragen, d.h. das kann ich gleich ignorieren, korrekt? (oder halt den ipod wegschmeißen, alles auf MP3 umstellen, und wahrscheinlich glücklicher werden...) Kommentar der Obersten Göttin zum endgültigen Ende meines Desktops: Juchu! Wir kaufen einen Riesenbildschirm-Mac! Los, laß uns gehen! (aber: siehe Wohnzimmer-PC-Frage, kommt gleich...).

Also, die Kiste ist wohl hin. Heute wollte ich Papierkram-Tag machen, schalte ihn nach dem Aufstehen an, damit er sich durch den Bootvorgang quälen kann, während ich mich rasiere. Da liefen die Kühler auch noch schön geräuschvoll an. Als ich hinterher zurückkam, war er tot. Total tot. Druck auf alle denkbaren Kombinationen von Reset- und Netzschaltern wurde komplett ignoriert und es blinkt und piept nichts, aber auch gar nichts. Kommentar der Obersten Göttin: habe ich Dir ja schon immer gesagt. Kommentar Ma Kai: er hat uns lange und treu gedient, das Fehlerbild paßt ja gottseidank nicht zu einem Festplattenschaden... kann ich normale S-ATA-Festplatten eigentlich mit eSATA-Kabel woanders anschließen und entsprechend leersaugen?

Ich darf! Ich darf! Die Realität einer Kampfsituation ist doch das allererste, was der gepflegten Gesprächskultur zum Opfer fällt! Man stelle sich einen SL mit Stoppuhr vor, der im Zehnsekundentakt Aktionen ansagen läßt. Alles, was als Kommunikation unter den Figuren aufgefaßt werden könnte (der clevere Spieler würde so etwas ja dann z.B. in Begründungen verpacken, etwa "ich mache ... in der Erwartung, daß mein Nachbar... "), ist VERBOTEN, lediglich eine Zehnsekundenperiode pro Kampfrunde, in der alle durcheinander schreien dürfen, ist erlaubt. Auch der Blick auf die zinnfigurenbesetzte Karte ist selbstverständlich nicht erlaubt, vielleicht könnte man das so regeln, daß der SL jede Runde mit Mega-Zoom einen kleinen Ausschnitt digital fotographiert und gleich digital ausdruckt (von MPEG lernen heißt siegen lernen: das muß man eigentlich nur dann machen, wenn sich die Situation signifikant geändert hat). Nee, wirklich...

Von Midgard? Bist Du sicher, daß Du nicht eventuell MERS meinst?

Da bin ich völlig Deiner Meinung. Das würde natürlich die Komplexität eines Kampfes enorm erhöhen - ihn aber auch ohne jeden Zweifel taktischer machen.

Das stimmt, die kann man da auch diskutieren.

Ersteres ja, letzteres wäre für mich Baukunde (eine andere oft vernachlässigte Fertigkeit). Stimmst Du damit der Kritik an der Regel, wie sie steht, zu, oder hältst Du die Regel für gut, bietest aber denen, die anderer Meinung sind, eine Möglichkeit?

Das steht so nicht in den Regeln. Es heißt dort "... muß die Möglichkeit haben, seinen Gefährten Anweisungen zu geben". Mehr nicht. Wenn Spieler die Anweisungen ihres Kampftaktikers konsequent mißachten, würde ich als SL sie eventuell aus der Kampftaktik-Gruppe herausspalten. Das wäre aber auch alles. Sonst darf jeder, was er will. Die Anforderungen sind nicht hoch. Es mag ja durchaus reichen, wenn der Ritter im Getümmel kurz ruft "Ihr könnt sie links umgehen!" - was seine Gefährten (die das selbst eben vielleicht nicht oder erst später bemerkt hätten) damit machen, ist ihre Sache... Das wäre mir alles zu kompliziert. Kämpfe dauern jetzt schon relativ lang. Ich habe ein Conabenteuer, das besteht zur Hälfte aus Endkampf (Grad 7-9, da muß man ja schon auch etwas bieten, und dann geht das eben so). Es ist nicht wirklich notwendig oder attraktiv, hier weitere Regelmechanismen hinzuzufügen. Im Gegenteil, aus dieser Sicht ist auch Kampftaktik in ihrer gegenwärtigen Form problematisch (das merkt man auch bei meiner Hausregel, da mit bin ich auch noch nicht 100% zufrieden).

Die Fertigkeit ist relativ billig zu erwerben und zu steigern; die dadurch erworbenen Vorteile sind dem angemessen. Es gibt eben einsame Wölfe und Anführer. Ich hätte es vielleicht nicht so geschrieben, wenn ich die Regel erschaffen hätte, aber ich kann sie nachvollziehen und mit ihr leben, wie sie ist. Es macht KT seltener, weil sonst pA (und In 31, aber die Hürde ist niedriger) nicht zu den Kernbedürfnissen eines Kriegers/Söldners zählt. Sonst hätte die (für 75 FP und dann ein paarmal zwanzig zum Steigern) ja wirklich jeder Kr/Sö/Or/Se/Km ab mittlerem Grad. Kampftaktik ermöglich es den Spielern, entweder Lücken in der Platzierung gegnerischer Figuren auszunutzen bzw. vorteilhafte Positionen zuerst zu besetzen, oder dem Gegner taktisch unvorteilhafte Entscheidungen aufzuzwingen (z.B. indem man sie sich zuerst bewegen läßt und darauf dann reagiert). Wichtig: Bewegung erfolgt nicht in Reihenfolge der Gw... Na ja Herrgottle, was macht der Spieler, der Macht über Unbelebtes gelernt hat, dem aber um's Verrecken keine vernünftige Anwendung für diesen sehr flexiblen und vielseitigen, aber eben Kreativität erfordernden, Spruch einfällt? Sich in den Hintern beißen? Dann darf das auch der nicht-Kampftaktiker... Darüber sollte man sich aber vor Beginn eines Kampfes wirklich einig sein: wenn man zusammenarbeiten will, wer macht dann was? Unsere Spielerfiguren haben nicht mehrere Minuten zum Überlegen und sehen nicht die schöne Karte von oben... Und der Kämpfer, dem keiner folgen will - ein tragischer Held, der wunderbare Bücher schreiben können wird (oder auch ein nichtsnutziger Besserwisser...). Die gleiche Lage gibt es aber auch, wenn es um Gruppensprecher geht, oder um die beste Kletterroute, oder oder oder. Ich bin ganz froh, daß das nicht so starr ist. Ich mag es eigentlich ganz gerne, daß ich auch mit Kloppertypen die Möglichkeit (!) habe, ein bißchen Grips ins Spiel zu bringen. Nach allem, was ich hier geschrieben habe, mag das verwundern, aber: ich habe eine solche Hausregel entwickelt und praktiziere sie mit Erfolg... Nun, die Kampftaktik des Regelwerks ist nicht die Feldherrenkunst, die Du hier beschreibst, so daß dieser Einwand ziemlich sinnfrei ist...

Ich teile Deine Unzufriedenheit mit dem starren "Igo/Yougo - erst Bewegen, dann Kämpfen"-System. Meine Lösung habe ich hier im Forum auch schon eingestellt: http://www.midgard-forum.de/cms/node/1730 und auf Cons mehrfach ausprobiert; sie hat soweit ganz gut funktioniert. Unter den normalen Kampfregeln hätte ich in Deinem Fall versucht, Kampftaktik zu gewinnen, die anderen zuerst bewegen zu lassen, was sie (sofern der SL auf Deine "Kaspereien" eingegangen wäre, was ich bei entsprechender Darstellung natürlich wäre) bis zu Deinem Kontrollbereich gebracht hätte; Du würdest dann in Deiner Bewegung daraus zurück gehen, keiner könnte den anderen angreifen, die Gegner hätten die Runde im Prinzip verschwendet. Allerdings stünden sie dann zu Beginn der nächsten Runde, ohne durch einen Kontrollbereich gefesselt zu sein, mitten in Eurer Stellung, was ihnen große taktische Flexibilität gäbe (z.B. könnten sie eventuell, wenn sie Deinen Freunden dann in die Flanke fallen würden, nur ein Feld weit laufen müssen und damit bei ihrer vollen und nicht halben Gw schlagen - weniger als halbe B und damit halbe und nicht Gw 0 dürfte auf jeden Fall zutreffen). (*) Überdies könnten Deine Gegner natürlich mit Geländelauf und/oder falls Du nicht die gesamte Breite der offenen Flanke Deiner Kollegen in Deinem Kontrollbereich hast, so um Dich herum laufen, daß Dir das Absetzen hinterher Schwierigkeiten bereitet (Du warst dann zwar nicht zu Beginn der Runde im Kontrollbereich, aber wenn Du ein Feld im KB betrittst, mußt Du ja stehen bleiben... und dann kann er Dich schlagen, und Du kommst nur noch durch "Panisch Fliehen" oder "Gegner Zurückdrängen" - oder Gegner tot - wieder heraus). Das ist Dein Risiko. Würden die Gegner, nach ihrerseits gewonnener Kampftaktik oder weil Du taktisch ungeschickt wählst oder durch die Breite der Flanke dazu gezwungen bist, als zweite laufen, dann müßtest Du Dich in Deiner Bewegung so weit zurückziehen, daß die Dich mit ihrer von Dir geschätzten B gerade so nicht erreichen könnten. Die Entscheidung für den SL, sie entweder Dir nach ins Leere (und damit wahrscheinlich am laufenden Kampf vorbei) oder ins Kampfgetümmel laufen zu lassen, wäre dann etwas schwerer. (*) ja, das bedeutet m.E., daß einer m.E., solange er JEDE Kampftaktik gewinnt, jede Runde um ein Feld zurückgehen kann, ohne daß seine Gegner ihn je schlagen können. Sie ihn allerdings auch nicht. Und irgendwann probieren sie es auch einmal mit Geländelauf und/oder Akrobatik. Oder, wie gesagt, sie gewinnen mal eine Kampftaktik, das Zufallselement ist da mit zwei Zwanzigerwürfeln ja enorm. Grundsätzlich habe ich nichts dagegen, daß Kämpfe bei Midgard taktisch auf der Karte ausgespielt werden. Da kann man als Spieler ja auch Vorteile herausspielen bzw. es ist eben auch eine Herausforderung. Allerdings ist durch die hohe B auf einem normalen Tisch selten wirklich viel taktisches Manövrieren möglich; meistens steht spätestens nach der zweiten Runde alles im Kontrollbereich und dann wird der Kampf eben heruntergekloppt.

... aber: seit Februar 2009 nichts Neues mehr!

Wenn ich das so lese... hat "Sturm über Ägypten" eigentlich Parallelen mit "Sturm über Mokattam"? Das wäre ja ein faszinierendes Stückchen Meta-Parallele... (hoffentlich durfte ich das Wort so bilden...).

Lautmalerisch könnte man auch SÄI oder FÄI nehmen. Im Ernst: THAME ist als Sigel auch nicht länger als LBEST. Das hängt davon ab, wie Du es aussprichst... da gibt es, glaube ich, auch eine Diskussion zu...

Das Abenteuer liest sich spaßig, vielleicht spielen wir es im Frühjahr. Was für ein mieser Syre... hoffentlich gibt's genug Hinweise auf die üble Priesterin, bzw. kann ich ihnen dann den Hinweis mit dem Dreieck zuspielen. Ich bin gespannt, wie sich unsere Gruppe schlagen wird, wenn ausgerechnet bei dem Abenteuer der Ordenskrieger fehlt (da ich den spiele und ich ja leiten würde). Wenn wir richtig viel Glück haben, gibt's dann sogar Angelo De Portos Reiseberichte! Chronologisch kann man die Abenteuer (unmodifiziert) damit schon allein deshalb nicht spielen, weil dieses für Gr. 6-7, das chronologisch nachfolgende für Gr. 2-5 kalibriert ist... Wußtet Ihr, daß Thalassa kommt - dürfen wir die Andeutungen in diesem Band als Hinweise auf ein zum QB passendes Abenteuer in der näheren Zukunft auffassen?

Gerade haben mich auf einer Seite zwei Banner gleichzeitig als eine Millionster und 999,999ster Besucher derselben begrüßt. Für beide Zahlen war je ein Audi A1 (oder war es irgend etwas von Apple?) als Preis ausgesetzt, und ich mußte nur draufklicken. Ob ich mit "in neuem Tab öffnen" beide Preise gleichzeitig bekommen hätte?

Thame wäre durchaus eine gute Idee, das kleine Regelheftchen hingegen stößt bei mir eher auf Skepsis. Naja, ich lasse mir beides durch den Kopf gehen und freue mich über diesbezügliche Kommentare.Da THA nun durch Thalassa belegt ist, wie wäre es mit TAS?Da Thame nun im Alba-Quellenbuch integriert wurde, sehe ich eigentlich keine besondere Notwendigkeit mehr, hier ein eigenes Sigel zu vergeben. TAM wäre vielleicht lautmalerisch näher, wenn jemand (z.B. weil er als Besitzer des alten Alba-QB das neue nicht gekauft hat) auf die PDF-Publikation verweisen möchte...

Ich hab's schlecht beschrieben. Die Fensternische ist nur 24cm tief insgesamt, d.h. ich brauche dann einen Montagewinkel. Der Epson ist ja "etwas" größer (als die im Geschäft so gezeigten Geräte), wie ich feststelle... Wo habt Ihr den Epson denn her, wenn ich fragen darf? Im Augenblick ist der nirgendwo lieferbar, nicht einmal im Epson-Store direkt... war das vor dem weihnachtlichen Kaufrausch besser?

Also, als Projektor wollen wir den Epson EH-TW3200, der angeblich (im September) am 28.12. verfügbar sein soll. Er sei leise (22 dB) und gut. Frage: wie sind die Abmessungen der Deckenplatte der empfohlenen Halterung, und wie viel zusätzlichen Platz sollte man etwa von deren Hinterkante noch nach hinten heraus veranschlagen? Wir wollen das Gerät in eine Fensternische platzieren; dank moderner Dämmung sind da 24cm Platz bis zur Scheibe, die Frage ist, ob das reicht... der Beamer ist an der längsten Seite 45cm lang... nicht, daß ich da noch einen Befestigungswinkel ansetzen muß... Als Leinwand wollten wir eigentlich ein relativ normales Rollo ohne allzu viel Schnickschnack. Für die Größe wirft dieser Rechner: http://www.projectorcentral.com/Epson-PowerLite_Home_Cinema_8100-projection-calculator-pro.htm etwa 2,30 x 1,30 m2 aus, bei einem Abstand von etwa viereinhalb Metern.

Ja, an das habe ich auch noch sehr gute Erinnerungen. Das war halt ein bißchen linear, aber was willste machen, wenn's in einem Boot einen Fluß herunter geht.

Wahrscheinlich könntest Du Dir eine fast beliebige mittlere Stadt der Küstenstaaten heraussuchen. Mittlere, weil Du dann wahrscheinlich einen Konflikt mit dem irgendwann dann wohl doch einmal erscheinen werdenden Quellenbuch vermeidest, und weil Du nur zwei und nicht unzählige verfeindete Familien haben willst...

Lobenswerte Aktivität! Wünsche auf jeden Fall viel Vergnügen und gutes Gelingen! Ist das nicht so eins "Ihr habt Euch zufällig als Reisegruppe zusammengefunden, weil man zusammen - und sei's zusammengewürfelt - den Gefahren des einsamen Wegs durch die Wälder einfach besser trotzen kann"? Müßte mal schauen, ob in Corrinis, Nihavand oder Cuanscadan ein Stadtabenteuerchen für entsprechend niedrige Grade zu haben wäre? Wenn alle Stricke reißen sollten, könnte ich Dir das Material zu meinem Abenteuer "Die Verschwundene Blume" zur Verfügung stellen, ein Stadtabenteuer mit KanThais. Das ist allerdings relativ unausgeschrieben und - je nach Standpunkt - entweder wohltuend kurz oder etwas simpel...

Erst einmal vielen Dank für die geduldigen Erklärungen. Ich weiß es jetzt auch nicht mehr weiter zu erklären, es geht hier auch um Bauchgefühle, da versagt die Beschreibung irgendwann. Vielleicht, wenn ich anführe, daß mir das Erlernen von Vokabeln in jeder Hinsicht ein Gräuel ist. So zwölf Götter (auch schon ganz schön viele) und zwanzig Länder kriege ich gerade noch hin, aber schon bei den Zauberspruchnamen fragte ich mich, "warum? wozu?" - wobei die aufgrund der Reime ja letztendlich auch nicht so schlimm waren... Ah, und das regelt sich dann über die relativen Kosten, d.h. ein Punkt mehr MU bringt an vielen Ecken etwas, kostet dafür aber auch satt EPs? Das wäre dann nicht dumm.

Ist es jetzt ein großer Unterschied, ob ich Bärenmond oder Firun sage? Nein... so meinte ich das auch nicht. Du würdest mir aber schon zustimmen, daß der gefühlte Abstand zur irdischen Alltagssprache an DSA-Spieltischen im allgemeinen etwas ausgeprägter ist - wenn ich das mal so formulieren darf? Bro - hatten sich in dieser Diskussion viele über die 3W20 beklagt? War mir gar nicht erinnerlich. Ich fand es etwas gewöhnungsbedürftig, aber jetzt weder besonders toll, noch besonders mies. Vielleicht hat es, weil man ja im Prinzip auf den Durchschnitt würfelt, eher ermöglicht, eine Figur mit einem ganz miesen Eigenschaftswert zu spielen (Gegenbeispiel: eine Midgard-Figur, die Klettern nicht steigern kann, hat echte Probleme...) und so vielleicht Abenteurerkonzepte auszuprobieren, die anderswo nicht gehen. Ob es aber wirklich die Komplexität wert ist, wage ich zu bezweifeln. Es ist nicht so, daß jede DSA-Gruppe "so", jede Midgard-Gruppe "so" und jede D&D-Gruppe "so" ist. Allerdings gibt es Tendenzen - auch aus dem offiziellen Material heraus, sowohl Abenteuer, als auch Quellenbücher. Ist es denn in DSA4 immer noch so, daß mit jedem Grad (Stufen)-Aufstieg eine Eigenschaft um eins erhöht werden durfte? Der Elf mit KK20 war irgendwie... naja, halt irgendwie...

Die Leute. Das Regelwerk ist schlüssig und eskaliert auch auf höheren Graden nicht so wie bei DSA (das ich auch lange gespielt habe, allerdings wohl auch nur bis Version 3 - die mit den 3W20-Talentwürfen). Was dem einen seine "schön detailliert ausgearbeitete Welt" ist dem anderen sein "Theater drumrum zum Auswendiglernen". Ich kriege ja schon die Krätze, wenn Leute nicht-irdische Monatsnamen verwenden, weil ich mir nie merken kann, wann da welcher ist.

Danke für die weitere Information!