Hallo Leute,

 

es gibt manchmal Tage, da jagt eine Abstimmung die nächste.

Manche sind sinnvoll, manche wiederholen sich und manche

sind einfach schlicht und ergreifend unvollständig.

Wie steht ihr zu dem Thema??

 

Gefragt sind Meinungen und natürlich eine Abstimmung!

@Detritus

 

Du hast eine Kategorie vergessen!

 

"Ich bekämpfe derzeit meine Sucht und darf deshalb nicht abstimmen!"

 

Bei Ormuts hellem Auge

so sei es...

 

Hiram

Stimmt!

Mist das man das nicht mehr ändern kann!!!

 

Schade, schade, schade!!!!

 

mfg

Detritus

Ach, die Abstimmungen finde ich schon ok. Allerdings würde ich oft eine reine Diskussion einer Abstimmung vorziehen. Wie z.B. in diesem Fall.

 

Achso, sollte dieser Thread in Schwampf abrutschen verschiebe ich ihn in 'Der Rest der Welt'.

 

Viele Grüße

hj

Ich hasse unvollständige Abstimmungen. Was soll z.B. eine Abstimmung über den Lieblings-Abenteurertyp, wenn nicht einmal alle aus dem Grundregelwerk gewählt werden können (Thaumaturgen!!!).

 

Gut durchdachte Abstimmungen (was die möglichkeiten für das Kreuzchen angeht) finde ich o.k.

 

Von mir aus auch über die Frage, ob ein Thread zu Schwampf abrutschen oder eher nur aufsteigen kann  

 

nice dice

Mike

Endlich kann sich mal keiner über fehlende Kategorien beklagen!

 

Aber im Ernst: Abstimmungen sind meistens weniger repräsentativ als sie wirken, weil sich vielleicht gerade mal die Hälfte der aktiven Forumsmitglieder beteiligt. Wenn dann noch die Kategorien schlecht gewählt sind, sieht es ganz bitter aus. Andererseits macht so eine Abstimmung schon auch Spaß.

Deshalb meine entschiedene Stimme für ... Jein!!

 

Sildo

Der Anteil an Abstimmenden Leuten beträgt

nicht mal ein 6tel wenn mans genau nimmt!

 

mfg

Detritus

Eine Abstimmung über Abstimmungen? Kleiner Widerspruch, oder?  

Gegen sinnvolle Abstimmungen habe ich überhaupt nichts. Ganz im Gegenteil.

Abstimmungen sind nämlich immer eine gute Möglichkeit, Leute in seinen Thread zu bringen, da es natürlich viel einfacher ist, ein "Kreuzchen" zu machen, als sich irgendein Stück Text aus den Fingern zu saugen (ich gehöre übrigens auch dazu   ).

 

Gruß, Florian

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td> (Florian @ Nov. 28 2001,17:01)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Eine Abstimmung über Abstimmungen? Kleiner Widerspruch, oder?  

[...]

Gruß, Florian<span id='postcolor'>

Oh Gott, er hat es herausgefunden!!!  

Wer weiß, was jetzt kommt?!  

 

mfg

Detritus

Kann mich mal jemand über den Unterschied von

 

- Ja, aber nur sinnvoll

 

und

 

- Nein, außer sie sind sinnvoll

 

sagen?

Vielleicht sollten wir erstmal abstimmen, ob es überhaupt einen unterschied zwischen

 

>Ja, aber nur wenn sie sinnvoll sind

 

und

 

>Nein, außer sie sind sinnvoll

 

gibt...    

 

Außerdem sollte man vor so einer Umfrage erstmal darüber abstimmen, ob Abstimmungen über Abstimmungen sinn machen...    

 

Gruß

Massel

Es stimmt schon, unvollständige Abstimmungen sind nicht sehr aussagekräftig. Leider. Denn wenn sich viele Leute dran beteiligen und die Kategorien gut gewählt sind, kann man schon eine Meinung zu einem Thema zusammen fassen. Es ist aber schwierig "repräsentative" Ergebnisse zusammen zu bekommen. Bei allen Abstimmungen die ich bis jetzt hier gesehen habe, waren nie mehr als 50 Stimmen - oder so - abgegeben worden. Bei fast 500 Forumsbenutzern ist das nicht unbedingt repräsentativ...

 

Euer

 

Bruder Buck

Lass es mich mal so formulieren

 

Schwampf ist sehr reizvoll...

 

 

Gnade Detritus,

Bernward

Eine Abstimmung über Abstimmungen ist eine Metaabstimmung und somit absolut kein Widerspruch. Wir bewegen uns also schon auf einer höheren Ebene  

Wie wäre es mit einen Thread, wo wir über die sinnhaftigkeit des Forums diskutieren?

 

Oder ob es mehr Threads geben soll

 

Oder mehr Beiträge?

 

Kommt doch aufs selbe hinaus...

mfg

HarryW

Jau, dann wären wir bei Threads wie:

 

Ist dieser Thread sinnvoll

oder

Meta Schwampf

 

Ich würde vorschlagen von nun an JEDEM Thread eine Abstimmung vorrauszuschicken, in der über die Sinnhaftigkeit des jeweiligen Threads abgestimmt werden kann....      

 

Massel

Hmm, ob ein Thread sinnvoll ist oder nicht kann man doch erst

feststellen, wenn er zumindest eine gewisse Seitenzahl erreicht hat.

Allerdings mit vorher abstimmen könnte man die eine oder andere

Überflüssige Diskussion unterbinden!  

 

mfg

Detritus

Hmmm,

 

welche Teile des Forums befinden sich eigentlich auf der Chaosebene? Oder nähern sich alle Threads langsam diesem Ort?    

 

 

Best,

 

der Listen-Reiche

Hmm, Detritus, da hast du recht...wir könnten ja eine Abstimmung zu beginn jedes Threads machen und dann so ca. alle 5 Seiten eine neue Abstimmung, ob der Thread wirklich sinnvoll war und ob es noch sinn macht ihn weiterzuführen...

   

 

Massel (in Abstimmungswahn   )

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Odysseus @ Nov. 29 2001,17:49)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Hmmm,

 

welche Teile des Forums befinden sich eigentlich auf der Chaosebene? Oder nähern sich alle Threads langsam diesem Ort?    

 

 

Best,

 

der Listen-Reiche<span id='postcolor'>

Wenn du damit die Schwampf-Ebene meinst, gehören schon mal alle von Detritus eröffneten Threads hin. Meine Threads gehören alle auf die andere Seite. Beim Rest ist es schwieriger das zu entscheiden

 

mfg

HarryW

Es ist auch beruhigend, das wir nur Projektionen unserer selbst ins Forum schicken. Unser Lebenszentrum befindet sich also immer noch vor unserem Computer...  

 

Moment mal! Das bedeutet ja, daß wir alle Dämonenfürsten sind!  

 

 

Best,

 

der Listen-Reiche

Oder Elemtarmeister. Und ganz wenige, so wie ich , sind Götter

 

mfg

HarryW

und Hochmut kommt vor dem Fall HarryW

Hornack

Willst du den Zorn der Götter auf dich ziehen?

 

Mach nur so weiter, und du darfst Odysseus auf seiner Odyssee begleiten

 

mfg

HarryW, Forengott