Detritus Geschrieben 28. November 2001 report Geschrieben 28. November 2001 Hallo Leute, es gibt manchmal Tage, da jagt eine Abstimmung die nächste. Manche sind sinnvoll, manche wiederholen sich und manche sind einfach schlicht und ergreifend unvollständig. Wie steht ihr zu dem Thema?? Gefragt sind Meinungen und natürlich eine Abstimmung!
Hiram ben Tyros Geschrieben 28. November 2001 report Geschrieben 28. November 2001 @Detritus Du hast eine Kategorie vergessen! "Ich bekämpfe derzeit meine Sucht und darf deshalb nicht abstimmen!" Bei Ormuts hellem Auge so sei es... Hiram
Detritus Geschrieben 28. November 2001 Autor report Geschrieben 28. November 2001 Stimmt! Mist das man das nicht mehr ändern kann!!! Schade, schade, schade!!!! mfg Detritus
Abd al Rahman Geschrieben 28. November 2001 report Geschrieben 28. November 2001 Ach, die Abstimmungen finde ich schon ok. Allerdings würde ich oft eine reine Diskussion einer Abstimmung vorziehen. Wie z.B. in diesem Fall. Achso, sollte dieser Thread in Schwampf abrutschen verschiebe ich ihn in 'Der Rest der Welt'. Viele Grüße hj
Mike Geschrieben 28. November 2001 report Geschrieben 28. November 2001 Ich hasse unvollständige Abstimmungen. Was soll z.B. eine Abstimmung über den Lieblings-Abenteurertyp, wenn nicht einmal alle aus dem Grundregelwerk gewählt werden können (Thaumaturgen!!!). Gut durchdachte Abstimmungen (was die möglichkeiten für das Kreuzchen angeht) finde ich o.k. Von mir aus auch über die Frage, ob ein Thread zu Schwampf abrutschen oder eher nur aufsteigen kann nice dice Mike
Sildo Geschrieben 28. November 2001 report Geschrieben 28. November 2001 Endlich kann sich mal keiner über fehlende Kategorien beklagen! Aber im Ernst: Abstimmungen sind meistens weniger repräsentativ als sie wirken, weil sich vielleicht gerade mal die Hälfte der aktiven Forumsmitglieder beteiligt. Wenn dann noch die Kategorien schlecht gewählt sind, sieht es ganz bitter aus. Andererseits macht so eine Abstimmung schon auch Spaß. Deshalb meine entschiedene Stimme für ... Jein!! Sildo
Detritus Geschrieben 28. November 2001 Autor report Geschrieben 28. November 2001 Der Anteil an Abstimmenden Leuten beträgt nicht mal ein 6tel wenn mans genau nimmt! mfg Detritus
Florian Geschrieben 28. November 2001 report Geschrieben 28. November 2001 Eine Abstimmung über Abstimmungen? Kleiner Widerspruch, oder? Gegen sinnvolle Abstimmungen habe ich überhaupt nichts. Ganz im Gegenteil. Abstimmungen sind nämlich immer eine gute Möglichkeit, Leute in seinen Thread zu bringen, da es natürlich viel einfacher ist, ein "Kreuzchen" zu machen, als sich irgendein Stück Text aus den Fingern zu saugen (ich gehöre übrigens auch dazu ). Gruß, Florian
Detritus Geschrieben 28. November 2001 Autor report Geschrieben 28. November 2001 </span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td> (Florian @ Nov. 28 2001,17:01)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Eine Abstimmung über Abstimmungen? Kleiner Widerspruch, oder? [...] Gruß, Florian<span id='postcolor'> Oh Gott, er hat es herausgefunden!!! Wer weiß, was jetzt kommt?! mfg Detritus
Woolf Dragamihr Geschrieben 28. November 2001 report Geschrieben 28. November 2001 Kann mich mal jemand über den Unterschied von - Ja, aber nur sinnvoll und - Nein, außer sie sind sinnvoll sagen?
Massel Geschrieben 29. November 2001 report Geschrieben 29. November 2001 Vielleicht sollten wir erstmal abstimmen, ob es überhaupt einen unterschied zwischen >Ja, aber nur wenn sie sinnvoll sind und >Nein, außer sie sind sinnvoll gibt... Außerdem sollte man vor so einer Umfrage erstmal darüber abstimmen, ob Abstimmungen über Abstimmungen sinn machen... Gruß Massel
Bruder Buck Geschrieben 29. November 2001 report Geschrieben 29. November 2001 Es stimmt schon, unvollständige Abstimmungen sind nicht sehr aussagekräftig. Leider. Denn wenn sich viele Leute dran beteiligen und die Kategorien gut gewählt sind, kann man schon eine Meinung zu einem Thema zusammen fassen. Es ist aber schwierig "repräsentative" Ergebnisse zusammen zu bekommen. Bei allen Abstimmungen die ich bis jetzt hier gesehen habe, waren nie mehr als 50 Stimmen - oder so - abgegeben worden. Bei fast 500 Forumsbenutzern ist das nicht unbedingt repräsentativ... Euer Bruder Buck
Bernward Geschrieben 29. November 2001 report Geschrieben 29. November 2001 Lass es mich mal so formulieren Schwampf ist sehr reizvoll... Gnade Detritus, Bernward
Bernward Geschrieben 29. November 2001 report Geschrieben 29. November 2001 Eine Abstimmung über Abstimmungen ist eine Metaabstimmung und somit absolut kein Widerspruch. Wir bewegen uns also schon auf einer höheren Ebene
HarryW Geschrieben 29. November 2001 report Geschrieben 29. November 2001 Wie wäre es mit einen Thread, wo wir über die sinnhaftigkeit des Forums diskutieren? Oder ob es mehr Threads geben soll Oder mehr Beiträge? Kommt doch aufs selbe hinaus... mfg HarryW
Bernward Geschrieben 29. November 2001 report Geschrieben 29. November 2001 Jau, dann wären wir bei Threads wie: Ist dieser Thread sinnvoll oder Meta Schwampf
Massel Geschrieben 29. November 2001 report Geschrieben 29. November 2001 Ich würde vorschlagen von nun an JEDEM Thread eine Abstimmung vorrauszuschicken, in der über die Sinnhaftigkeit des jeweiligen Threads abgestimmt werden kann.... Massel
Detritus Geschrieben 29. November 2001 Autor report Geschrieben 29. November 2001 Hmm, ob ein Thread sinnvoll ist oder nicht kann man doch erst feststellen, wenn er zumindest eine gewisse Seitenzahl erreicht hat. Allerdings mit vorher abstimmen könnte man die eine oder andere Überflüssige Diskussion unterbinden! mfg Detritus
Odysseus Geschrieben 29. November 2001 report Geschrieben 29. November 2001 Hmmm, welche Teile des Forums befinden sich eigentlich auf der Chaosebene? Oder nähern sich alle Threads langsam diesem Ort? Best, der Listen-Reiche
Massel Geschrieben 1. Dezember 2001 report Geschrieben 1. Dezember 2001 Hmm, Detritus, da hast du recht...wir könnten ja eine Abstimmung zu beginn jedes Threads machen und dann so ca. alle 5 Seiten eine neue Abstimmung, ob der Thread wirklich sinnvoll war und ob es noch sinn macht ihn weiterzuführen... Massel (in Abstimmungswahn )
HarryW Geschrieben 30. Dezember 2001 report Geschrieben 30. Dezember 2001 </span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Odysseus @ Nov. 29 2001,17:49)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Hmmm, welche Teile des Forums befinden sich eigentlich auf der Chaosebene? Oder nähern sich alle Threads langsam diesem Ort? Best, der Listen-Reiche<span id='postcolor'> Wenn du damit die Schwampf-Ebene meinst, gehören schon mal alle von Detritus eröffneten Threads hin. Meine Threads gehören alle auf die andere Seite. Beim Rest ist es schwieriger das zu entscheiden mfg HarryW
Odysseus Geschrieben 30. Dezember 2001 report Geschrieben 30. Dezember 2001 Es ist auch beruhigend, das wir nur Projektionen unserer selbst ins Forum schicken. Unser Lebenszentrum befindet sich also immer noch vor unserem Computer... Moment mal! Das bedeutet ja, daß wir alle Dämonenfürsten sind! Best, der Listen-Reiche
HarryW Geschrieben 30. Dezember 2001 report Geschrieben 30. Dezember 2001 Oder Elemtarmeister. Und ganz wenige, so wie ich , sind Götter mfg HarryW
Hornack Lingess Geschrieben 3. Januar 2002 report Geschrieben 3. Januar 2002 und Hochmut kommt vor dem Fall HarryW Hornack
HarryW Geschrieben 3. Januar 2002 report Geschrieben 3. Januar 2002 Willst du den Zorn der Götter auf dich ziehen? Mach nur so weiter, und du darfst Odysseus auf seiner Odyssee begleiten mfg HarryW, Forengott
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.