Jürgen Buschmeier

Ich! Ich! Ich! PK (10), wHx (9), Sö (10) wovon ich den PK gerade lieber spielen würde, dann den Söldner und zuletzt den wHx, der auch als Heiler gelten kann.

Allerdings ist sehen natürlich noch besser.

Die Musik von Ennio Morricone ist großartig und was die fünf Mann, also a fistful of men, daraus machen, ist etwas absolut besonderes. Großartige Musiker, Performer und eine tolle Inszenierung.

Hallo Ihr Lieben, es war gestern in kleiner Runde sehr angenehm, aber trotzdem fände ich es schöner, wenn wieder mehr Leute könnten. Im August kann ich am 21. und am 28. teilnehmen. Wie sieht es bei den anderen aus?

Was ist so schlimm daran, zu interpretieren? Wenn ich das nicht versuchte, käme ich mir unmenschlich vor. Ich muss natürlich versuchen zu verstehen, was jemand schreibt, also interpretiere ich den geschriebenen Text. Ich versuche natürlich zu verstehen, nicht nur was, sondern auch warum jemand etwas schreibt und wenn es auf mich oder auf andere irgendwie wirkt, dann haben wir das Recht, dies auch zu schreiben. Irren wir uns, dann kann das klargestellt werden. Es gelingt nunmal nicht immer auf der Sachebene zu bleiben, also sachlich zu schreiben und/oder zu lesen.

Hallo Jürgen, tut mir leid, so war es nicht gedacht. Wenn es bei dir so ankam, dann habe ich es falsch formuliert. Ich hoffe das du meine Entschludigung annimmst und das Thema damit erledigt ist. Kein Problem, solche Missverständnisse werden wir hier immer wieder haben.

Ich finde, erstens, unsere Moderatoren leisten hier insgesamt gute Arbeit. Manchmal kommt es zu etwas heftigeren Reaktionen, die dann hier im Strang diskutiert werden. Ich habe mich auch ab und zu im Ton vergriffen, das passiert eben jedem Mal. Dazu musste ich mir dann zurecht Kritik gefallen lassen, ob von Moderatoren oder "normalen" Teilnehmern des Forums. Ich habe den Eindruck, ich muss mich ab und zu mal die Kommunikationsregeln erinnern und dann schicke ich einen Text eben doch nicht ab und manches Mal muss ich erinnert werden, weil ich einen Text dann leider doch abgeschickt habe. Ich finde, Prados hat es gerade gut beschrieben, es geht eben um die Kritik an Äußerungen/Moderationen einzelner Moderatoren und nicht um die Kritik an der Person des einzelnen Moderators. Und Corris, dein Beitrag klingt ein wenig nach: "Na und? Passiert Nichtmoderatoren doch auch." Für mich kann ich schreiben, ich will niemanden hier zum Aufgeben seiner Moderatorentätigkeit bringen, sondern bin dankbar für jeden, der das macht. Ich könnte das nicht, ich finde mich ja nicht mal in meinem Benutzerkontrollzentrum zurecht. Allerdings nehme ich mir die Freiheit, Kritik zu üben und zwar anhand einzelner Situationen und deren Wirkung auf mich. In diesem Fall war BB betroffen, es kann aber eben hier im Strang auch andere Moderatoren treffen und im Tonstrang auch Nichtmoderatoren. Allerdings denke ich gerade darüber nach, ob ich nicht einfach, wenn mir so etwas auf-/missfällt, ich in Zukunft nicht eine PN schreiben soll. Dann kann das alles nicht hochkochen oder wie Öl ins Feuer gießen wirken.

Hallo Leute, Stammtisch morgen um 19 Uhr im Latino Cubana. NeaDea und ich sind auf jeden Fall da. Eventuell sogar schon etwas früher, aber klären wir noch am Nachmittag. Wer kommt?

Ich hätte da auch die eine oder andere Figur, einen As, wHx, Sö oder PK. Habe jetzt 2 interessante Abenteuer, die am Samstag stattfinden. Bin gespannt und voller Vorfreude, welches es werden wird.

@Bernward und EK: Ich denke, manchmal ist es einfach wichtig, daß man nicht die Eskalation miterlebt oder nachträglich liest. Es bringt nichts, wenn wir hier alle immer wieder durchkauen, wer angefangen haben mag um diesem Forumsteilnehmer dann die Schuld zuzuweisen. Es geht mir nur darum, zu schildern, wie dieser Beitrag auf mich wirkte. Und nein, es braucht kein Training, sondern manchmal nur ein Innehalten, um in Ruhe nachzudenken. Wenn ich überlege, wie lange es manchmal dauert einen Beitrag zu verfassen, dann erwarte ich von jedem, diesen noch einmal kurz zu überfliegen. Ich weiß auch, daß es immer wieder zu solchen Eskalationen kommen wird und wie schon geschrieben, die Reaktion mag nachvollziehbar sein. Kritisieren werde ich das auch weiterhin, genau wie ich erwarte, daß man mich in solch einem Fall aufmerksam macht.

Hallo MaKai, habe überhaupt nicht darüber nachgedacht, sorry. Ja, im Nachhinein hätte ich Dich gerne vorab per PN informiert.

Ich würde die Gw auf 1 setzen. Gleiches gilt auch für Rüstungszauber, die Gw sollte mindestens 1 bleiben.

Frage: Wenn ich öffentlich bekanntgebe, daß ich einen Forumsteilnehmer auf meiner Ignorierliste habe, ist das Mobbing?

Mein lieber BR, mit dir zu diskutieren hinterlässt bei mir immer den schalen Eindruck, du wolltest um jeden Preis einfach immer Recht haben. Das niemand deiner Meinung ist (ich mache mir jetzt nicht die Arbeit hier die ganzen Antworten dazu aus der Diskussion zu zitieren, du weißt, wo du sie nachlesen kannst) und viele Leute viele Argumente bringen, die eine abweichende Meinung unterstützen, scheint dich nicht im mindesten zu interessieren. Warum diskutierst du dann überhaupt? Wenn du deinen Standpunkt unwidersprochen gut geheißen haben willst, bist du in einem Diskussionsforum falsch. Ich habe den Titel des Stranges nach seitenlangen Diskussionen dort geändert, weil der von dir gewählte Titel nicht das ausdrückt, was du tatsächlich willst. Und du hast als Strangeröffner zwar das Recht, dein Thema zu steuern und du hast das Recht auf einen deinem Ansinnen entsprechenden Titel. ABER du hast nicht das Recht, hier Thementitel ultimativ einzufodern, die schlicht an der Realität dessen vorbei gehen, was du selber zum Thema machst !!! Das dem nicht so sein kann, sind wir Moderatoren allen anderen Forumsnutzern schuldig, die nämlich auch ein Recht auf eine thementreue Diskussion UND einen dem Thema entsprechenden, aussagekräftigen Titel haben, der ihnen hilft zu entscheiden, ob sie sich für das Thema interessieren, oder nicht. Und es könnte ja immerhin sein, dass an deiner Ausarbeitung zu Mittelerde deshalb so wenig Mitarbeit erfolgt, weil du dogmatisch DEINEN Standpunkt zementierst und keine Abweichung DEINER Interpretation duldest. Du bist hier in einem MIDGARD-Forum, nur zur Erinnerung, da kann es schon sein, dass die Leute vielleicht einfach keinen Bock haben, Midgard in Mittelerde zu verwandeln, wo es doch schon entsprechende Rollenspielsysteme gibt. Es wäre vielleicht mal gut, wenn du das für dich selbst kritisch hinterfragen würdest. Und was die Diskussion über eine Moderation innerhalb einer Diskussion angeht, so gelten im Forum klare Regeln, an die auch du dich zu halten hast. Und darüber gibt es nicht den Hauch einer Diskussion. Und wenn du ab jetzt nochmal in einem Diskussionsstrang über eine Moderation diskutierst, statt hier, dann hat das eine Verwarnung zur Folge, damit das klar ist. Wir sind hier nämlich nicht der Kasperlersverein vom Moderatorenteam. Gruß Bruder Buck Da bist du mal 2 Wochen abwesend und schon entwickelt sich eine solche Diskussion, die ich als ersten Strang öffne und lesen muss. Gut, daß ich den auslösenden Strang nicht gelesen habe, so kann ich hier einfach mal meine Eindruck wiedergeben, ohne durch die andere Diskussion voreingenommen zu sein. Prados hat diesen Beitrag zurecht kritisiert. Ich erlebe zunächst einmal BRs zwei Zeilen als Kritik, er beschreibt wie er den neuen Titel empfindet. Das finde ich völlig ok, er bleibt bei sich, er empfinde den neuen Titel tendenziös und von Mitarbeit abhaltend. Der erste Absatz von BBs Beitrag klingt für mich nach einer vollen Breitseite mit 1. Verallgemeinerungen wie "...immer den schalen Eindruck", "...um jeden Preis einfach immer Recht haben", "...niemand deiner Meinung", 2. Abwertungen und Ausgrenzungsversuchen "...ich mache mir jetzt nicht die Arbeit..." (BR scheint es BB nicht wert zu sein), warum BR überhaupt diskutiere, er sei hier falsch, Realitätsferne, 3. vorwurfsvoll und aggressiv klingenden Du-Botschaften. Der zweite Absatz klingt dann schon etwas ruhiger und im dritten geht es dann leider erneut mit Vorwürfen los, die in "...du dogmatisch DEINEN Standpunkt zementierst...keine Abweichung DEINER Interpretation duldest." Vorwurfsvoller geht es aus meiner Sicht kaum noch, es sei denn man betont die Personalpronomina noch durch Fettdruck oder Farbe. Und im vierten Absatz wird endlich, aber leider erst sehr spät im letzten Satz, deutlich, warum BB so "ausrastet", er fühlte sich schlicht beleidigt, was im Ausdruck "Kasperlersverein" deutlich wird. Ich habe den Eindruck, BR versuchte vergeblich zu erklären, warum er den Titel so beibehalten wollte und BB war vermutlich verletzt und fühlte sich und die anderen Moderatoren nicht gewertschätzt. Ein gelungenes Beispiel für misslungene Kommunikation. Und da bin ich dann auch bei Prados Karwan. Das gibt auch einem Moderator nicht das Recht, nur weil er sich (und eventuell andere) beleidigt fühlt, ebenso zu reagieren. Man mag dafür Verständnis haben, es ist nur zu menschlich, aber das rechtfertigt dieses nicht. Ich finde, man sollte als Moderator nicht nur stets versuchen sachlich zu bleiben, sondern dann, wenn man merkt, es gelingt gerade nicht, eben einfach mal aggressiv abwarten und nachdenken.

Verzweifel!!!!!! Einigt euch auf irgendeinen Termin unddann werden wir sehen.

Bleibt Ihr anderen ruhig weg!!! Wir genügen uns!!! Wir wollen Euch eigentlich gar nicht dabei haben!!! PS: Meinst Du, Sue, jetzt haben wir endlich unsere Ruhe?

Ich schicke meine Gruppe demnächst dahin, also irgendwann in Herbst oder Winter. Da könnte es zum Einsatz kommen. Wenn ja, erstatte ich dier Bericht.

Es muss eine Witterung geben, jemand muss sich nähern. Je mehr Leute sich annähern, desto stärker dürfte die Witterung sein. Je nach Windrichtung, also mal die üblichen 8 mit Windstille 9, könntest du zwischen +4 wittern in Windrichtung, 0 bei Windstille und -4 gegen den Wind geben. Sie sollten Alarm schlagen. Ja! Abhängig von äußeren Bedingungen, Art, Ausstattung und Verhalten der SFen. Kommt drauf an. Aber Hunde haben nunmal einen erstaunlich empfindlichen Geruchssinn und da würde ich dann die Windrichtung, besondere Umgebungs- und Körpergerüche, Gegenstände, Tiere berücksichtigen. Gibt es Ablenungsfaktoren wie Kaninchen, bei denen eventuell der Beutetrieb erwacht? Nebenbei, eine Gänseschar kann auch sehr interessant als Wachtiere sein.

(das finde ich tatsächlich auch wirklich gut) (das finde ich großartig) die anderen, naja, aber interessant ist das alles, irgendwie...

Die 10Sekünder sind dann eben nicht möglich 5er und 1er aber schon, da man sich ja doch kurzzeitig das Niesen verkneifen kann, aber eben nicht auf Dauer. Merls Interpretationen gefallen mir auch besser. So haben die Salze etwas mehr Wirkung.

Wenn ein Playboy wie immer eine Frau angräbt, und es geht dabei einfach nur um Routine, dann ist es so, daß der Malus für mich infrage kommt. Wenn es allerdings eine wichtige Sache ist, Brautwerbung etc., dann gibt es den Malus nicht. Mir wäre es lieber, die Salze würden immer wirken und wären dann etwas teurer, aber z. B. im Kampf ist das Niessalz trotz der -4 auf 10Sekünder ja nicht wirklich interessant.

Offiziell ist es klar genauso auszulegen, wie auf ARK S.34 geschildert. Im Kampf, bei wichtigen Verhandlungen, Auftritten, also wenn für die betreffende Person etwas auf dem Spiel steht wie Geld, leben oder Ansehen werden die drei Wirkungen von den Opfern ignoriert. Allerdings könnte die Rüstung zuvor abgelegt, das Outfit für den Galaauftritt zerknittert oder die Haut durch Kratzen gerötet sein, was die Opfer etwas angreifbarer machen kann oder die gegenüber unwilliger oder zum Lachen reizt (Fliege sitzt auf einmal nicht waagerecht sondern senkrecht usw.).

Hallo Leute, es war gestern sehr nett, weil/obwohl wir nur zu dritt waren. Mein Dienstplan gibt für den Juli nur einen möglichen Termin her, den 17. diskutiert mal eifrig wer wann kann.

Dann bis morgen im LC in Deutz! Ab 19 Uhr!

Hallo Leute, wie sieht es nun aus? Morgen, nächste Woche oder ausfallen lassen?