Hornack Lingess

Man kann Dinge auch phantasievoll gestalten und dazu gehört imho auch das Zauberritual. Ich zeig dir vielleicht heute abend schon, was ich meine. Hornack

Tschuldigt, aber ich habe mein Arkanum gerade nicht hier. Was mich an "Macht über Menschen" wundert: Muss man die Sprache des Zauberers verstehen, um verzaubert zu werden? Macht über Menschen ist doch ein Wortzauber, oder? Kann der überhaupt funktionieren, wenn man die Sprache nicht spricht und wird man dadurch immun? Fände ich logisch. Ist aber, soweit ich weiss, nicht so. Warum eigentlich nicht? Fände ich eigentlich recht stimmungsvoll. Hornack, der weiss, dass jetzt gleich ein hilft kommt...

Salut, schon lange interessiert mich die Frage, ob wirklich alle Magier/Druiden/Schamanen (charakterklassenintern oder sogar charakterklassenübergreifend) dieselben Bewegungen und Worte benutzen, wenn sie denselben Zauber wirken. Irgendwie kann ich mir nur schlecht vorstellen, dass ein Zauberer aus Alba dieselben Worte vor sich hin murmelt wie ein Zauberer aus Medjis, wenn er "Macht über Menschen" zaubert. Auch die Bewegungen bei Gestenzaubern stelle ich mir je nach Herkunft des Zauberers unterschiedlich vor. Klar, irgendwas müssen diese Zauberrituale gemeinsam haben, schliesslich haben sie denselben Effekt. Aber ich verweise jetzt mal auf Baseball-Trainer. Die geben ihren Spielern auch zig Zeichen und nur eines davon bedeutet etwas. Sowas kann ein Zauberer doch auch machen. Ich kann mir auch gut vorstellen, dass sich die Persönlichkeit des Zauberers auch in seiner Art, Zauberrituale durchzuführen, wiederspiegelt. Ein extrovertierter Zauberer neigt eher zu großen Gesten wie ein introvertierter. Haltet ihr individuelle Zauberrituale für möglich? Oder zaubern alle Magier (oder Druiden oder Heiler oderoder) auf dieselbe Weise, unabhängig von ihrer Herkunft? Oder zaubern sogar alle Zauberer ihre normalen Zauber (Wundertaten mal ausgeschlossen) auf dieselbe Art und Weise? Oder ist die Magie auf Midgard zu schwer zu bändigen? Oder? Hornack

@ Eike: Danke, Anke, äh Eike. Das war das, was ich mit meinem letzten Posting auch sagen wollte. Hornack

@ Dreamweaver: Ich sag ja nix dagegen, dass ihr Zantos helfen wollt, es beim nächsten Mal schwieriger zu gestalten, einen Drachen zu töten. Doch aus vielen Postings hier kann man rauslesen, dass es eine "richtige Art" und eine "falsche Art" von Rollenspiel gibt. Das geht auch bei etlichen deiner Postings. Wenn du dann im gleichen Posting schreibst, dass jeder nach seiner Facon glücklich werden solle, ist das schon ein Widerspruch, oder? Hornack

Ich zitiere mal eben Helge, einen Freund von mir: "Dinge passieren und Sachen gehen kaputt." Gilt auch für Drachen. Hornack

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Dreamweaver @ Mai. 07 2002,13:11)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Welten retten/ Drachen töten bei diesen Tätigkeiten läuft man Gefahr immer mehr in eine Welt der high Fantasy abzudriften. [snip] Dreamweaver Jedem wie es ihm gefällt.<span id='postcolor'> Schönes Posting: Erst sagst du, dass High Fantasy gefährlich sei, was man mit: "es gefällt dir nicht, so zu spielen" auslegen kann und danach sagst du, jeder solle so spielen, wie er mag. Warum dann die Aufregung? Hornack

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Donnawetta @ Mai. 07 2002,13:50)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Druiden und Priester lernen ja bekanntlich Zaubersprüche "umsonst", also ohne Gold.<span id='postcolor'> Das ist mir allerdings nicht bekannt. Woher hast du das? Hornack

@ Dreamweaver: Zeig mir die Stelle, an der Zantos geschrieben hat, dass es sich um einen (ur)alten Drachen gehandelt hat. Hat er nämlich nicht. Also kann es ein junger, dummer, recht frisch geschlüpfter Drache gewesen sein. @ HarryW: Du hast recht. Wenn es eine Gruppe regelgerecht schafft, den Drachen auseinanderzunehmen, dann sei ihr der Erfolg gegönnt. Es sei dem Drachen allerdings im umgekehrten Fall sein Sieg auch gegönnt Hornack

Ich, als Spielleiter und Mitspieler. Hornack

Hier der komplette erwähnte Link: http://home.main-rheiner.de/lariel/tips.htm Wobei ich sagen muss: Waldelfen klingt sehr nach DSA. Hornack

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Dreamweaver @ Mai. 07 2002,08:31)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Ein Drache ist intelligent und weiß sich zu schützen.<span id='postcolor'> Kurzer Widerspruch: auch bei Drachen ist Intelligenz normalverteilt. Somit gibt es auch dumme Drachen. Wenn die Gruppe einen dummen Drachen getötet hat, ist das ein Grund, warum es nur so wenige von ihnen gibt... @ Zantos: Der nächste Drache, der deiner Gruppe begegnet, sollte dann zur Abwechslung ein sehr intelligenter Drache sein. Danach legen sie sich nie wieder mit Drachen an Hornack

@ Serdo: Kann es sein, dass die Zauberer dieser Welt den Kämpfern keine Wissenfertigkeit, die speziell für sie (die Kämpfer) gemacht ist, gönnen? Motto: "Du sollst keine Wissensfertigkeiten haben neben denen, die ich lernen kann." Hornack PS: Bitte auf die Smilies achten.

Da hast du mich aber nicht richtig verstanden, Woolf: Ein Zauberer zaubert Feuerkugel. Ohne Zauberkunde hat er keine Ahnung, warum er diese seltsamen Blutsteine braucht und auf welche Art er den Effekt hinkriegt. Er weiss nur, dass er den Blutstein braucht und dass er eine bestimmte Zauberformel murmeln muss. Analog dazu weiss ein normaler Kämpfer wo das spitze Ende der Waffe ist... Hornack

Ja: ein unnötiger Haupt- als Nebensatz. Hornack

Warum sollte man einem Kämpfer, wenn er sich schon mit seinem Lehrmeister über Waffen unterhält, nicht eine eigene Fertigkeit zugestehen? Ein Zauberer, der Zauberkunde nicht lernt, weiss schliesslich auch nix über Zauberei außer den Aspekten, die er anwenden kann. Vielleicht solltet ihr euch die Fertigkeitsbeschreibung nochmal durchlesen? Hornack

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Hornack Lingess @ Mai. 06 2002,12:44)</td></tr><tr><td id="QUOTE">@ Eike: Als Sportbogenschütze sag ich dir: es ist schwer genug, mit einem Bogen zu schiessen, den man nicht kennt. Hornack<span id='postcolor'> Wichtige Passage hervorgehoben. Addiere: selbst wenn beide Bögen Langbögen (oder Kurzbögen/Kompositbögen/...) sind. Der Wechsel zwischen zwei Bogenarten ist noch wesentlich schwieriger. Hornack

@ Prados und Professore: Gut, dann könnt ihr Zauberkunde gleich mit abschaffen. Könnte es sein, dass Serdo mittels Waffenkunde etwas mehr als nur "dieses Schwert könnte eventuell, wenn ich mich nicht irre, vielleicht etwas besser in der Hand liegen als das andere" über die Waffe aussagen können möchte und ihr euch mit eurem Einwand sozusagen auf dem Holzweg befindet? Hornack

@ Eike: Als Sportbogenschütze sag ich dir: es ist schwer genug, mit einem Bogen zu schiessen, den man nicht kennt. Aber mit einer Armbrust würde ich wohl auf Anhieb gar nix treffen. Das braucht schon Training. Von daher finde ich die Regelung realitätsnah. Hornack

Ein gar seltsames Argument bringt ihr hier. Natürlich weiss ein Zauberer, der Zauberkunde nicht gelernt hat, weniger über Magie als jemand, der sich in Zauberkunde ausbilden hat lassen. Analog sollte das auch für Waffen gelten. Die Regeln geben nirgends einen Anhaltspunkt, dass man die Waffenerfolgswerte zugleich als Wissensfertigkeit verwenden könne wie das z.B. Prados macht. Auch das ist also eine Hausregel. Da gefällt mir Serdos Version deutlich besser. Sonst müßte man im Umkehrschluss auch Zauberkunde abschaffen, da jeder, der zaubern kann, einen Erfolgswert für Zaubern hat und man dies auch als Wissensfertigkeit benutzen könnte. Schliesslich muss man, kann man zaubern, auch etwas über Magie wissen. Zudem muss jemand, der ein Schwert schwingt, noch lange nichts darüber sagen können, ob es sich besser schwingt als das Schwert von gestern oder ob es technisch besonders raffiniert angefertigt wurde. Hornack

Nicht, dass man mit irgendeiner Kunde+0 wesentlich mehr wüßte als ohne diese Kunde. Und: Wer nicht überdurchschnittlich intelligent ist, hat eh alle Kunden auf -2... Hornack

Bitte Prados, so eine Diskussion über improvisierte Waffen hatten wir schon mal in einem Thread, in dem sie nicht wiederzufinden ist. Mach doch bitte mit deiner letzten Frage einen neuen Thread auf. Vielen Dank, Hornack

Lieben Dank an den Drachenland-Verlag und besonders an Ulf, denn heute sind DLH 23, eine Kopie vom DLH 24 und die Karte von Khazzar bei mir eingetrudelt. Suche beendet. Für DL9 sind die Infos natürlich nicht notwendig, aber eine nette Ergänzung. Vor allem der Plan von Tar-Ewans Haus macht sich gut. Hornack

@ HarryB: Deshalb kann ich dir auch frische, nie gewürfelte Würfel anbieten... Hornack

@ HarryB: Wenn ich deine Überlegungen so höre, sollte ich anfangen, mit Würfeln zu handeln Hornack