Letzte Beiträge

Also wenn man gerne Looser spielen möchte, dann orientiert man sich an der Geschichte und spielt mal einen Albai oder Valiander in Ikenga oder Buluga, während der Spielleiter die Entbehrungsregeln und die Giftigkeit der Umgebung auspackt, statt die Abenteuer zu pampern; weil er an die ganzen weggestorbenen Schiffsbesatzungen und aufgegebenen Aussenposten an der afrikanischen Küste denkt. Von denen steht halt nicht so viel in den Heldenerzählung des europäischen Fortschritts.

1. Termin: Freitag, 18.7., 19 Uhr wäre mir recht. Ins Abenteuer könnten ziehen: @Blaues Feuer? @EK? @Fenix83? @Hadschi Halef Omar? @Ulmo? Ersatz: @Hawkwyn? Für die anderen Interessenten würde ich einen oder mehrere andere Termine suchen.

gern

Herzlich willkommen! Ja, Vordereifel!

ich habe festgestellt, dass eine KI sehr gut hilft, im Dialog ein Abenteuer zu entwerfen. Nötig ist halt, dass man immer die Übersicht über sein Projekt behält. KI ist sehr gut darin, durch die Protokollierung mitzuarbeiten. Allerdings gibt es immer wieder Punkte, bei denen die KI vergisst, sich an Absprachen zu halten. Wenn so ein Fall eintritt, dann muss man die KI daran erinnern. Es braucht durchaus Erfahrung, dabei und es lohnt sich, einen eigenen Weg zu entwickeln. Ich habe inzwischen ein Gefühl entwickel, wann ich kritisch nachfragen muss, bzw. Inkonsistenzen entstehen. Die KI merkt auf Nachfrage, dass Fehler gemacht wurden und entschuldigt sich. Gemini gesteht z.B. gewisse Schwächen offen ein, so sind Schwächen durch rechteckiges Denken ein Problem. Will man sich bei der Entwicklung von Räumlichkeiten helfen lassen, dann muss man darauf achten, dass eigene Aussagen und die Annahmen der KI immer wieder durch Nachfragen überprüft werden. Was sehr gut funktioniert, ist das Nachfragen von Ideen. "Was hältst du davon?", "Ist folgendes sinnvoll?" "Wie würdest du?" Was sich lohnt, ist die Verabredung eines Koordinatensystems und die regelmäßige Nachfrage. Natürlich ist es nicht jedermanns Sache, so zu denken. Mir jedoch hilft es. Die Nachfrage nach Ideen kann mühsam sein und es gibt die Gefahr von stereotyper Anwendung von Mustern. Da lohnt sich die wiederholte Nachfrage. Was sich lohnt, ist die Einbringung von Fachwissen. So habe ich mal die KI gebeten, mir etwas über gewisse Dinge 1880 zu erzählen (es ging um Bremser bei der Eisenbahn) und bemerkte Fehler bei der Antwort. Wenn man also sich Texte entwerfen lässt, dann lohnt es, immer wieder punktuell nachzuhaken. Bei einfachen Fakten reicht es, die KI auf Inkonsistenzen zu überprüfen. Ich mache das bei Themen, wo ich mich nicht so auskenne, durch Verständnisfragen an die KI. Bei einfachen Fakten gehe ich von der Richtigkeit aus, manchmal lohnt sich das einfache Prüfen durch den Vergleich mit Ergebnissen von Google. Hilfreich sind auch Nachfragen nach verwendeten Quellen. So hat mir die KI z.B. auf die Frage nach den Eigenschaften eines Labortisches Sachen wie Oberfläche aus Epoxidharz vorgeschlagen und auf meine Rückfrage, ob das nicht zu modern sei, den Fehler eingestanden und bessere, mittelalterliche Materialien empfohlen. Man muss also mitdenken, immer wieder sich, die eigenen Ideen, aber auch die Vorschläge der KI, hinterfragen, Der ganze Prozess führt dazu, dass man das generierte Material wesentlich besser kennenlernt.

Dank @Kurna gibt es die ersten Errata für den Band. Ich hänge die Datei unten an. Wer weitere Fehler findet, schreibt sie am besten in diesen Strang. Rainer Errata Cabinett.pdf

Der Sandwirbel muss raus. Rainer

Das ist wirklich ein grandioser, runder Abschluss. Ich freue mich riesig auf die beiden Bücher.

So wie ich das verstehe, geht es Seamus hier um die bereits fliehenden Kampfteilnehmer, also solche, die in einer der Kampfrunden zuvor die Handlung "Panische Flucht" gewählt haben und die nun ihre Flucht fortsetzen, was sie aber in der Bewegungsphase vor allen anderen tun. Die Fortsetzung der Flucht ist keine Handlung, sondern eine Bewegung (Kodex, S. 59). Das ist meinem Verständnis nach allerdings völlig unabhängig von der Initative und der Parteienreihenfolge. Die Fliehenden bewegen sich zuerst, egal wer die Initiative gewonnen hat. Geht es darum, dass es zwei Fliehende aus unterschiedlichen Parteien sind, spielt die Initiative immer noch keine Rolle, wenn sie beide ihre Flucht fortsetzen. Es gibt dann kein "Wir halten uns gegenseitig an, weil wir irgendwann überlappende Kontrollbereiche haben" oder ähnliches. Beide hatten zuvor angekündigt ihre Flucht fortzusetzen. Hätten Sie das nicht getan, würde die Bewegungsphase der Initiative entsprechend abgehandelt. Ich vermute, ich komme zum gleichen Ergebnis wie Fabian, nur mein Weg dorthin ist ein anderer. Man könnte argumentieren; dass derjenige, der seine Flucht fortsetzt, dies auch mit der Handlung 3m) panisch fliehen macht, sich aber vor allen anderen bewegt. Das widerspricht m. E. aber dem Passus auf S. 59 im Kodex, der von einer Fortsetzung der Flucht in der Bewegungsphase ausgeht.

eingetragen... Sorry for the delay

So können wir das gerne machen.

Moin! Ist das der gleiche Vater Illbert, den Du auf dem NorflichtCon 2021 in Mogadils "Das Grüne Juwel 3 - Rrakssakul" gespielt hast? Mit dem Taxiservice Brontosaurus? Mit fragenden Maulwurfsgrüßen

https://www.midgard-forum.de/forum/topic/41362-eltern-und-kinder/page/487/#findComment-3800289 Gnaaa… zu viele offene Browser Tabs…

Hier sind Bilder, die das Vera C. Rubin Observatory gemacht hat: Anklicken und reinzoomen, und reinzoomen, und reinzoomen...

Danke, @Solwac! Ich würde ja argumentieren, dass die Figurenentwicklung nicht beliebig, sondern frei ist. 😉 In jedem Fall ist sie weniger „vorbestimmt“ als bisher, da es keine Lernbeschränkungen mehr gibt. Wenn eine Verlässlichkeit der Ausgestaltung durch gewählte Abenteurertypen ein Maß, dann sind bei M6 ist Figuren allerdings weniger zuverlässig. Die Geschichte von Damatu greift die Midgard-Historie auf, allerdings nur bis zu einem – zugegeben sehr weit in der Vergangenheit liegenden – bestimmten Punkt. Alles, was bis dahin stattgefunden hat – etwa bis zum Großen Riesenkrieg, von dem Damatu nur einen kennt, also bis etwa 2200 vL –, hat auch auf Damatu stattgefunden. Und dann verschwand der Mond. 😎 Damatu und Midgard teilen sich bis dahin dieselbe Vorgeschichte, wie du sie in der Weltbeschreibung findest. Gleichzeitig liegt die Trennung sehr, sehr lange zurück. Immens lange. Aus unserer heutigen Perspektive würden wir über etwas sprechen, was am Ende der Jungsteinzeit im Übergang zur Bronzezeit passiert ist. Dadurch hat Damatu zwangsläufig eine sehr eigene Geschichte, die sich jedoch vom selben Punkt aus durch ganz eigene Kataklysmen anders entwickelt hat. Aber wir wollen das greifbarer machen und eine schlüssige Spielwelt ist uns wichtig. Und ich selbst bin ein großer Fan von Verbindungen und Easter Eggs und werde Gelegenheiten dazu ganz sicherlich nicht widerstehen. 😉

Vorbereitung für eine Spielrunde im Keller von Burg Breuberg.

Ja, die letzten Tage habe ich nachdem ich alle Beiträge aus den "Ungelesenen Beiträgen" gelesen habe, keine ungelesenen Beiträge mehr in der Forumsübersicht.

War ich vom Gratis-Moriarty begeistert (verstehe ich noch immer nicht, warum "Gratis-Podcast" bei dieser wirklich guten und hochwertigen Produktion) habe ich den Fehler gemacht ein "audible-Original" von Sebastian Fitzek zu hören: Die Therapie. Angeblich ist das dies kein "typischer Fitzek". Es ist natürlich trotzdem ein typischer Fitzek ist, der halt offenbar damals "Dallas" gesehen hat und sich bei jedem seiner Bücher Bobbys Duschszene als Vorbild nimmt. Man sollte sich darauf einstellen, daß ein Groteil der Geschichte aus "hähä, gar nicht wahr, gar nicht passiert, war nur Einbildung/Traum/Fantasie..." besteht. Außerdem seitenweise Beschreibungen eines Hauses. Die Ausstattung des Hauses, die so lange beschrieben wird, ist für die Geschichte absolut unerheblich. Es ist auch unerheblich, daß eine Frau "zierlich, 1,65m groß" ist - wer denkt sich sowas ernsthaft? Mißt hier die Hauptfigur seine Besucherin kurz ab, bevor er sie hereinbittet? Und dann: Wieder einmal wird groß aufgemacht "audible original - Hörspiel!!!1elf", "namhafte Schauspieler!!!1elf" - ich habe die erste halbe Stunde gehört und mußte vor Ärger gleich abbrechen. Simon Jäger liest offenbar das Buch vor, dazu gibt es ein paar Geräusche, der Hauptdarsteller keucht (!) dazu, während Jäger weiterhin obengenannte Hausbeschreibung vorliest. Hin und wieder werden Satzfetzen eingeblendet, aber der Sprecher-Anteil liegt bei sicher 90%. Und entweder macht Simon Jäger Fehler (die keiner korrigiert) oder Fitzek kann nicht Deutsch. Da wird "aktivitiert", die Blumen "haben gedeiht", "namenhafte" Zeitungen schreiben, Gedanken "kreisen sich um" und vieles mehr. Wenn es schon so erzählerlastig ist, dann sollte zumindest das passen. Und zum Schluß, ja da kommt die Auflösung. Also nicht vom Hörspiel, sondern warum das so schrecklich klingt. Offenbar ist da gar nix "audible original", sondern es ist einfach zusammengeschustert aus dem Buch-Vorleser Simon Jäger, während die Dialogzeilen offenbar von einer streaming-Serie des Stoffes stammen. Nö, ich hab audible jetzt schon im Mai pausiert, aber ich werde es jetzt kündigen. Die Politik, was wie gemacht und vermarktet wird, ist einfach nur mehr ärgerlich.

Aha - ein Teetrinker.....

Ja Hood unr Robin Hood sind die selben.