Kaum ist der Band erschienen, müsste er schon erweitert werden 😉

https://www.scinexx.de/news/archaeologie/aeltester-nachweis-fuer-christum-noerdlich-der-alpen/

Bearbeitet (17. Dezember 20241 J. von rito)

Vielleicht bei der Zweitauflage (...in 14 Jahren?)

Ich stöbere gerade mal wieder im Cabinett und bin dabei auf eine Unklarheit gestoßen in der Beschreibung des Zaubers Spiritus familiaris. Im letzten Absatz zu dem Zauber geht es auf S. 181 darum, welche Auswirkungen der Tod eines Vertrauten hat. Dabei heißt es "..., erleidet er die gleichen Auswirkungen wie bei einem Ergebnis von 91-99 bei einem kritisch misslungenen Zaubern-Wurf (s. S. 115)." Wenn man aber in diese Tabelle schaut, gibt es drei verschiedene mögliche Auswirkungen (91-97, 98 und 99). Wie muss es also verstehen:

- Es hat alle drei Auswirkungen?

- Es wird ausgewürfelt (oder bestimmt), welche der drei Auswirkungen zutrifft?

- Oder ist es ein Tippfehler und war anders gemeint?

Bearbeitet (16. Juni 20251 J. von Kurna)

Huch, ein Erratum... Ist aber das erste, das ist nicht übel. 

Es muss "91 bis 97" heißen. 

Rainer 

Danke für die schnelle Rückmeldung.

Jetzt ist mir eine weitere Unklarheit aufgefallen. Beim Zauber Wandelschatten auf Seite 197 steht im dritten Absatz der Satz:

"Verliert der Zauberer das Bewusstsein, begibt sich der Schatten schnellstmöglich (auch ohne Befehl) in seine Nähe, um ihn zu verteidigen."

Im vierten Absatz heißt es aber:

"Stirb der Zauberer, verliert er das Bewusstsein oder schläft er, verschwindet auch der Schatten."

(Hervorhebungen von mir)

 

Hm. Ich vermute mal, ich meine, falls seine AP unter 0 sinken, eilt der Schatten zu Hilfe. 

Also sollte ich mich mal an eine Errata setzen... 

Rainer 

Tja, dann hätte ich gleich noch einen.

Zauber "Wildes Wasser" auf Seite 198. Mitten im zweiten Absatz kommt auf einmal ein "einen kleinen Sandwirbel um sich selbst herum erschaffen, ..."

Da sollte wohl nachträglich noch etwas eingefügt werden. Entweder muss der falsche Einschub raus oder der Sandwirbel muss zum Wasserwirbel werden (und der richtige Satzbeginn hinzugefügt werden).

Der Sandwirbel muss raus.

Rainer 

Hier habe ich noch einen und eine Frage.

Fehler:

S. 430, Mitte, 1. Satz im Abschnitt "Charakteristika von Vampiren"

In diesem Satz ist ein "entweder" doppelt. Dafür fehlt die Alternative, die man nach einem entweder eigentlich erwartet.

Frage:

S. 432, erster Absatz oben links

Hier geht es darum, wie ein Vampir einem Blut absaugt. Dabei wird immer nur von LP gesprochen. Dann kommt plötzlich "Solange der Vampir nicht alle AP absaugt, ..."

Sind hier wirklich AP gemeint oder LP? Grundsätzlich würde es auch mit AP funktionieren, aber da vorher immer nur vom LP-Verlust die Rede war, kommt es etwas überraschend.