1 Stunde her, Einskaldir schrieb:

er Strangeröffner, ein Neuling, möchte nun also von erfahrenen Spielern konkrete Beispiele möglicher problematischer Zauber erfahren.

Deine Beiträge sind:

"Sind sie zu stark, bist du zu schwach"

Ich zumindest sehe keine Strangrelevanz. Ich sehe auch keinen Mehrwert deines Beitrages für diesen Strang, außer dem Potential, den Strang in eine falsche Richtung zu führen. Deinen ersten Beitrag habe ich also gestern gelöscht.

Die "falsche" Richtung ist eine persönliche Meinung deinerseits.

Mit dem Zitat wollte ich sagen "anstatt über Problematische Zauber zu diskutieren sollte der potentielle SL lieber seine Zeit für ein schönes Abenteuer verwenden.

Vor 6 Minuten, jul schrieb:

Die "falsche" Richtung ist eine persönliche Meinung deinerseits.

Mit dem Zitat wollte ich sagen "anstatt über Problematische Zauber zu diskutieren sollte der potentielle SL lieber seine Zeit für ein schönes Abenteuer verwenden.

Und der SL wollte wissen, welche Zauber er bei der Konstruktion seines schönen Abenteuers im Blick haben sllte.

Deswegen ist dein Allgemeinplätzchen sinnfrei.

Vor 5 Minuten, EK schrieb:

Und der SL wollte wissen, welche Zauber er bei der Konstruktion seines schönen Abenteuers im Blick haben sllte.

Deswegen ist dein Allgemeinplätzchen sinnfrei.

Es wird aber nicht über Abenteuer gefährdende Zauber sondern über unausgewogene/ nach der persönlichen Meinung der Diskutanten zu Starke Zauber diskutiert

Vor 26 Minuten, jul schrieb:

Die "falsche" Richtung ist eine persönliche Meinung deinerseits.

Mit dem Zitat wollte ich sagen "anstatt über Problematische Zauber zu diskutieren sollte der potentielle SL lieber seine Zeit für ein schönes Abenteuer verwenden.

Was aber nicht der Frage des Strangerstellers entspricht. Wie gesagt, Deine Meinung will niemand unterdrücken. @Einskaldir hat Dir auch eine bessere Stelle dafür genannt.

Kann der verantwortliche Moderator bitte aufhören ohne Begründung meinen vollkommen einschlägigen Beitrag (https://www.midgard-forum.de/forum/topic/43898-verh%C3%A4ltnis-hexen-und-mentoren/page/2/#findComment-3834682) zum Thema "Verhältnis Hexen und Mentoren" wegzuschieben oder zu löschen? Danke.

Bearbeitet (6. November6. Nov von Dracosophus)

Der Beitrag steht einmal im Forum. Das reicht. Ihn jetzt aus dem Kontext zu reißen macht keinen Sinn.

Vor 1 Minute, Hornack Lingess schrieb:

Der Beitrag steht einmal im Forum. Das reicht. Ihn jetzt aus dem Kontext zu reißen macht keinen Sinn.

Dann schieb ihn wieder ins genannte und passende Thema zurück. Der Beitrag hat nichts spezifisch mit D&D-Warlocks zu tun und gehört nicht in eine D&D-Diskussion verschoben. Mit dem Verschieben hast du ihn überhaupt erst in den falschen Kontext gesetzt.

Bearbeitet (6. November6. Nov von Dracosophus)

Nein, der bleibt wo er ist. Grund s.o.

Soeben, Hornack Lingess schrieb:

Nein, der bleibt wo er ist. Grund s.o.

Das ist klar falsch. Der Beitrag gehört nicht zur D&D-Warlock-Diskussion, sondern zitiert @Panther im eigentlichen Strang und nimmt sinngemäß Bezug zum Eingangsbeitrag dort. Ich habe auf unterschiedliche Beiträge des Strangs mit eigenen Beiträgen geantwortet, und du hast den Kontext des einen Beitrags zerstört (der sich eben nicht auf D&D bezieht), indem du einfach pauschal alle meine Beiträge aus dem eigentlichen Strang verschoben hast (ohne darauf zu achten, welche zur D&D-Diskussion gehören).

Bearbeitet (6. November6. Nov von Dracosophus)

Danke mal wieder an die Mods für die regelmäßig superschnelle Reaktion bei Spammern. Ich wollte gerade wieder einen melden aber die Moderation war schneller und ich konnte den Beitrag gar nicht mehr öffnen. Super Arbeit!

Und natürlich auch für die generell gute, schnelle und in der Regel diskussionsarme Arbeit, die ihr ehrenamtlich leistet.

Bearbeitet (7. November7. Nov von Hiram ben Tyros)

Hallo,

wir sind im Strang Konflikte auf Damatu... Moderation

Es gab Aussagen, dass es auf Damatu weniger bis keine Konflikte gibt, und diese evtl. gar nicht gewünscht sein.

Es wurde ein potentieller Konflit-Punkt "Böse Mentoren" gibt es nicht auf Damatu angesprochen und in einer ausgelagerten Diskussion besprochen

Ergebnis: Ja, es gibt böse Mentoren auf Damatu, also exisitert dieser Konflikt Bereich auf Damatu.

Nur dieses Ergebnis hätte ich gerne in den Strang erwähnt! Deswegen sollte genau nur dieses Ergebnis NICHT ausgelagert werden, denn es gehört doch genau zu diesem Strang.

Dieser Konfliktbereich ist vom Regelwerk schon mal in die Welt eingebaut.

Bearbeitet (7. November7. Nov von Panther)

Vor 18 Minuten, Panther schrieb:

Ergebnis: Ja, es gibt böse Mentoren auf Damatu,

Für Spielerfiguren?

Vor 18 Minuten, Ma Kai schrieb:

Für Spielerfiguren?

Dieses Thema ist für den Konflikt Strang egal, wenn der Moderator diese Einschränkung haben will, bitte

4 Stunden her, Panther schrieb:

Hallo,

wir sind im Strang Konflikte auf Damatu... Moderation

Es gab Aussagen, dass es auf Damatu weniger bis keine Konflikte gibt, und diese evtl. gar nicht gewünscht sein.

Es wurde ein potentieller Konflit-Punkt "Böse Mentoren" gibt es nicht auf Damatu angesprochen und in einer ausgelagerten Diskussion besprochen

Ergebnis: Ja, es gibt böse Mentoren auf Damatu, also exisitert dieser Konflikt Bereich auf Damatu.

Nur dieses Ergebnis hätte ich gerne in den Strang erwähnt! Deswegen sollte genau nur dieses Ergebnis NICHT ausgelagert werden, denn es gehört doch genau zu diesem Strang.

Dieser Konfliktbereich ist vom Regelwerk schon mal in die Welt eingebaut.

Dann schreib doch dein Ergebnis in den passenden Strang. Was du mit dem anderen Strang wolltest versteht doch eh niemand (mehr). Und ehrlich gesagt bin ich ratlos, wie ich den Strang noch retten könnte. Außer mit dem Klick auf "Wollen sie den Strang wirklich löschen, dann drücken Sie 'Ja'!"

1 Stunde her, Hornack Lingess schrieb:

Dann schreib doch dein Ergebnis in den passenden Strang. Was du mit dem anderen Strang wolltest versteht doch eh niemand (mehr). Und ehrlich gesagt bin ich ratlos, wie ich den Strang noch retten könnte. Außer mit dem Klick auf "Wollen sie den Strang wirklich löschen, dann drücken Sie 'Ja'!"

Ich habe den anderen Strang nicht begonnen, das waren andere, aber egal. Hauptsache der ist jetzt geklärt.... Wenn keiner mehr drauf antwortet, wird er dann vergilben... Löschen würde ich nicht befürworten. Die möglichen Beziehungen zwischen Hexer und Mentoren in 3 verschiedenen Midgardversionen und auf Damatu wurden durchgekaut..

4 Stunden her, Panther schrieb:

Die möglichen Beziehungen zwischen Hexer und Mentoren in 3 verschiedenen Midgardversionen und auf Damatu wurden durchgekaut.

Und das gehört nur in Bezug auf Damatu in den Strang. Der Rest (und ganz viel verrannte Spekulation, jeweils als Tatsache dargestellt) könnte meinetwegen bitte gelöscht werden.

Ich habe mit der Moderation ein Problem @Hornack Lingess

Es geht ja nicht darum Fernkampf zu diskutieren, sondern darum um eine Regelung zu finden, die im Einklang mit den anderen Regeln des PTG steht. Das kann ich nicht machen ohne andere Regeln als Beispiel anzuführen.

Solange das nur ein Beispiel bleibt, ist das auch okay.

Ich hätte allerdings eine Erklärung, warum man im Fernkampf AP verlieren kann. Das wäre für mich eine andere Diskussion.

Thema: Newsletter des DDD

War der Newsletter des DDD nicht sogar auf der Seite des DDD zu finden? Unter diesen Umständen hielte ich die Verlinkung für In Ordnung.

Der Newsletterschreiber hat das Schreiben vermeintlich selbst öffentlich gemacht und damit seinem eigenen Wunsch widersprochen.

Vor 4 Minuten, Gindelmer schrieb:

Thema: Newsletter des DDD

War der Newsletter des DDD nicht sogar auf der Seite des DDD zu finden? Unter diesen Umständen hielte ich die Verlinkung für In Ordnung.

Der Newsletterschreiber hat das Schreiben vermeintlich selbst öffentlich gemacht und damit seinem eigenen Wunsch widersprochen.

In dem Fall wäre es mMn fair gewesen, wenn man den Newsletterersteller auf den widersprüchlichen Sachverhalt hingewiesen hätte, anstatt die Verbreitung noch weiter voran zutreiben.

2 Stunden her, Puschel schrieb:

In dem Fall wäre es mMn fair gewesen, wenn man den Newsletterersteller auf den widersprüchlichen Sachverhalt hingewiesen hätte, anstatt die Verbreitung noch weiter voran zutreiben.

Das impliziert, dass hier jemand etwas unfaires getan hätte. Auch aus meiner Sicht wäre es in jedem Fall richtiger gewesen. Vor allem dann wenn der Author des Newsletters und die Person die die Webseite pflegt nicht dieselben sind. Aber auch sonst wäre Hinweis sicher angebracht gewesen.

Nachtrag: Unterdessen bin ich auf der Webseite nicht mehr fündig geworden, auf der Suche nach dem betreffenden Beitrag

Bearbeitet (vor 1 Stunde1 h von Gindelmer)

Vor 14 Minuten, Gindelmer schrieb:

Das impliziert, dass hier jemand etwas unfaires getan hätte.

Du hast Recht und ich entschuldige mich für die Wortwahl ❗️

Ich möchte niemandem unterstellen, unfair gehandelt zu haben ❗️

Vor 3 Minuten, Puschel schrieb:

Du hast Recht und ich entschuldige mich für die Wortwahl ❗️

Ich möchte niemandem unterstellen, unfair gehandelt zu haben ❗️

Nich t nötig mMn.

Es wurde explizit darum gebeten den Newsletter nicht ins Netz zu stellen. Wer es dennoch tut, darf sich Kritik gefallen lassen.

3 Stunden her, Gindelmer schrieb:

Thema: Newsletter des DDD

War der Newsletter des DDD nicht sogar auf der Seite des DDD zu finden? Unter diesen Umständen hielte ich die Verlinkung für In Ordnung.

Der Newsletterschreiber hat das Schreiben vermeintlich selbst öffentlich gemacht und damit seinem eigenen Wunsch widersprochen.

1) Der Newsletter wurde per Email verschickt. Zu diesem Zweck wurde er auf einer versteckten Seite der Website gepostet. Er war zu keiner Zeit direkt oder als Link auf der Website zu finden.

2) Im Newsletter selbst steht sinngemmäß, man wünsche sich "keine Auszüge im Internet zu zitieren".

Ich gehe davon aus, dass, wenn keine Auszüge veröffentlicht werden sollen, mit Sicherheit nicht der gesamte Newsletter gepostet werden soll.

Der nette Weg wäre gewesen, die Veröffentlichung des Newsletters im Vorfeld mit @droll abzuklären. Der droll kennt das Forum und hätte den Newsletter mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit selbst hier eingestellt, wenn das sein Wunsch gewesen wäre!

Edit:

Im übrigen sind die betreffenden Beiträge, wie üblich, nur ausgeblendet, nicht gelöscht. Sollte Carsten nichts gegen die Veröffentlichung des Newsletters im Forum haben, können die Beiträge jederzeit leicht wiederhergestellt werden.

Bearbeitet (vor 26 Minuten26 Min. von Hornack Lingess)

@Hornack Lingess Ich folge deiner Argumentation zu 100%. Leider belegst du das, indem du selbst einen Ausschnitt zitierst. Das empfinde ich merkwürdig. Eine sinngemäße Wiedergabe ohne Zitat würde auch reichen.

Mir ist schon klar, dass es dem @droll wahrscheinlich nicht um diese Passage geht. Aber eigenartig ist es trotzdem.

Zur Sache: Ich finde, darüber kann es keine zwei Meinungen geben. Wenn jemand schreibt, dass eine Mail oder Teile davon nicht öffentlich gemacht werden sollen und jemand hält sich nicht daran, dann ist das eine Sauerei und ein Vertrauensbruch.

Zumindest eine sehr ärgerliche Schlamperei.

Aus der Kritik nehme ich Hornacks Beitrag mal aus, weil es da nicht um den Inhalt der Mail ging.

Bearbeitet (vor 30 Minuten30 Min. von Eleazar)