moderiert Probleme mit den Regelforums-Regeln

[Rosendorn]

Wer hat denn nun wirklich alles Probleme mit den Regelforumsregeln?

[Dracosophus]

Ich will nich unhöflich sein, sondern die Frage ist ernst gemeint: Kann man die nachlesen? Oder soll man von seinen Erfahrungen ausgehen?

[draco2111]

War ja klar

 

Es gibt kein absolutes richtig oder falsch.

Oder anders ausgedrückt: Was stimme ich ab, wenn ich zwischen den Stühlen sitze?

Egal ist mir das jedenfalls auch nicht.

[Sulvahir]

Schau im Forum Die Gesetze mal in die jeweiligen Unterforen, dort gibt es einen blauen Kasten "Ankündigungen". Die dort aufgeführten Punkte können zumindest als Anhaltspunkte dienen z.B. in Gesetze der Magie

[Fimolas]

Hallo Rosendorn!

 

Puh, eine so klare Schwarz-Weiß-Trennung hätte ich jetzt nicht von Dir erwartet. Mir geht es da wie Draco:

 

Es gibt kein absolutes richtig oder falsch.

Oder anders ausgedrückt: Was stimme ich ab, wenn ich zwischen den Stühlen sitze?

Egal ist mir das jedenfalls auch nicht.

Liebe Grüße, Fimolas!

[Hiram ben Tyros]

Ich habe jetzt geantwortet. Die Trennung nach Richtig und Falsch habe ich dabei als "Ich habe keine Probleme damit" / "Ich habe Probleme damit" interpretiert. Für Moderationsregeln kann es meiner Meinung nach kein Richtig/Falsch geben sondern nur ein "kein Problem"/"Problem" bzw. "Praktikabel"/"Nicht praktikabel".

 

Trotzdem, danke für die Umfrage Rosendorn.

 

[Dracosophus]

Zumindest scheinen mir die Regeln, die ich gefunden habe, passen zu sein. Aber da ging es nur um das Erstellen neuer Themen.

Praktisch habe ich noch keine schlechten Erfahrungen mit Moderationen gemacht.

[Rosendorn]

Hallo Rosendorn!

 

Puh, eine so klare Schwarz-Weiß-Trennung hätte ich jetzt nicht von Dir erwartet. Mir geht es da wie Draco:

 

Es gibt kein absolutes richtig oder falsch.

Oder anders ausgedrückt: Was stimme ich ab, wenn ich zwischen den Stühlen sitze?

Egal ist mir das jedenfalls auch nicht.

Liebe Grüße, Fimolas!

Ich finde wischiwaschi-Formulierungen da gänzlich uninteressant. Nach der ellenlangen Diskussion oben denke ich, dass es klare Meinungen gibt: Entweder man mag diese strikte Trennung zwischen Regelfrage und Meinung oder eben nicht.

 

Wer sich nicht entscheiden kann, macht halt nicht mit.

 

Oder postet hier im Thread, dass man die Regeln eben teils mag und teils nicht. Mir auch egal.

[draco2111]

Ich finde wischiwaschi-Formulierungen da gänzlich uninteressant. Nach der ellenlangen Diskussion oben denke ich, dass es klare Meinungen gibt: Entweder man mag diese strikte Trennung zwischen Regelfrage und Meinung oder eben nicht.

 

Wer sich nicht entscheiden kann, macht halt nicht mit.

 

Oder postet hier im Thread, dass man die Regeln eben teils mag und teils nicht. Mir auch egal.

 

Schwarzweiß-Denken finde ich aber doof

Sowas gibts fast nie in der Realität.

Aber mach ruhig deine Umfrage. Ist nur alles andere als repräsentativ

[Rosendorn]

Ich finde wischiwaschi-Formulierungen da gänzlich uninteressant. Nach der ellenlangen Diskussion oben denke ich, dass es klare Meinungen gibt: Entweder man mag diese strikte Trennung zwischen Regelfrage und Meinung oder eben nicht.

 

Wer sich nicht entscheiden kann, macht halt nicht mit.

 

Oder postet hier im Thread, dass man die Regeln eben teils mag und teils nicht. Mir auch egal.

 

Schwarzweiß-Denken finde ich aber doof

Sowas gibts fast nie in der Realität.

Aber mach ruhig deine Umfrage. Ist nur alles andere als repräsentativ

O.k., dann mach du die besser Umfrage auf.

 

Ganz ehrlich und ohne Ironie: Ich blicke diese Sache mit dem Schwarz-Weiß-"Problematik" absolut nicht. Oben hat augenscheinlich jeder eine eindeutige Meinung, ob die aktuelle Regelforumsmoderation gut oder schlecht, also richtig oder falsch ist. Hier unten wollen einige plötzlich wieder relativieren? Sorry, jetzt verstehe ich's echt nicht mehr!

 

Habt ihr doch plötzlich keine Meinung mehr? Ist das strikte Moderieren und Trennen nun plötzlich irgendwie doch gut und schlecht auf einmal?

[Bloxmox]

Regeln per se können nicht richtig oder falsch sein. Erst auf Grund von Regeln gibt es ein richtig oder falsch. Auf der Metaebene gibt es für mich kein richtig oder falsch. Somit kreuze ich nichts an. Ich komme mit den Regeln zum Erstellen neuer Themen gut klar und finde dort ein "straffes Regiment" gut. (Gott, dass ich das als Anarchist mal schreibe )

 

Die Fluffdiskussion ist meiner Meinung nach von einigen der Versuch, den guten alten Schwampf (der durchaus Themen bezogen ist) zurück in den Regelteil des Forums zu bekommen. Und das liegt daran, dass viele noch der heiligen Kuh der grünen Punkte anhängen. Einige können eine inhaltlich Themen nahe Fluffdiskussion führen, viele schweifen ab.

 

 

Blox(flufftnicht)mox

[Bro]

Ich finde wischiwaschi-Formulierungen da gänzlich uninteressant. Nach der ellenlangen Diskussion oben denke ich, dass es klare Meinungen gibt: Entweder man mag diese strikte Trennung zwischen Regelfrage und Meinung oder eben nicht.

 

Wer sich nicht entscheiden kann, macht halt nicht mit.

 

Oder postet hier im Thread, dass man die Regeln eben teils mag und teils nicht. Mir auch egal.

 

Schwarzweiß-Denken finde ich aber doof

Sowas gibts fast nie in der Realität.

Aber mach ruhig deine Umfrage. Ist nur alles andere als repräsentativ

O.k., dann mach du die besser Umfrage auf.

 

Ganz ehrlich und ohne Ironie: Ich blicke diese Sache mit dem Schwarz-Weiß-"Problematik" absolut nicht. Oben hat augenscheinlich jeder eine eindeutige Meinung, ob die aktuelle Regelforumsmoderation gut oder schlecht, also richtig oder falsch ist. Hier unten wollen einige plötzlich wieder relativieren? Sorry, jetzt verstehe ich's echt nicht mehr!

 

Habt ihr doch plötzlich keine Meinung mehr? Ist das strikte Moderieren und Trennen nun plötzlich irgendwie doch gut und schlecht auf einmal?

Ich vermute: Wenn die Moderation gegen einen gerichtet ist, ist die schlecht, unabhängig davon, ob man sie verdient hat. Wenn nicht, ist sie meist gut.

[Tuor]

Die Frage ist viel zu allgemein. Es geht doch wohl um die Moderationsregel im Regelbereich - oder?

[Bloxmox]

Die Frage ist viel zu allgemein. Es geht doch wohl um die Moderationsregel im Regelbereich - oder?

 

Darum heißt es im Fred doch wohl Regelforumsmoderationsregeln, oder?

 

 

Blox(nochmehrschläuche)mox

[Bloxmox]

Ich finde wischiwaschi-Formulierungen da gänzlich uninteressant. Nach der ellenlangen Diskussion oben denke ich, dass es klare Meinungen gibt: Entweder man mag diese strikte Trennung zwischen Regelfrage und Meinung oder eben nicht.

 

Wer sich nicht entscheiden kann, macht halt nicht mit.

 

Oder postet hier im Thread, dass man die Regeln eben teils mag und teils nicht. Mir auch egal.

 

Schwarzweiß-Denken finde ich aber doof

Sowas gibts fast nie in der Realität.

Aber mach ruhig deine Umfrage. Ist nur alles andere als repräsentativ

O.k., dann mach du die besser Umfrage auf.

 

Ganz ehrlich und ohne Ironie: Ich blicke diese Sache mit dem Schwarz-Weiß-"Problematik" absolut nicht. Oben hat augenscheinlich jeder eine eindeutige Meinung, ob die aktuelle Regelforumsmoderation gut oder schlecht, also richtig oder falsch ist. Hier unten wollen einige plötzlich wieder relativieren? Sorry, jetzt verstehe ich's echt nicht mehr!

 

Habt ihr doch plötzlich keine Meinung mehr? Ist das strikte Moderieren und Trennen nun plötzlich irgendwie doch gut und schlecht auf einmal?

Ich vermute: Wenn die Moderation gegen einen gerichtet ist, ist die schlecht, unabhängig davon, ob man sie verdient hat. Wenn nicht, ist sie meist gut.

 

Ist jetzt

 

gut=richtig

schlecht=falsch

 

???

 

Blox(lehntmathematischmoralischevergleicheab)mox

[Fimolas]

Hallo Rosendorn!

 

Ganz ehrlich und ohne Ironie: Ich blicke diese Sache mit dem Schwarz-Weiß-"Problematik" absolut nicht. Oben hat augenscheinlich jeder eine eindeutige Meinung, ob die aktuelle Regelforumsmoderation gut oder schlecht, also richtig oder falsch ist. Hier unten wollen einige plötzlich wieder relativieren? Sorry, jetzt verstehe ich's echt nicht mehr!

 

Habt ihr doch plötzlich keine Meinung mehr? Ist das strikte Moderieren und Trennen nun plötzlich irgendwie doch gut und schlecht auf einmal?

Ich bin mit der Art der Moderation gundsätzlich sehr zufrieden, wünsche mir aber bei der aktuellen Frage ("Was gehört genau zu den Regeln, die im Regelbereich zugelassen werden?") mehr Verständnis und eine konstruktivere Zusammenarbeit (zum Beispiel ist von Seiten der Moderatoren niemand auf Tuors Vorschlag einer redaktionellen Nachbereitung eingegangen). Daher kann und will ich hier in diesem Zusammenhang keine Stellung beziehen.

 

Liebe Grüße, Fimolas!

[draco2111]

Ich finde wischiwaschi-Formulierungen da gänzlich uninteressant. Nach der ellenlangen Diskussion oben denke ich, dass es klare Meinungen gibt: Entweder man mag diese strikte Trennung zwischen Regelfrage und Meinung oder eben nicht.

 

Wer sich nicht entscheiden kann, macht halt nicht mit.

 

Oder postet hier im Thread, dass man die Regeln eben teils mag und teils nicht. Mir auch egal.

 

Schwarzweiß-Denken finde ich aber doof

Sowas gibts fast nie in der Realität.

Aber mach ruhig deine Umfrage. Ist nur alles andere als repräsentativ

O.k., dann mach du die besser Umfrage auf.

 

Ganz ehrlich und ohne Ironie: Ich blicke diese Sache mit dem Schwarz-Weiß-"Problematik" absolut nicht. Oben hat augenscheinlich jeder eine eindeutige Meinung, ob die aktuelle Regelforumsmoderation gut oder schlecht, also richtig oder falsch ist. Hier unten wollen einige plötzlich wieder relativieren? Sorry, jetzt verstehe ich's echt nicht mehr!

 

Habt ihr doch plötzlich keine Meinung mehr? Ist das strikte Moderieren und Trennen nun plötzlich irgendwie doch gut und schlecht auf einmal?

 

Die Moderationsregeln sind eine komplexe Sache und nicht nur an oder aus.

Es gibt eben Aspekte die gefallen einem und es gibt Aspekte die gefallen einem nicht.

Ich kann die Argumente beider Seiten verstehen.

 

@Bro

Das ist doch Blödsinn.

[AzubiMagie]

Ich gehöre zu denen, die an die Decke gehen, beleidigt sind und sich bitte beschweren, wenn was moderiert und gelöscht wird. Da werde ich sauer, stinkig und aggressiv. Ungerecht behandelt fühle ich mich dabei auch. Das ist oft genug durchexerziert worden.

 

Trotzdem finde ich die Regeln gut und auch mit der Umsetzung kann ich (gut) leben. Ich finde auch, dass der neuen Möglichkeit des "Gabelns" erst mal Zeit gegeben werden sollte - Erfahrungen kriegt man nicht in einer Woche. Feinjustierungen, Änderungen, Diskussionen halte ich immer für sinnvoll. Auch ich finde die Präfixe nie. Weder auf Tapatalk noch hier im Forum.

 

Azu (sollte mal einen Kurs besuchen) bi

[Rosendorn]

Ich finde wischiwaschi-Formulierungen da gänzlich uninteressant. Nach der ellenlangen Diskussion oben denke ich, dass es klare Meinungen gibt: Entweder man mag diese strikte Trennung zwischen Regelfrage und Meinung oder eben nicht.

 

Wer sich nicht entscheiden kann, macht halt nicht mit.

 

Oder postet hier im Thread, dass man die Regeln eben teils mag und teils nicht. Mir auch egal.

 

Schwarzweiß-Denken finde ich aber doof

Sowas gibts fast nie in der Realität.

Aber mach ruhig deine Umfrage. Ist nur alles andere als repräsentativ

O.k., dann mach du die besser Umfrage auf.

 

Ganz ehrlich und ohne Ironie: Ich blicke diese Sache mit dem Schwarz-Weiß-"Problematik" absolut nicht. Oben hat augenscheinlich jeder eine eindeutige Meinung, ob die aktuelle Regelforumsmoderation gut oder schlecht, also richtig oder falsch ist. Hier unten wollen einige plötzlich wieder relativieren? Sorry, jetzt verstehe ich's echt nicht mehr!

 

Habt ihr doch plötzlich keine Meinung mehr? Ist das strikte Moderieren und Trennen nun plötzlich irgendwie doch gut und schlecht auf einmal?

Ich vermute: Wenn die Moderation gegen einen gerichtet ist, ist die schlecht, unabhängig davon, ob man sie verdient hat. Wenn nicht, ist sie meist gut.

 

Ist jetzt

 

gut=richtig

schlecht=falsch

 

???

Ist das jetzt wieder so ein nord-süddeutsches Verständigungsproblem? Im Normalfall finde ich das, was ich richtig finde, doch auch gut und andersrum. So sagt man zumindest bei uns.

[Rosendorn]

Die Frage ist viel zu allgemein. Es geht doch wohl um die Moderationsregel im Regelbereich - oder?

Ja, steht drüber. In meinem Browser sogar in einer ziemlich großen Schrift direkt über den Antworten. Und das von Anfang an, ich habe hier nicht nachbearbeitet.

[Rosendorn]

Hallo Rosendorn!

 

Ganz ehrlich und ohne Ironie: Ich blicke diese Sache mit dem Schwarz-Weiß-"Problematik" absolut nicht. Oben hat augenscheinlich jeder eine eindeutige Meinung, ob die aktuelle Regelforumsmoderation gut oder schlecht, also richtig oder falsch ist. Hier unten wollen einige plötzlich wieder relativieren? Sorry, jetzt verstehe ich's echt nicht mehr!

 

Habt ihr doch plötzlich keine Meinung mehr? Ist das strikte Moderieren und Trennen nun plötzlich irgendwie doch gut und schlecht auf einmal?

Ich bin mit der Art der Moderation gundsätzlich sehr zufrieden, wünsche mir aber bei der aktuellen Frage ("Was gehört genau zu den Regeln, die im Regelbereich zugelassen werden?") mehr Verständnis und eine konstruktivere Zusammenarbeit (zum Beispiel ist von Seiten der Moderatoren niemand auf Tuors Vorschlag einer redaktionellen Nachbereitung eingegangen). Daher kann und will ich hier in diesem Zusammenhang keine Stellung beziehen.

 

Liebe Grüße, Fimolas!

Damit kann ich leben. Ich hätte das jetzt problemlos unter "richtig" eingestuft, aber wenn du das nicht kannst, musst du auch nicht.

 

Warst du nicht einer, der so eine Umfrage wie diese gefordert hat, damit ich beweise, dass ich nicht nur trollen will?

Bearbeitet 28. Februar 2013 von Rosendorn
Frage ergänzt.

[Rosendorn]

O.k., vielleicht habe ich nicht allzu deutlich formuliert, weil ich dachte, aufgrund der Aktualität und der expliziten Forderung nach dieser Umfrage, wäre es echt klar:

 

Es geht hier um die oben in gefühlt Tausenden von Postings diskutierten spezielle Moderationsregel und Umsetzung im Regelforum. Nämlich, im Regelforum hinter dem Präfix "Regelfrage" nur "harte" Fakten zuzulassen und dies dann auch sehr eng zu moderieren.

 

Ich habe wohl mal wieder übersehen, dass Mittel- und Norddeutsche ein anderes Deutsch sprechen und sowieso alle, die gerade aufgeregt in so einer hitzigen Diskussion stecken, im Wort-Goldwaagen-Modus sind. Andererseits finde ich es völlig uninteressant, so nichtssagende Optionen wie

 

 

• "Ich finde die Regelforumsmoderationsregel im Großen und Ganzen schon soweit in Ordnung."
  
• "Im Großen und Ganzen passt mir alles, würde mir aber minimale Änderungen wünschen."
  

 

anzubieten.

 

Mir geht es darum, klare Positionen herauszufinden. Entweder mir passt das, was da geschieht (meinetwegen auch nur überwiegend), dann kreuze ich "richtig" an oder mich stört es eben mehrheitlich, was für mich zum "falsch" führt. Ich denke, dass alle Argumente im obigen Strang mannigfaltig aufgeführt sind. Braucht man hier also nicht mehr.

 

Und jetzt ganz persönlich und meine subjektive Meinung: Ich finde es schon befremdlich, wenn Leute eloquente und teilweise angreifende Postings mit massiver Meinung und Meinungsmache (auf beiden Seiten!) äußern können, aber dann eine klare und eindeutige Positionierung scheuen. Ich habe nichts gegen solche erstgenannten Postings - die mache ich selbst. Aber dann nicht dazu stehen können?

[Drachenmann]

Bevor ich abstimmen kann, muss ich natürlich zunächst drei- oder viermal moderiert werden...

[Alas Ven]

Kann man die Moderationsregeln irgendwo explizit nachlesen? Bis jetzt hatte ich den Eindruck, dass das so pi mal Daumen geregelt wird. Dann gibt es dabei aber auch wirklich kein "Richtig" oder "Falsch" , höchstens ein "gefällt" oder "gefällt nicht", und das hängt dann an der Tagesform des Moderatoren oder der Moderatorin.

[Fimolas]

Hallo Rosendorn!

 

Warst du nicht einer, der so eine Umfrage wie diese gefordert hat, damit ich beweise, dass ich nicht nur trollen will?

Nein, Trollen habe ich Dir nicht unterstellt, nur eine Umfrage nahe gelegt, falls Du wirklich Interesse an aussagekräftigeren Zahlen hättest.

 

Liebe Grüße, Fimolas!