Einskaldir

Okay. Ihr meint also, dass das so gemeint ist. Ich finde es verwirrend formuliert. Dort steht: "Sonst werden beim zweiten Widerstandswurf keine der situationsbedingten Zuschläge und Abzüge mehr berücksichtigt." Ich habe das so verstanden, dass beim Zusammenrechnen im zweiten Fall, also dem, nachdem die Abwehr überwunden wurde, keine Zuschläge und Abzüge mehr addiert oder subtrahiert werden. Also bei dem gesamten Ablauf. Ihr meint also, ich glaube es wäre dann sprachlich "korrekter", dass AUF den zweiten Widerstandswurf keine Abzüge oder Zuschläge mehr gerechnet werden. Ist auch nachvollziehbar. Allerdings habe ich dabei noch etwas Bauchschmerzen und ich will euch sagen warum: Es gibt keine "situationsbedingten" Zuschläge auf die Abwehr in der Tabelle, auf die vewiesen wird. Sehen das alle so, wie Akeem und JOC?

Weil beim zweiten W.Abwehr situationsbediengte Zuschläge auf den EW:Angriff, also hier die +4 wegen wehrlos, nicht hinzugerechnet werden dürfen.

Ich habe mal eine Frage: Nehmen wir folgende Situation: A Angriff +10 haut auf B: Abwehr+12 A macht einen gezielten Hieb auf den Arm des B. B ist momentan wehrlos. A würfelt eine 8. Er greift also mit 22 den B an. B hat keine erste Abwehr, weil er ja wehrlos ist. Auf die zweite Abwehr bekommt er nun +4 wegen des gezielten Hiebes. Ist es richtig, wenn auch schräg, dass B jetzt mit seiner modifizierten Abwehr von +16 einen Wert des A von 18 abwehren muss? Der erfolgreiche Anriffswert des A liegt also unter 20?

Damit meinst du aber eine Hausregel in diesem Fall, nicht wahr? -4 auf den Angriff bekommt ein Wehrloser nämlich nicht.

Das Regelwerk spricht übrigens davon, dass der AP-Verlust bei leichten Rüstungen von den Ausweichbewegungen kommt, die da eher nötig sind, bei schweren Rüstungen jedoch vom Gewicht der Rüstung selbst herrührt.

Wehrlos! Bewegen könnte er sich ja. Er verzichtet nur auf seine Abwehr. Grüsse Merl Was er könnte, ist doch irrelevant. Er machts ja nicht. Selbst wenn man das nicht so krass spielen möchte, wäre es vergleichbar mit der Situation, dass man eine Tür einschlagen will. Wie oft darf ich da draufhauen in der Runde nach Regeln? Dreimal? Außerdem ist die Überlegung auch etwas fern vom Rundenablauf, wie er bei Midgard stattfindet. Man geht schließlich davon aus, dass man mehrmal in der Runde hinhaut und ein Treffer geht dann in den 10 Sekunden durch. Wie will man selbst angreifen, wenn man sich, wie beschrieben, nicht bewegen will? Ich haue einmal zu und bleib dann zufällig immer dann stehen, wenn der andere zuhaut? Das klappt doch so gar nicht. Wenn ich mich nicht bewege, kann ich auch nicht zuschlagen.

Allen, die einfach zwischendurch mal Bock auf einfachen, straighten Rock haben, empfehle ich die neue Kid Rock- Born Free Im Grunde ganz einfach. Wer die Single mag, wird das Album mögen. Alles in dem Bereich. Ich mags. Macht gute Laune.

Treffer gegen einen Bewegungslosen sind automatisch kritisch.

Dazu steht etwas unter dem Stichwort "Strukturschaden" im DFR. Es wird ausgeführt, wann man einen PW:Haltbarkeit bei Gegenständen ausführt, die extremen Belastungen ausgesetzt sind. Inkl Tabelle.

Es wäre vielleicht bei einer neuen Struktur sinnvoll, einen "offiziellen" Bereich zu machen, in dem dann als Untergruppe die Erratas gesammelt werden.

Nun zunächst ist es m.E. eher so, dass du mit einem Sprung noch lange nicht mit der Beschwörerin zusammentriffst. Sowas nennt sich Einleiten eines Handgemenges und ist extra nicht so einfach wie ein gelungerer EW: Akrobatik . Angesehen davon kenne ich aus eigener Erfahrung nur mal das Betreten einen Raumes auf Händen, weil der Befehl hieß "Wer den Raum betritt..." In deinem Fall sehe ich eine Auslegung sogar als überflüssig an. Wenn der Wächterdämon den Befehl hat einzufreifen, wenn jemand angegriffen wird, sollte er immer erscheinen, wenn sich jemand so auf einen stürzt wie du in dieser Situtation. Denn das ist nichts anderes als ein Angriff. Egal ob mit Waffe oder nicht.

Ich habe sie nicht, aber wenns so schnell nicht klappt und dir Cuanscadan zur Verfügung steht, dann nimm doch die ab Seite 77

Für den Spass, bin ich dabei.

Nicht er, ich Jau, habs gelesen und jetzt auch verstanden.

Wenn schon der EW:Lesen von Zauberschrift kritisch scheitert (nur dort wird der kritische Erfolg besonders erwähnt), wird anschließend der EW:Zaubern durchgeführt und scheitert automatisch.

Warum sollte sie es nicht? Lernen von Spruchrolle funzt folgendermaßen: 1. Lesen von Zauberschrift (hier offensichtlich gelungen) 1. EW:Zaubern - Spruchstufe (hier kritisch misslungen) Da sie den EW:Zaubern versemmelt hat, hat sie den Spruch nicht gelernt. Das steht so in den Regeln. Dazu reicht ein einfacher Misserfolg. Die Rolle ist danach leer. Ob Nachwirkungen auftreten liegt nicht am EW:Zaubern, sondern am anschließenden Prüfwurf [PW: (Int+Zt)/Spruchstufe+1], der hier offensichtlich gar nicht erfolgte.

Sapphire macht hochgenlobte ATI Karten. Ebenso gut sollen die Powercolor Karten sein. Meist als PCS+ Version. Momentan würde ich noch warten, weil die erste Generation erst raus ist. Bei der zweiten verbauen die Hersteller ihre Kühler und die sind damit meist wesentlich leiser. Ansnsten liegt die 6870 hinter der 5870 und vor der 5850. Preis/Leistung ist mit 200 Euro ziemlich gut, denke ich. Kommt halt drauf an, was du anlegen möchtest.

Selbst wenn müsste der Krieger bei Einsatz von SG durch den Söldner den Schadenswurf, hier den W100, wiederholen. Dass dann wirklich die Rübe fliegt, ist nicht ausgeschlossen, aber recht unwahrscheinlich. Aber egal. Er hatte ja keine mehr.

Verwarnen mag ich eher nicht. Ich lösche einfach ohne Kommentar, wenns offensichtlich ist.

Hatte der Söldner noch Schicksalsgunst?

Moderation : Ich habe den Strang hier im Auge. Ich habe auch schon moderiert. Und ich habe einiges gelöscht. Das werde ich wieder tun. Ich mache es euch mal einfach: Um hier Struktur zu behalten, lasse ich keine direkten Aktionen auf Wünsche zu. Wenn man sich etwas wünscht, dann ist das so. Diskussionen auf einen direkten Wunsch blähen den Strang nur wieder total auf, weil sich jeder rechtfertigen will. Also gilt folgendes: Die letzten Beiträge stehen unter Bewährung, da ich ungern in Beiträgen rumpfusche. Bitte seht sie euch genau an. Alles, was eine Reaktion auf einen Wunsch ist, werde ich löschen. Wenn eurer Wunsch divergiert, dann formuliert ihn einfach als eigenen Wunsch. Das kann so schwer nicht sein. Sollte dies nicht geschehen, werde ich entweder Teile daraus löschen oder ganz löschen. EinMODskaldir Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen Moderation : Teilpostings aus den oben genannten Gründen gelöscht. EinMODskaldir Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Jep. Wurde hier auch schon mal diskutiert.

Ein Ritter gelobt die ewige Tapferkeit. Sein Herz kennt nur die Tugend. Sein Schwert verteidigt die Hilflosen. Seine Macht unterstützt die Schwachen. Sein Mund spricht nur die Wahrheit. Sein Zorn zerschlägt die Bösen.

Da ich das erste Mal einen Halbling spiele und auch sonst noch kein alter Hase auf MIDGARD bin, dachte ich eher, dass die Halblinge einfach so gerne essen... Wenn das nicht so sein sollte, ok, meiner isst trotzdem gerne... Ja, aber mir erschließt sich da die Logik nicht. Ich darf jemanden nicht durch etwas töten, was ich gern tue? Ich würde eher umgekehrt reagieren und das Töten DURCHS Essen auf ein völlig neues Level bringen.

Die Einschränkung mit dem Essen sehe ich, als Halblingslaie, als albern an. Die Liebe zum Essen kommt doch bestimmt über die Fruchtbarkeitsgöttin. Und die ist mit Sicherheit gegen jede Meuchelei. Also wenn ich schon meuchle, dann sind Skrupel beim Speisegift wirklich albern und inkonsequent.