EK

Surfen BILD Reporter eigentlich im Netz? Falls einer den Strang hier zu Gesicht bekommen sollte, hat er ein paar nette Zitate für seine Titelstory über "Menschenopfer bei Rollenspielern".

Übrigens auch ein gutes Argument für das Rollenspiel: Was man da noch so ganz nebenbei als Midgardspieler alles lernen kann...

Die Moral von der Geschicht': Falls man WaLoKa (auf niedrigen Graden) aufwerten möchte, nehme man Mindestschaden 1. Ansonsten ist man mit 0 gut bedient. Selbst die Erbsenzähler

Okay, dann sprechen wir vom Mindestschaden ohne Rüstung. Ein Dolch macht 1W6-1 Schaden. 1 gewürfelt bedeutet 1-1 = 0. Würde man den Mindestschaden 1 annehmen, würde der Dolch sehr aufgewertet, da er auf jeden Fall schweren Schaden verursachen würde. Dies schließt die Möglichkeit eines oberflächlichen Schnittes zu sehr aus. Ein gestählter Midgard-Heroe steckt sowas ohne schweren Schaden zu erleiden weg.

Naja, ich finde, daß sich gerade mal um die 60 Leute als Regelwerksbesitzer outen in einem Forum von über 500 Leuten eher eine laue Beteiligung. Nebenbei, Wer hat M4, Was ist das? gewählt, ein Witzbold? Oder war das Ernst gemeint?

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (HarryB @ Jan. 20 2002,10:50)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Wenn ich mich recht entsinne, muß man beim Meucheln 2 EW bestehen und mir war so, als hätte das Opfer eine Abwehr. Ich kann mich natürlich auch irren, aber in diesem Fall könnte man durchaus auch nur leichten Schaden anrichten.<span id='postcolor'> @ Harry B: Der erste EW entscheidet darüber, ob ein Treffer gelingt. Der zweite EW-Grad des Opfers entscheidet darüber, ob das Opfer erfolgreich gemeuchelt wurde. Beim ersten EW muß schwerer Schaden verursacht werden, damit es zum zweiten EW kommen kann. Das Beispiel im Regelwerk spricht von einem Dolch, der gegen eine Vollrüstung keinen schweren Schaden erzielen kann. (S. 161, linke Spalte zweiter Absatz) Einen EW:Abwehr gibt es in keinem Fall. Also: Schaden von 0 möglich.

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (stefanie @ Jan. 19 2002,00:29)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Immerhin heißt es im Regelbuch, daß man, um erfolgreich zu meucheln, mindestens 1 LP Schaden machen muß, sonst klappt die Meuchelei nicht - also gibt es definitiv nicht 1 Mindestschaden.<span id='postcolor'> Das nenne ich mal den Nagel auf den Kopf getroffen! Diese Argumentation ist für mich 100 % wasserdicht. Eric

"Weiße Flecken" sind was feines - sie geben dem Spielleiter Raum für Kreativität. Außerdem, sollte dieses Projekt auch nur einen Hauch von "Verbindlichkeit" (um mal das böse O-Wort zu umschiffen) haben, geht es wohl kaum ohne JEF's Lektorat. Desssen kosbare Zeit sollte aber, meiner völlig unmaßgeblichen Meinung nach, besser genutzt werden. Neben diversen Abenteuern warten ja noch 2 Regelwerke und ein Quellenband. Als rein privates Fan-Projekt gestartet - wer's mag möge es tun.

Hi! Die Idee hatte Alex ja auch schon bein, oft geschmähten, Nahuatlan-Quellenbuch und schon damals fand ich die Idee klasse. Wäre mal was andres als die übliche Pizza! Also, wo sind die Hobbyköche?

@ Amhairgin: Danke hilft mir schon weiter. Die Infos über Erainn sind ja heutzutage eher spärlich gesät. (Ich freu mich schon auf die neue Stadtbeshreibung!!!! ) Trotzdem bin ich weiterhin neugierig welche Insiderwitze die beiden (Agadur und Olafsdottir) austauschen und befürchte immer noch, sie werden es mir nicht auf die Nase binden

Warum habe ich bloß das Gefühl, daß hier Insiderwitze gerissen werden? Also gut, ich frage: Könnte mir jemand freundlicherweise erklären, was Sache ist? Ich befürchte ich kenne die Antwort und sie lautet: "Nein." Nicht wahr, Rainer?

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Olafsdottir @ Jan. 01 2002,12:05)</td></tr><tr><td id="QUOTE"></span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (EK @ Jan. 01 2002,11:48)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Sollte der Roman tatsächlich 2002 erscheinen - man weiß ja nie, schließlich ist es ein Midgard-Produkt - wäre das auf jeden Fall ein Schritt in die richtige Richtung<span id='postcolor'> Ich vermag keinerlei Aussagen über die Publikationsgeschwindigkeit des Blitz-Verlages zu treffen. Der Roman erscheint ja nicht bei Pegasus. Rainer<span id='postcolor'> @ Olafsdottir: Ich weiß, daß du auf keinen Fall schuld sein kannst, fall wir warten müssen, schließlich ist deine Arbeit schon getan. Wann der Blitz-Verlag nun geruht den ersten Midgard-Roman herauszugeben ist nun wirklich nicht vorhersehbar. Ich konnte halt nur dem - schlechten? - Kalauer nicht widerstehn.

Durch die neue Aufteilung sind die M4 Regeln sehr viel übersichtlicher als M3 - allerdings ist das auch nicht sehr schwer.....

Sollte der Roman tatsächlich 2002 erscheinen - man weiß ja nie, schließlich ist es ein Midgard-Produkt - wäre das auf jeden Fall ein Schritt in die richtige Richtung, um Midgard einem größeren Kreis von Leuten bekannt zu machen.

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Odysseus @ Dez. 30 2001,12:21)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Ich fürchte allerdings, das die Xan-Priesterin während des 'Zugriffs' per Zufall den Altarraum des Draiskultes erblicken wird und natürlich wird dort gerade ein unschuldiger Bauer/Hirte/Barde für die Opferung vorbereitet.<span id='postcolor'> Das liegt in der Hand des Spielleiters. Falls HJ also eine leicht sadistische Ader hat, könnte das passieren. Allein die Tatsache, daß Priester innerhalb ihres Heiligtums ohne AP Verlust zaubern macht die Suche im Tempel nicht ganz ungefährlich.....

Gern geschehen!

Ich denke, da wurde ein kleiner Satz vergessen. In M3 gibt es eine gleich unterteilte Zielscheibe auf Seite 90 (Buch des Schwertes) und da steht rechte Spalte, Ende erster Absatz: "Ein Ergebnis von 22 - 24 zählt jeweils als 21." In M4 hab' ich das zugegebenermaßen - noch - nicht gefunden. Liegt's an meiner Unfähigkeit oder dem Wirken der Chaosgötter??

@ Arbo: Das Problem ist nicht, daß die Regeln, das nicht explizit verbieten, sondern das man schon ein Olafsdottir sein muß, um die nötigen Regelpassagen auf die schnelle zu finden ! Ach ja, im Notfall hilft Grundgesetz Nr. 1: Der Spielleiter hat während des Spiels immer recht! ICH als Spielleiter würde meinen Gruppenmitglied nur 2 Angriffe zugestehen und zur nächsten Spielsitzung dann die Regeln raussuchen. @ Olafsdottir: Danke, daß du mir die Regelsuche abgenommen hast!

Klingt eher so als hätten die Mächte des Chaos zugeschlagen! (Sind eigentlich Camasotz-Anhänger unter den Autoren?) Uups, da hatten sie mich beinahe auch erwischt!

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Nixonian @ Dez. 27 2001,23:19)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Ein Rabe hat 2w6-1LP= 1 bis 11 LP Ein Elefant hat 5w6+2LP= 7 bis 32 LP. Das hieße, daß die robustesten Raben 50% mehr schwere Treffer verkraften als manche Elefanten. <span id='postcolor'> Natürlich kann es zu unnatürlichen "Superraben" kommen, wenn wirklich jedes Tierchen stur nach Schema F erwürfelt wird. Ähnlich wie meine Vorredner habe ich das immer so gehandhabt, daß ich die Würfelwerte als grobe Eingrenzungen der LP und AP Zahlen gesehen habe. Wie war das doch gleich? In groben Zweifelfsfällen richte man sich nach dem vielzitierten "gesunden Menschenverstand". Was mich persönlich interessieren würde: Gibt es unter euch eine Fraktion der "Alles auswürfler" (Von LP/AP-Bestimmungen von Wesen über Zufallsbegegnungen bis hin zum Wetter)???

Hi! Bin dabei! Bitte um Nachricht, wenn die Sache wirklich ins Rollen kommt!!! Eric

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Olafsdottir @ Dez. 24 2001,16:15)</td></tr><tr><td id="QUOTE"></span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Nixonian @ Dez. 24 2001,01:17)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Oder willst du damit andeuten, daß du einer der Sieben Dunklen..oh...<span id='postcolor'> Wo habe ich doch noch gleich Deinen Wahren Namen aufgeschrieben? Rainer<span id='postcolor'> Falls wir in der nächsten Zeit nichts mehr von Nixonian hören, hat sich Olafsdottir wohl als Dunkler Meister geoutet. @Nixonian: Doktoren sollen ziemlich unordentlich sein, vielleicht hast Du ja Glück und er hat deinen Namen verlegt!

Ooops, die hatte ich ganz übersehen. Werde sie mir schnellstens runterladen. @Nixonian: Danke für den Tip! Ja, ich weiß, Lesen hilft!

Halöle! Soweit ich das bisher überblicke ist die Fertigkeit schwimmen für Zwerge nach M4 regelkonform lernbar, dies bedeutet, daß ein Zwerg prinzipiell schwimmen kann und auf Midgard keine AD&D Gesetze gelten. Ob die Fertigkeit als "zwergentypisch" eingestuft werden kann, ist eine andere Frage. Ich würde es aber dem jeweiligen Zwergenspieler überlassen, ob er seinen Zwerg in näheren Kontakt mit den nassen Element bringen will. Ob die Gruppe, das dann für typisch hält ist ne ganz andere Frage. Soll der Charackter doch selber erklären, wo er schwimmen gelernt hat bzw. warum er Schwimmen Lernen will. PS: Besonders spaßig stelle ich mir übrigens einen zwergischen Elementarbeschwörer mit dem Element Wasser vor. Der dürfte für eine Menge erklärungsbedarf sorgen!

So, seit gestern gehöre ich auch zu den Auserwählten. Nach bisherigem Querlesen kann ich nur sagen: Das Warten hat sich mehr als gelohnt!!! :inlove