EK

Also ich sehe ebenfalls keinen Bedarf für diese neue Fertigkeit. Die größere Erfahrung eines Kämpfers wird meiner unmaßgeblichen Meinung nach schon durch den hohen Fertigkeitswert der Waffe widergespiegelt. Den EW:Angriff sehe ich als nicht nur als einzelnen Schlag innerhalb von 10 sec., sondern als die Chance innerhalb der Kampfrunde insgesamt einen Treffer zu landen. Das es sich sowohl beim EW als auch der 10 sekündigen Kampfrunde um ein reines Konstrukt handelt, das die Realität nicht exakt wiedergibt, sollte klar sein. Wichtig ist nur, das dieses Konstrukt für die Spielbalance funktioniert. Das es immer noch Leute gibt, die zwei Fertigkeiten in einer Runde anwenden wollen finde ich - bemerkenswert.

@ Woolf: Da Du unbedingt wissen wolltest, was sonst noch in meinen Kaffeesatz steht, habe ich nochmal in die Tasse geschaut. Klar ist, daß die Frage nicht gerade sehr treffend formuliert ist. Ich kann sie mir (aus meinem Kaffeesatz heraus) nur so erklären, daß Creed die Frage aus einer Rollenspielbegebenheit heraus stellt, ohne uns die Hintergründe explizit darzulegen. Ich habe nicht behauptet die Frage wirklich nachvollziehen zu können, wollte halt nur die Sache mit dem Bogen klarstellen.

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (creed @ Feb. 17 2002,13:10)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Ich bin am überlegen, ob es denn völlig aussichtslos ist, unter Elfen einen Lehrer für den beidhändigen Kampf zu finden. Elf ohne Bogen ist schon komisch, aber ist es ausgeschlossen, dass einer von 200 Elfen in einem Dorf beidhändig kämpfen kann ???? was meint ihr ? <span id='postcolor'> Q Woolf: Äh, tschuldigung, aber Creed findet einen Elf ohne Bogen komisch! (Ich kann nicht wiederstehen: Lesen hilft! Und die Wahrscheinlichkeit in einem 200 Seelen Dorf einen Lehrer für beidhändigen Kampf zu finden ist, selbst bei Elfen, sehr meisterabhängig. Das Thema des Threads ist zugegebenermaßen schlecht gewählt!

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Kazzirah @ Feb. 21 2002,21:15)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Nur als kleine Anmerkung: Die Schwerkraft war im Ma nicht bekannt. Da galt noch Aristoteles. Was zu vielen Berechnungsproblemen in der Astronomie geführt hat. Kepler, Galileo und Co. sind da ziemlich dran verzweifelt. Die unsrigen Naturgesetze sollten insofern im Spezialfall nicht gelten müssen. Da kann ein Physiker noch so viel vorrechnen. (Dann kann er genauso gut sich erst mal daran setzen, die Sphärentheorie in unsere Physik hinein zu bekommen...) Die offensichtlichen physikalischen Erscheinungen auf Midgard und auf der Erde mögen sich gleichen, aber deswegen basieren sie nicht zwingend auf den gleichen Gesetzmäßigkeiten.<span id='postcolor'> Die Begründung muß ich mir für die nächste "Diskussion" merken! Danke Kazzirah!

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Gwynnfair @ Feb. 20 2002,15:40)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Ich fände einen QB in dem Die "Nichtmenschlichen" gesammelt abgehandelt werden sehr gut. Zwar gibt´s zu den Halblingen im Alba-QB ´ne Menge(wie Nix schon richtig bemerkte), aber das hat nicht jeder. Alle anderen Rassen/Klassen wurden bisher vernachlässigt... Gruß Gwynnfair<span id='postcolor'> Wird sich jetzt aber wohl jeder holen, der sich für Halblinge interessiert! Generell kann ich nur sagen: Midgard Material? Immer her damit!

Da kann ich mich nur anschließen! Ach ja, feire nicht zu ausgiebig, schließlich darfst du nicht den Überblick über den Stand des 1880 Quellenbuches verlieren.

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Airlag @ Feb. 16 2002,11:51)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Und dann ist sie auch noch falsch. Laut Tabelle Seite 25 kommen keine Druiden aus Erainn. Ist das nicht deren Stammland? <span id='postcolor'> Nö Airlag, Stammlannd der Druiden ist eindeutig Clanngadarn!

Hi! Die Party hab ich verpaßt, aber trotzdem Danke für das Forum!!!! Man trifft nette Leute, kriegt Ideen, Hilfestellungen rund ums Rollenspiel und vor allem jede menge Spaß!

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Norden @ Feb. 13 2002,10:10)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Kathe, Peter Midgård : i fantasiens rige : et fantasy-rollespil for spillere i alle aldre / Peter Kathe ; under medvirken af Jürgen E. Franke ; oversat af xx... [et al.] ; tegninger af Klaus-Michael Bitzer ... [et al.]. - [Kbh.] : Happy Entz : [eksp. DBK], 1991. - 71 sider : ill. ; 30 cm Franke, Jürgen E. Farlige drømme / Jürgen E. Franke, og Tiggerens himmerige 79.49 Franke, Jürgen E. Gravhøjen ved Caetharlach og Under Tågefjeldet 79.49 Kan jemand die Titel wiedererkennen? Norden<span id='postcolor'> Meine Kenntnise des dänischen sind zwar eigentlich nichtexistent, aber trotzdem wage ich mal einen Versuch: Das Fantastische Reich: Das Fantasy Rollenspiel für Spieler jeden Alters. Gefährliche Träume. Der Grabhügel von Caetharlach. Handelt es sich bei gefährliche Träume um das Spielwelt Abenteuer? Was gibt es denn da oben sonst noch in der Landessprache?

Hi! Ich habe die Disskussion hier mitverfolgt und kann Kazzirah nur zustimmen: Wir drehen uns im Kreis! Die Diskussion ist an einem Punkt, an dem nur noch alte Argumente aufgewärmt werden. (Einige leute werden sagen, schon seit mindestens 5 Seiten! ) Es ist nun mal mit dem Schnellschießen so wie mit allen Hausregeln: SL und Gruppe entscheiden, ob und wie sie eine Regel übernehmen! Das ist sogar bei "hochoffiziellen" Regeln so! Die Idee "Schnellschießen" als GB-Material einzureichen halte ich für hervorragend. Nicht um sie absegnen zu lassen, sondern weil diese Fertigkeit zeigt, daß sich die Leute um ihr Rollenspiel Gedanken machen und konstruktive Vorschläge waren bei Midgard immer gern gesehen. Nebenbei: Für mich kommt Schnellschießen nur für alte Elfen und legendäre Helden in Frage, aber das ist für alle anderen Midgardspieler unwesentlich! Jeder wie ers mag.

Wenn ich mir die Diskussion hier so ansehe, sind für mich 2 Dinge eindeutig widerlegt: 1. Antike Historie interessiert niemanden. 2. Althistorisches Wissen ist nutzlos!

Hi! Hab' zur Sicherheit noch mal nachgeschlagen: Antonius Partherfeldzug war 36 v. Chr.. Peinlich wenn man bedenkt, daß ich über den alten Marcus meine Staatsarbeit schrieb!

Nebenbei bemerkt: Wir sind aber jetzt ein ganz klitzekleines bischen OFF-topic, oder? Nur wo macht man dazu einen neuen tread auf?

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Payam Katebini @ Jan. 31 2002,23:12)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Nun, Du musst da trennen, einmal Caesar als Feldherr und einmal Caesar als Staatsmann. In der Zeit der faktischen Machtübernahme Julius Cäsars hat es nämlich durchaus Scharmützel und m.W. auch zwei grössere Schlachten gegen die Parther gegeben. Diese wurden allerdings verloren. Die de facto Entmachtung des Senats erfolgte ja aus genau diesem Anlass (die Ursache lag natürlich in Cäsars unbedingtem Machtanspruch) - angeblich könne nur ein Impereor die Parther besiegen. Das er vorher von den Republikanern erstochen wurde, ist ja eine andere Geschichte... Grüsse Payam<span id='postcolor'> Hi Prados! Klar, da gab es den Feldzug des Crassus, 53 v. Chr. bei Carrhae von den Parthern geschlagen. Dabei ging er nicht nur seines Lebens, sondern auch seiner Feldzeichen verlustig - für einen Römer schlimmer als der Tod. ABER, mit diesem Feldzug hatte Caesar faktisch nichts zu tun, er wurde allein von Crassus geführt! Nebenbei bemerkt zu Zeiten des sogenannten ersten Triumvirats. Nachdem Caesar dann auch Pompeius aus dem Feld geschlagen hatte, wollte er sich um das Partherproblem kümmern, aber er kam nicht mehr dazu, da er zunächst zu sehr mit innerrömischen Angelegenheiten und dann zu tot war. Bei der Entmachtung des Senats waren die Parther höchstens ein vorgeschobener Grund. Später (in den vierzigern) verlor Antonius selbst weitere Feldzeichen an die Parther, was seinem Ruf als Feldherrn schwer schadete, dies aber erst nach Caesars Tod! Falls du mir einen Partherzug nennen kannst, an dem Caesar selbst teilnahm nehme ich alles zurück und behaupte das Gegenteil!

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Andres Esteban Useberg @ Feb. 02 2002,12:16)</td></tr><tr><td id="QUOTE"> Hat sich die letzten Zehn Jahre sonst noch was getan hinsichtlich ausführlicher Beschreibungen von Gottheiten? Die Literatur hab ich, nur keine genauen Angaben, wo ich nachschauen muß.<span id='postcolor'> Also, im Gildenbrief erschien noch zu "Göttern": Der Kult des Meeresgottes Nothums in Valian, GB28, S. 26ff Der Kult des Meeresgottes Nothums in den Küstenstaaten, GB 28, S. 30ff Der Kult des Telepinu in Urruti, Gb 37, S.33ff Weithin gibt es noch Ausarbeitungen zu: Die Würger der Göttin, (Taki, Rawindra), GB 36, S. 19ff Nikelesch, GB 37, S. 35 Hoffe das hilft erstmal weiter.

Das nenne ich doch Licht am Horizont. Bin gespannt auf das Logo, daß etwas mit einem fliegendem grünen Schwein zu tun hat!

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Payam Katebini @ Jan. 28 2002,20:00)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Das Cäsar z.B. nie mit den Parthern zu Rande kam, lag' wohl auch an der berittenen "Artellerie".<span id='postcolor'> Zunächst einmal: Deine Ausführungen sind gut und korekt - leider bis auf obiges Zitat. Julius Caesar wurde ermordet, als er gerade zu einem Feldzug gegen die Parther aufbrechen wollte, er kämpfte niemals gegen sie. Der kleine Cäsar (Oktavian) einigte sich lieber mit ihnen statt sie zu bekriegen. Der einzige Römer der sie zu republikanischer Zeit besiegte und dafür einen Triumph bekam war Ventidus Bassus. (Ich weiß es ist sehr off Topic und Klugscheißerei aber ich hab' halt den PW:Sb versemmelt )

Hi Ibla! Ich hätt' da noch eine SW 46 doppelt, mail doch einfach mal! Eric

Bilder und Illus sind mir normalerweise nicht so wichtig, aber ich denke doch, daß sie im Bestiarium Pflicht sein sollten. Wie die meisten meiner Vorredner (-poster) bin auch ich ein Vertreter der Fraktion, die für Schwarzweißbilder (mit oder ohne Graustufen) votiert. Am liebsten für jedes Wesen, falls das nicht möglich sein sollte zumindest für die Fantasywesen. Farbe ist nur für das Titelbild unverzichtbar - auch da bin ich Hirams Meinung.

Ich empfinde die bestehende Regel als realistisch genug. Die erhöhte Chance des Angreifers von hinten einen Treffer zu landen wird duch die +2 auf den EW:Angriff ausreichend simuliert. Wie bereits gesagt wurde, ist dadurch die Chance auf jeden Fall einen leichten Treffer zu erzielen erhöht. Jetzt auch noch die Chance auf einen schweren Treffer zu erhöhen, indem negative WM auf EW:Abwehr gegeben werden ist unnötig. Steter Tropfen höhlt den Stein und irgendwann gehen dem hochgradigsten Charackter die AP's aus. Die Situation unvorbereitet, also nicht im Kampf, von hinten angegriffen zu werden ist ebenfalls durch die Regeln abgedeckt: Das Opfer ist überrascht und hat keinerlei Abwehr!

Ich stelle mir so einen Priester aus der wehrhafteren Don Camillo Fraktion sehr reizvoll vor. Wie ich deinen Beschreibungen am Anfang des Strangs entnehme, spielst Du ihn ja jetzt schon recht pazifistisch. So wird er also auch als Priester zunächst die andere Wange hin halten. Sollte er aber gute Gründe finden sich zu wehren, so haben seine Gegner die Chance mal einen Prister in Vollrüstung zu erleben!

Woher bekomme ich deine Angebotsliste?

Schon mal darüber nachgedacht, daß es eventuell gar nicht so sehr darauf ankommt welche regeltechnischen Vorteile so eine Rüstung bringt, sondern es entscheident sein kann, welche Eigenschaften der Rüstung vom einfachen Volk angedichtet werden? Der Mann auf der Straße kann sich außerdem nie wirklich sicher sein, was so eine Rüstung bewirkt. Denn wer probiert schon gerne aus, was so eine Rüstung wirklich aushält, wenn ihr z.B. der Ruf vorausgeht Stichwaffen würden an ihr abbrechen? Was haltet ihr von Vorteilen dieser Art?

Auf jeden Fall hat der SL, der ein solches Artefakt zunächst in Spielerhand kommen, und danach auch noch dort verbleiben läßt, entweder Null Erfahrung oder eine völlig andere Auffassung von MIDGARD als ich. (Spielgleichgewicht? Wat is denn dat?)

Langsam beschleicht mich der Verdacht es gibt demnächst ein Con-Kochbuch mt der richtigen Zubereitungsart für das ausgewählte Opfer, je nach Größe, Alter und Vorlieben der anderen Con-Besucher.