EK

Hi! Ich habe die Disskussion hier mitverfolgt und kann Kazzirah nur zustimmen: Wir drehen uns im Kreis! Die Diskussion ist an einem Punkt, an dem nur noch alte Argumente aufgewärmt werden. (Einige leute werden sagen, schon seit mindestens 5 Seiten! ) Es ist nun mal mit dem Schnellschießen so wie mit allen Hausregeln: SL und Gruppe entscheiden, ob und wie sie eine Regel übernehmen! Das ist sogar bei "hochoffiziellen" Regeln so! Die Idee "Schnellschießen" als GB-Material einzureichen halte ich für hervorragend. Nicht um sie absegnen zu lassen, sondern weil diese Fertigkeit zeigt, daß sich die Leute um ihr Rollenspiel Gedanken machen und konstruktive Vorschläge waren bei Midgard immer gern gesehen. Nebenbei: Für mich kommt Schnellschießen nur für alte Elfen und legendäre Helden in Frage, aber das ist für alle anderen Midgardspieler unwesentlich! Jeder wie ers mag.

Wenn ich mir die Diskussion hier so ansehe, sind für mich 2 Dinge eindeutig widerlegt: 1. Antike Historie interessiert niemanden. 2. Althistorisches Wissen ist nutzlos!

Hi! Hab' zur Sicherheit noch mal nachgeschlagen: Antonius Partherfeldzug war 36 v. Chr.. Peinlich wenn man bedenkt, daß ich über den alten Marcus meine Staatsarbeit schrieb!

Nebenbei bemerkt: Wir sind aber jetzt ein ganz klitzekleines bischen OFF-topic, oder? Nur wo macht man dazu einen neuen tread auf?

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Payam Katebini @ Jan. 31 2002,23:12)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Nun, Du musst da trennen, einmal Caesar als Feldherr und einmal Caesar als Staatsmann. In der Zeit der faktischen Machtübernahme Julius Cäsars hat es nämlich durchaus Scharmützel und m.W. auch zwei grössere Schlachten gegen die Parther gegeben. Diese wurden allerdings verloren. Die de facto Entmachtung des Senats erfolgte ja aus genau diesem Anlass (die Ursache lag natürlich in Cäsars unbedingtem Machtanspruch) - angeblich könne nur ein Impereor die Parther besiegen. Das er vorher von den Republikanern erstochen wurde, ist ja eine andere Geschichte... Grüsse Payam<span id='postcolor'> Hi Prados! Klar, da gab es den Feldzug des Crassus, 53 v. Chr. bei Carrhae von den Parthern geschlagen. Dabei ging er nicht nur seines Lebens, sondern auch seiner Feldzeichen verlustig - für einen Römer schlimmer als der Tod. ABER, mit diesem Feldzug hatte Caesar faktisch nichts zu tun, er wurde allein von Crassus geführt! Nebenbei bemerkt zu Zeiten des sogenannten ersten Triumvirats. Nachdem Caesar dann auch Pompeius aus dem Feld geschlagen hatte, wollte er sich um das Partherproblem kümmern, aber er kam nicht mehr dazu, da er zunächst zu sehr mit innerrömischen Angelegenheiten und dann zu tot war. Bei der Entmachtung des Senats waren die Parther höchstens ein vorgeschobener Grund. Später (in den vierzigern) verlor Antonius selbst weitere Feldzeichen an die Parther, was seinem Ruf als Feldherrn schwer schadete, dies aber erst nach Caesars Tod! Falls du mir einen Partherzug nennen kannst, an dem Caesar selbst teilnahm nehme ich alles zurück und behaupte das Gegenteil!

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Andres Esteban Useberg @ Feb. 02 2002,12:16)</td></tr><tr><td id="QUOTE"> Hat sich die letzten Zehn Jahre sonst noch was getan hinsichtlich ausführlicher Beschreibungen von Gottheiten? Die Literatur hab ich, nur keine genauen Angaben, wo ich nachschauen muß.<span id='postcolor'> Also, im Gildenbrief erschien noch zu "Göttern": Der Kult des Meeresgottes Nothums in Valian, GB28, S. 26ff Der Kult des Meeresgottes Nothums in den Küstenstaaten, GB 28, S. 30ff Der Kult des Telepinu in Urruti, Gb 37, S.33ff Weithin gibt es noch Ausarbeitungen zu: Die Würger der Göttin, (Taki, Rawindra), GB 36, S. 19ff Nikelesch, GB 37, S. 35 Hoffe das hilft erstmal weiter.

Das nenne ich doch Licht am Horizont. Bin gespannt auf das Logo, daß etwas mit einem fliegendem grünen Schwein zu tun hat!

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Payam Katebini @ Jan. 28 2002,20:00)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Das Cäsar z.B. nie mit den Parthern zu Rande kam, lag' wohl auch an der berittenen "Artellerie".<span id='postcolor'> Zunächst einmal: Deine Ausführungen sind gut und korekt - leider bis auf obiges Zitat. Julius Caesar wurde ermordet, als er gerade zu einem Feldzug gegen die Parther aufbrechen wollte, er kämpfte niemals gegen sie. Der kleine Cäsar (Oktavian) einigte sich lieber mit ihnen statt sie zu bekriegen. Der einzige Römer der sie zu republikanischer Zeit besiegte und dafür einen Triumph bekam war Ventidus Bassus. (Ich weiß es ist sehr off Topic und Klugscheißerei aber ich hab' halt den PW:Sb versemmelt )

Hi Ibla! Ich hätt' da noch eine SW 46 doppelt, mail doch einfach mal! Eric

Bilder und Illus sind mir normalerweise nicht so wichtig, aber ich denke doch, daß sie im Bestiarium Pflicht sein sollten. Wie die meisten meiner Vorredner (-poster) bin auch ich ein Vertreter der Fraktion, die für Schwarzweißbilder (mit oder ohne Graustufen) votiert. Am liebsten für jedes Wesen, falls das nicht möglich sein sollte zumindest für die Fantasywesen. Farbe ist nur für das Titelbild unverzichtbar - auch da bin ich Hirams Meinung.

Ich empfinde die bestehende Regel als realistisch genug. Die erhöhte Chance des Angreifers von hinten einen Treffer zu landen wird duch die +2 auf den EW:Angriff ausreichend simuliert. Wie bereits gesagt wurde, ist dadurch die Chance auf jeden Fall einen leichten Treffer zu erzielen erhöht. Jetzt auch noch die Chance auf einen schweren Treffer zu erhöhen, indem negative WM auf EW:Abwehr gegeben werden ist unnötig. Steter Tropfen höhlt den Stein und irgendwann gehen dem hochgradigsten Charackter die AP's aus. Die Situation unvorbereitet, also nicht im Kampf, von hinten angegriffen zu werden ist ebenfalls durch die Regeln abgedeckt: Das Opfer ist überrascht und hat keinerlei Abwehr!

Ich stelle mir so einen Priester aus der wehrhafteren Don Camillo Fraktion sehr reizvoll vor. Wie ich deinen Beschreibungen am Anfang des Strangs entnehme, spielst Du ihn ja jetzt schon recht pazifistisch. So wird er also auch als Priester zunächst die andere Wange hin halten. Sollte er aber gute Gründe finden sich zu wehren, so haben seine Gegner die Chance mal einen Prister in Vollrüstung zu erleben!

Woher bekomme ich deine Angebotsliste?

Schon mal darüber nachgedacht, daß es eventuell gar nicht so sehr darauf ankommt welche regeltechnischen Vorteile so eine Rüstung bringt, sondern es entscheident sein kann, welche Eigenschaften der Rüstung vom einfachen Volk angedichtet werden? Der Mann auf der Straße kann sich außerdem nie wirklich sicher sein, was so eine Rüstung bewirkt. Denn wer probiert schon gerne aus, was so eine Rüstung wirklich aushält, wenn ihr z.B. der Ruf vorausgeht Stichwaffen würden an ihr abbrechen? Was haltet ihr von Vorteilen dieser Art?

Auf jeden Fall hat der SL, der ein solches Artefakt zunächst in Spielerhand kommen, und danach auch noch dort verbleiben läßt, entweder Null Erfahrung oder eine völlig andere Auffassung von MIDGARD als ich. (Spielgleichgewicht? Wat is denn dat?)

Langsam beschleicht mich der Verdacht es gibt demnächst ein Con-Kochbuch mt der richtigen Zubereitungsart für das ausgewählte Opfer, je nach Größe, Alter und Vorlieben der anderen Con-Besucher.

Danke, Rosendorn, du hast mir viel Schreiberei erspart. Eric

So verschieden sind die Geschmäcker! Das althistorische Seminar in Düsseldorf ist nur zu rempfehlen - gibt auch nette Anregungen für Midgard. Und gerade aus derNumismatik kann man sich nette Sachen rausziehen: - Aussehen von Münzkreationen - Abenteuer um betrügerische münzmeister - Propaganda auf Münzen usw. Oh, stelle gerade fest, ich bin ein ganz kleines bischen off topic.....

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Notu @ Jan. 22 2002,23:38)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Das ist Magira Ich hab die RE, den kleinen Pauli und den neuen Pauli durchforstet 2 Tage!!!!!!!!!<span id='postcolor'> @ Notu: Ich verstehe nicht ganz den Grund für deine Aufregung - kannst du mich erleuchten? Als Anfangsrecherchematerial waren es jenfalls keine schlechten Bücher.

Da sehe ich kein Problem, ein Arzt hat eben eine umfassendere Ausbildung und somit einen höheren Erfolgswert für letzte, äh erste Hilfe.

Also ich habe 40 Fässer Pfeifenkraut bisher einmal geleitet, allerdings in einer relativ großen Gruppe von sechs Spieler/innen. Der Grad der Leute war so 2 bis 3. Bei mir haben alle überlebt, auch wenn es ein paar Leute gab, die dem Tod so eben noch von der Schippe sprangen. Dabei mußte ich noch nicht mal tricksen

@ Eike: Sorry wegen der Filme, dein Posting kam, während ich meins schrieb. Das nur Angriffe von der Schildseite bzw. von vorn abgewehrt werden können ist genau die Regel, die verhindern soll, daß ein Abenteurer Kreisel spielt und immer seinen Schild ins Spiel bringen will. Für mich ist daß genau so viel realismus wie ich brasuche. Für Sekundengenaue Handlungsabläufe stimme ich übrigens mit hornack überein.

Grundsätzlich: Kämpft ein Abenteurer gleichzeitig mit mehreren Gegnern, so darf er gegen jeden Treffer einen WW:Abwehr machen. (M4 S.93, rechte Spalte erster Absatz. Auf Seite 94 unter Abwehr mit Verteidigungswaffen ist nicht erwähnt, daß für Schilde eine andere Regelung gilt, also darf der Abenteurer jeden Angriff von vorn oder seiner Schildseite abwehren. @ Eike: Ob das besonders realistisch ist weiß ich nicht, ich hab's in Real life noch nie probiert . Außerdem, schau dir mal die alten Hollywoodschinken an, da warten auch alle Helfershelfer der Schurkenfraktion schön brav, bis sie mit dem Angrif an der Reihe sind, wenn sie gerade mal wieder versuchen ihre überzahl von 3 oder gar 4 zu 1 ins Spiel zu bringen.

Ich habe gerade bei Helms Klamm angerufen, und wie zu erwarten - die GB'S sind weg. Vorhanden waren noch das ewige Spiel 1 + 2, Jenseits der Hügel, Unter den Nebelbergen, 7 kamen nach Corrinnis und Huracans Heimkehr. Vieleicht sucht das ja noch jemand?

Gerade bei Rüstungen bietet es sich an, daß man sie weniger oft reparieren muß - spart Geld. Allerdings - vielleicht traut sich der kleine Dorfschmied gar nicht an so ein Meisterwerk heran.....