Eleazar

Genau. Das Bestiarium sollte zumindest in der Tabelle die ganzen Werte aller Monstren beinhalten. Erstens stellen diese Texte im KOD oder DUM nur einen Bruchteil des Inhalts dar. Zweitens ist das eher Werbung für den KOD und DUM, weil ja zumindest in der Tabelle nicht alle Informationen vollständig vorhanden sein werden. Ich meine auch, dass die Tabelle weiter erweitert werden sollte, wenn neue Monster in Abenteuern oder Quellenbüchern auftauchen: Alle Viecher gehören an einer Stelle zusammengefasst.

Nein, es wäre klasse, wenn die in die Liste schon eingearbeitet wären.

Was ich schon mal richtig cool finde ist, dass der Medjis-Wendigo offensichtlich seinen Weg ins Bestiarium gefunden hat. Und die Illu vom Wolf gefällt mir schon mal gut. Sehe ich das richtig, dass die EP-Zahlen pro Treffer nicht angegeben sind? Gilt überall Grad-3? Wir werden es sehen.

Aus dem Ton im Forum-Strang rüberkopiert: Okay, dann gerade heraus: Mir gefällt das Bild nicht. Nicht nur etwas weniger, sondern deutlich weniger als das von M4. Und es reicht nicht daran, was ich mir gerade für das Bestiarium erhofft oder gewünscht hätte. Das Motiv ist für meinen Geschmack eher "infantil" und die farblichen Gestaltung wirkt unnatürlich, zum großen Teil eintönig und alles zusammen an der Grenze zum Kitsch. Warum sind die Stämme im Hintergrund so grasgrün wie das Gras? Das erscheint mir öde. Anstatt dass es eine Tiefenwirkung oder noch weitere Details gibt, versinkt alles im Dunst. Details müssen kein Zoo unmotiviert in der Kulisse sitzender Monster sein. Es könnten auch Ranken, Äste, Büsche und so weiter eines Zauberwaldes sein. Bei der Vergrößerung bin ich mir nicht sicher, aber ich fürchte, dass im Gesicht der Frauenfigur die Perspektive verrutscht ist. Auch der Schattenwurf auf ihrem Oberkörper wirkt nicht ganz natürlich, wobei der Feenritter voll und von allen sichtbaren Seiten voll ausgeleuchtet ist. Und das Licht am Pegasus (?) kommt noch mal aus einer ganz anderen Richtung. Überhaupt passen der ganze Nebel/Dunst im Hintergrund und die relativ klaren Licht/Schattenverhältnisse im Vordergrund kaum zusammen. Wenigstens nicht für ein realistisch wirkendes Bild. Während der Hintergrund eher mystisch sein will, ist der Vordergrund eher Bonbon. Und fliegt hinten noch relativ unmotiviert und unscharf ein Pegasus (?) durchs Bild. Diese Gesamtkomposition spricht mich nicht an. Ich habe insgesamt ein Problem mit den Titelbildern in M5. Ich denke, die Bilder sind am Tablet gemacht und das sieht man ihnen auch an. Die Hintergründe erscheinen mir durchweg mit wenig Sorgfalt gemalt, wirken unnatürlich. Vorder- und Hintergrund korrespondieren mir zu wenig. In gewisser Weise, und das meine ich ohne Ironie, ist das auch in Ordnung: Es gibt in der 5. Auflage eine gewisse Stilrichtung, der man sich treu bleibt. Das gibt zumindest einen Wiedererkennungswert. Mir gefällt das Motiv nicht. Mir scheint es weder gut gewählt noch richtig gut umgesetzt. Ich hätte das eigentlich lieber gerne durch die Blume und etwas flapsig gesagt, aber eine Täter-Opfer-Umkehr habe ich weder beabsichtigt, noch nötig. Das lasse ich mir nicht unterschieben. Ich finde es jetzt nicht schlimm, dass das Titelbild vom Bestiarium so geworden ist, wie es geworden ist, denn a.) anderen kann und darf es ja auch gut und richtig gut gefallen, b.) wird der Verlag seine Gründe für diese Entscheidung gehabt haben und c.) möchte ich auch der Künstlerin oder dem Künstler sagen, dass ich nur für mich und meinen Geschmack spreche und keineswegs ein objektives oder unwiderlegbares Urteil gesprochen habe. Immerhin prangt dieses Bild jetzt auf einem Buch, was sich hoffentlich gut verkaufen wird und was ich oft und gerne in die Hand nehmen werde. Das ist doch was und dazu kann ich den- oder diejenige nur beglückwünschen. Jeder Jeck ist anders und hängt sich auch andere Bilder in die Bude. Und außerdem ist das ja "nur" das Motiv und nur das Titelbild. Schrift und Rahmen finde ich zum Beispiel richtig klasse. Die Innenillustrationen in den M5-Publikationen gefallen mir fast durchgehend gut bis sehr gut. Und die Texte sind gewöhnlich von sehr guter Qualität. Aber auch das sind nur meine Geschmacksurteile. Ich persönlich hätte es eigentlich gerne bei der Brotdosen-Fliegepferde-Metapher belassen und meine Kritik an dem Titelbild - und es ist doch nur das Titelbild - ein bisschen im Unernsten belassen. Es wären dann drei, vier Zeilen zu dem kleinen Brocken gewesen, die uns dank des Drolls hingeworfen wurden. Aber es geht auch humorlos und "ungetarnt". Ob das dann besser ist?

Ich fand das Recycling der besten alten Illus schon im Weltenband großartig. Hoffhoff.

So, heute geht es los: Weil Teile der Gruppe des Glotzens auf der Karte und des Bestimmens des besten Wegs überdrüssig waren, habe ich die Karten der Mijaquai und der Nahok mit einem Hex-Raster überzogen und das ganze durchnummeriert. Es geht um die Verfolgung des Geisterzugs und ein paar Einblicke in die Vergangenheit des Landes werden möglich sein. Ich habe zwei besonderer Orte festgelegt, ansonsten will ich mal mit einem Skatspiel entscheiden, was ihnen sonst noch so in die Quere kommt.

Geil!

Du hast komplett recht, aber mir geht es ja um die Umsetzung einer Sonderregel für eine bestimmte Region. Insofern würden in meiner Spielwelt nicht flächendeckend "Keule" und "Schleuder" als Spezialwaffe aussterben. Im Gegenteil würden Keule/Schleuder als Spezialwaffe überhaupt erst interessant, da es doch bei den Einhandschlagwaffen und den Schusswaffen sonst auch wesentlich attraktivere Wahlmöglichkeiten gäbe. Aber das berührt jetzt schon mehr andere Fragen.

Meiner Meinung nach hat Midgard, was die Glaubenswelt anbetrifft, nicht wirklich viel zu bieten. Bis Midgard 3 erfuhr man selten mehr als "XY ist der Gott des Meeres und seine Waffe ist der Dreizack". Offensicht hatte da keiner so richtig ne Ader für und es wurde nicht viel daraus gemacht. Man brauchte halt Götter, um die Existenz des Priester zu erklären. Wo es Quellenbücher gibt, steht ein bisschen mehr drin, aber auch da bleibt es eher oberflächlich. Und deshalb gibt es auch keine richtige Sammlung. "Die Geburt der dunklen Götzen" ist ein Roman, der das Thema aufnimmt, aber so richtig kann ich mich nicht mehr erinnern.

Raffiniert! Für dieses Wochenende werde ich es nicht mehr machen, aber für das übernächste Mal sollte ich das hinkriegen. Vielen Dank für all deine guten Tipps! Du bist wirklich sehr gut eingearbeitet in das Programm.

Das wäre für mich das Argument, Premiumuser zu werden. Ein absolut sinnvolles Tool! Gerade wenn du ein bisschen neben den Midgard-Pfaden wandelst.

Das finde ich zumindest nicht intuitiv. Die beiden Fertigkeiten könnten mit einem extra Reiter über den anderen Fertigkeiten stehen. Man zieht sie rüber und gut. Jetzt hast du zwei Systeme und beim nächsten Mal in einem halben Jahr frage ich mich wieder: "Was hast du jetzt eigentlich angewählt?"

... ich habe mich schier nach der Guten kaputtgesucht.

Aber ich muss doch den Schlachbeilbonus einmal bei einhändige und einmal bei zweihändige Schlagwaffen addieren. Bei meinem Beispiel bei ehS und Schleudern, also habe ich für das Schlachtbeil eventuell zwei verschiedene Werte.

... wahrscheinlich die in der Fantasy-Kunst so unübliche leichte Bekleidung der Frauenfigur.

Natürlich: Wenn du Schlachtbeil als Spezialwaffe wählst, dann gilt das einhändig wie zweihändig.

Es soll ja wie beim Schlachtbeil in zwei Waffengattungen als Spezialwaffe zählen.

Jetzt habe ich es gefunden. Ich Doofmann!

Es ist quasi eine Art Lacrosse-Schläger und du kannst damit einhandschlagen und schleudern. Deshalb bräuchte es zumindest einen eigenen Namen (und man müsste die Waffengruppen zuordnen können).

Noch mal genauer: Konkret an der Sprache oder im allgemeinen Teil? Ich habe ja irgendwann viele Sprachen auf unterschiedlichen Leveln und sähe das gerne auch in der Fertigkeitsverwaltung und auf der Steigerungsseite.

Welche Typfertigkeit habe ich gewählt? Ein Spitzbube kann sich am Anfang zwischen Fallenmechanik und Geschäftstüchtigkeit entscheiden. Ich schnalle nie, was ich nun tatsächlich angewählt habe. Gibt es einen Trick oder kann ich das irgendwo im Entstehungsprozess sehen und dann gegebenenfalls noch umstellen? Ja: Fertigkeit entfernen und hinzufügen geht wahrscheinlich immer, aber geht es auch eleganter?

Andere Spielwelt, andere Sprachen: Kann ich andere Sprachennamen als die midgardschen eintragen? Wie geht das?

Besondere Boni werden nicht ins Dokument übertragen: Ich habe eine Hausregel, dass jedes Volk auf eine bestimmte Fertigkeit einen festen Bonus hat. Z.B. Spurensuche + 1. Ich habe im Dokument den Bonus für die Leiteigenschaft um eins hochgestellt. Drucke ich die Figur aber aus, ist der Bonus nicht mit einberechnet. Wir spielen aber offline. Was mache ich falsch?

Eigene Waffen entwerfen oder zumindest als Spezialwaffe eintragen: Ich habe für meine Kampagne eine besondere Keule entworfen, die ich gern als Spezialwaffe wählbar machen wollte. Besteht eine Möglichkeit, eigene Waffen anzulegen oder zumindest mit Namen auf dem Dokument einzutragen? Ich kriege bei Spezialisierung immer nur die offiziellen Waffen angeboten, die ich anklicken darf.

Neue Gepäckstücke entwerfen: Geiles Tool! Ich habe für meine Aikanta-Kampagne gleich erst mal Medizinbeutel und Kriegsmaske entworfen und tadellos für die erste Spielfigur eingetragen. Als ich die Sachen für die zweite Figur auch einpacken wollte, waren die Gegenstände nicht abrufbar. Außerdem wusste ich nicht mehr, wie schwer ich die Maske gemacht hatte. Kann ich eine Liste mit selbst erfundenen Gegenständen erstellen, die dann für jede meiner Figuren anwählbar ist oder muss ich das jedes Mal neu machen? Die Liste könnte separat anwählbar sein (selbst definierte Gegenstände oder "Spezial") oder diese Gegenstände könnten in der allgemeinen Liste auftauchen. Bei letzteren wäre das Problem, dass man vielleicht irgendwann gar nicht mehr weiß, welche Sachen offiziell und welche ausgedacht sind. Das wäre mir ein Ticket wert.