Eleazar

@Silbär Weil du ja an einem Tool für Midgard arbeitest und weil du neu bist im Forum und es nicht wissen kannst: @Prados Karwan war für Midgard mal die Stelle, die im Sinne des Verlages verbindliche Regelinterpretationen festgelegt hat. Diesen Service gibt es nicht mehr und ich meine, dass jede offizielle Regelantwort von Prados eh mit einem grünen Kasten abgeschlossen wurde, dass diese Regelantwort die Diskussion über das Thema nicht abwürgen sollte und dass diese Antwort nicht vorgeben sollte, wie man in seiner Heimgruppe die Regeln auslegt oder welches Regelverständnis man privat weiter verfolgen wolle. Nichtsdestotrotz gab es damit unverbindlich verbindliche Regelauslegungen, die als einigermaßen fix fürs Forum und die Cons gegelten haben, wenn man denn eine einheitliche Einigung haben wollte. Ich will persönlich noch hinzufügen, dass mich die Interpretationen von Prados inhaltlich eigentlich immer überzeugt haben. Dass muss für dich erst mal gar nichts bedeuteten. Und Prados selbst würde nie mit einer dahingehenden äußeren Autorität oder mit derart überkommenen Lorbeeren argumentieren. Weil du ja aber nicht wissen kannst, welche Aufgabe Prados im Forum und für den Verlag und das Forum mal gehabt hat und welche Expertise daher wohl auch hinter seinen Antworten steckt, wollte ich dir das jetzt mal schreiben. Vielleicht hilft es ja für die weitere Diskussion. Für mich persönlich bedeutet das nicht, dass Prados immer in allem im Vorngerein recht hat. Aber mit gewisser wahrscheinlich eben doch, weswegen ich seine Beiträge in Regelfragen immer noch mal mit besonderer Sorgfalt und mit besonderem Interesse zur Kenntnis nehme. Und wenn ich jetzt einen grünen Kasten setzen dürfte, dann würde ich reinschreiben: "Dies alles soll eine inhaltliche Diskussion nicht beenden oder abwürgen..."

Wenn du meinst, dass der Leiteigenschaftsbonus und der Angriffsbonus addiert werden, stimmt er dir aber nicht zu. Es gilt immer nur einer von beiden. Das wird wichtig bei Fertigkeiten, die die Waffenfertigkeiten unter bestimmten Bedingungen ersetzen: Scharfschießen, Fechten, beidhändiger Kampf. Beim beidhändigen Kampf mit dem Einhandschwert wird eben nicht der Angriffsbonus auf den EW: Einhandschwert draufgeschlagen, sondern der Leiteigenschaftsbonus auf die Fertigkeit Beidhändiger Kampf. Das klingt erst mal, als wäre es egal. Es erklärt sich aber aus der Midgard-Historie: Bei M4 gab es den selben Angriffsbonus wie bei M5: Auf den gelernten Waffenwert wurden immer wie gewohnt bei hoher Geschicklichkeit +1 oder +2 draufgeschlagen. Bei Fertigkeiten, auch bei beidhändigem Kampf sah es aber anders aus. Da wurde bei einer GS von 100 bei der Figurenerschaffung einmalig +2 auf beidhändiger Kampf draufgeschlagen. Von dem erhöhten Wert wurde dann aber weiter ausgebaut, was beidhändigen Kampf noch einmal teurer machte: Langschwert +5 +2= du steigerst Langschwert danach auf +6 und die +2 kommen wieder oben drauf. Beidhändiger Kampf (+5+2)= du steigerst danach von +7 auf +8 und musst also mehr EPs ausgeben. Im Prinzip war beidhändiger Kampf für geschickte Figuren also wenig attraktiv, weil du nach dem ersten Ausbauen immer auf deinen Angriffsbonus verzichtet hast.

Jetzt habe ich den Link gerade in allen Fußball(wett)strängen gepostet... Interessant finde ich, das beim Fußball der Zufall oder der Zufall plus Psychologie so eine große Rolle spielt, dass man auch mit einer perfekten Datenanalyse nur schlecht prognostizieren kann.

Ich hätte große Lust, wohl besser in einem anderen Strang, darüber noch mehr zu lesen. Eben diese Einschätzungen von @Olafsdottir , aber auch Eindrücke von dem konkreten Spielerlebnis der anderen MitspielerInnen. Und ich würde eigentlich mal ganz gern diskutiert haben: Wäre ein überarbeitetes M1 vielleicht eine alternative für ein einfaches Basic-Midgard? Die Regeln sind ja ohne Frage kürzer und in vielen Teilen auch einfacher. Meiner Erinnerung nach war aber das System noch nicht so systematisch aus einem Guss. Da läge also noch weiteres Vereinfachungspotential. Oder ist M1 doch einfach überholt und Schnee von vorgestern? Anekdoten und Analysen fänd ich klasse.

DU WILLST IN DEM BUCH RUMKRITZELN??? ;) Das ist Kulturbarbarei allererster Güte! Aber mal im Ernst: Wenn du was reinschreiben willst, dann drucke dir die benötigten Seiten doch aus. Auf normalem Papier schreibt es sich eh viel besser.

Ich glaube, der Droll war auf der Nord-Con.

Ich denke "romanisch" trifft es schon gut. Auch wenn sich die Midgard-Kulturen an irdische Kulturen anlehnen, sollte man nicht den Fehler machen, mit seinen Geschichts-, Geographie- und Romanistikkenntnissen in die Midgardkulturen reinzuregieren. Du brauchst ein paar Marker oder Hooks oder auch nur Anmutungen, damit das "Romanische" rüberkommt und von da an sind der Fantasie dann keine Grenzen gesetzt. Und ja: Jede Gruppe wird das für sich selbst irgendwie konkret interpretieren. Es gibt keinen Sprachkurs "Küstenstaaten", den man irgendwie und irgendwo belegen könnte, um es "richtig" zu machen. Alles ist richtig. Und wer damit Bauchschmerzen hat: Jede Sprache auf jeder Fantasywelt ist ohnehin ein modernes Konstrukt. Tatsächlich wird es auf dieser Kulturstufe auf kleinem Raum recht viele durchaus unterschiedliche Dialekte gegeben haben. Vielleicht spricht einer das also gar nicht falsch aus, er kommt nur aus dem Nachbartal. Und bis dahin bricht sich jeder seine eigene Fantasie-Mundart ab.

Alles da und alles heile. Der Karton sah etwas zerpflückt aus, aber der Inhalt ist unbeschädigt. Ich freue mich!

Grundsätzlich hast du recht, aber eigentlich gehe ich davon aus, dass der Inhalt eines Paketes gründsätzlich unbeschädigt ist.

Das sieht echt fies aus!!!

Also, ich bin den Rest der Woche eh im Urlaub. Falls noch Zeit gebraucht wird für ne Verpackungsumverpackung - ich kann warten.

Ich habe noch nicht mal Infos bezüglich einer Sendungsverfolgung.

Vielleicht ergibt das Warten ja einen Sinn und ich bekomme einen besseren Karton!

Was klar ist: Du darfst keine offiziellen Midgard-Logos verwenden.

@Eron Erstmal möchte ich dir sagen, dass ich das für eine saustarke Idee halte. Hoffentlich klappt es.

Ich lese immer Lanitianisches Kompott und mir läuft das Wasser im Munde zusammen.

Diese Alternativstellung ist falsch: Für mich müsste da ein "und" stehen. Ich spiele natürlich wegen des Spaßes während des Spiels. Ich habe aber auch Spaß an einer Belohnung. Das können durchaus EPs oder Gummibärchen oder auch ein Bienchenstempel sein. Belohnungen machen mir Freude. Insofern ist ein Spielabend mit einer Belohnung immer noch ein Ticken besser als eine ohne Belohnung. Das würde sogar in gewissem Maße funktionieren, wenn die EPs gar keine weitere Funktion hätten. So einfach bin ich gestrickt. Das geniale an EPs ist doch aber, dass ich damit meine Spiefigur während des Spieles weiterentwickeln und wachsen sehen kann: Herausforderungen, die ihr früher zu groß waren, sind plötzlich lösbar. Fähigkeiten, die einem fehlten, hat man sich erarbeitet. Das Spielgerät selbst wächst, blüht und gedeiht und wird durch die Veränderung niemals langweilig. Andersrum: Spielfiguren, die nichts lernen können, sind dem Wesen nach Pöppel. ;)

Die Einwände kann ich gut verstehen. Wenn man die ganze Kampagne durchspielt, müssen die Figuren währenddessen gewaltig wachsen. Gut möglich, dass sie am Ende aus dem geplanten Gradbereich "rauswachsen". Es ist eine Möglichkeit, eine Kampagne auf Grad 1 zu beginnen. Aber ich bin mir recht sicher, dass meine Gruppe lieber mit ihren alten Figuren weiterspielen möchte. Und Grad 1 nervt schon auch ein bisschen. Mir als SL fällt es leichter, große Herausforderungen etwas zu reduzieren, als Abenteuer später aufzumotzen. Insofern halte ich eine Kampagne im Grad-Nirwana auch für eine ganz gute Option. Fragezeichen habe ich an ganz anderere Stelle: Welche Gruppe kann eigentlich eine solche doch fast auf Ewigkeit angelegte Kampagne durchhalten? Und (ohne zu wissen, wie wichtig die Handlungsstränge sind) wie groß ist eigentlich die Gefahr, dass die Gruppe sich aus der Kampagne raussppielt oder zwingende Voraussetzungen für kommende Abenteuer schon vorher wegspielt? In all diesen Punkten kommt am Ende wohl einfach immer das gleiche Ergebnis raus: Dieses Projekt ist eine epische, ganz außergewöhnliche Sache, die eben auch besondere Herausfoderungen an Spieler und Spielleitung stellt. Darauf freue ich mich schon!

Da bin ich ja froh, dass mein Paket noch nicht dabei war. Ich hatte mich heute schon gefreut, waren aber Druckwerke für die Arbeit.

(Weil mein Beitrag im ersten Beitrag zitiert wurde: Ich dachte eigentlich an Schauplätze und Ideen zu Ländern usw., also eher an regelarmes Material. Insofern hat sich mir die Frage nach der Konvertierbarkeit von Spielfiguren gar nicht gestellt. Und ich schätze mal, dass auch die meisten Abenteuerideen einfach übertragbar sein dürften. Die konkreten Werte dann nicht, aber das muss einen ja nicht doll beschäftigen. Nur zum Verständnis des Eingangsbeitrags.)

Meine Hoffnung ist auch ein bisschen 7töter oder Altgard. Altgard hat gar keine Spielwelt und für 7töter* kann man ja einfach ein eigenes, kleines Taschenuniversum definieren und seine Kampangen- oder Abenteuerwelt da hineinpacken. Und dafür reicht es wahrscheinlich, wenn man die Midgard-Ortsbezeichnungen verändert und die Karten etwas ummodelt. * Das klappt natürlich nur, wenn die Leute von 7töter nachher etwas weitherziger mit möglichem Fan-Content umgehen. Aber in Prinzip kann man ja durch jeden Kleiderschrank in eine neue Stadt oder eine neue Welt treten. Und offiziell bleibt der Schrank eben zu. Eigentlich ideal.

Ich habe gerade eine Mini noch regulär aus einem Onlinehandel in der Schweiz bekommen. Alter Falter: Die Versandkosten sind ja schon mal happig, aber dann kommt auch noch der Zoll und eine Gebühr dazu, damit die Postbotin den Zoll bezahlt. Unterm Strich habe ich für eine regulär beziehbare Figur jetzt fast den dreifachen Preis gezahlt. Kommt mal in die EU oder wenigstens in die Zollunion! Aber immerhin bin ich meinem Ziel, alle Freebooter-Amazonen in meine Vitrine zu sperren, ein Stückchen näher!

Ja, vielleicht ist es auch kein echtes Interesse an der Information (ich will ja keine Genehmigung für irgendwas), sondern nur eine Irritation über eine Entscheidung, deren Sinn ich nicht verstehe. Aber ja auch nicht verstehen muss. Wenn es der Übersichtlichkeit hilft, können mein Beitrag und alles, was sich darauf bezieht, auch gern gelöscht werden. Richtig weiterbringen wird uns das ja nicht.

Hmmh. Also, ich bemühe mich, auch mit den Sachen, die mir gehören, irgendwie sinnvoll umzugehen. Ich könnte da in der Regel mehr zu sagen. Nicht, dass die Frankes hier irgendwie in der Pflicht stünden, hier irgendwas zu begründen.

Formal hast du recht, ich frage aber nach einem sachlichen Grund. Ich muss den ja nicht teilen oder gutheißen. Aber wenn man eine Entscheidung trifft, dann doch in der Regel, weil sie einem sinnvoll erscheint.