Ma Kai

Na, selbst zwischen 'nem KanThai und 'nem Albai ist die kulturelle Verbundenheit größer als zu einem Orc, würde ich sagen... Deine Balladen-Ideen gefallen mir...

Bei der folgenden Mail bin ich mir immer noch nicht so ganz sicher. Der Text als solcher ist fehlerfrei. Allerdings ist keine konkrete Bestellung identifiziert. Und Amazon ist normalerweise https und Rücksendungen sind bei denen im Verzeichnisbaum "returns" und nicht "ruecksendezentrum". Aber das ist schon verdammt nah an gut. Guten Tag, es tut uns sehr leid, dass Ihre Lieferung noch nicht bei Ihnen angekommen ist. Wir müssen inzwischen davon ausgehen, dass Ihre Sendung auf dem Transportweg verloren gegangen ist. Leider ist es uns nicht möglich, Ihnen eine Ersatzlieferung zuzusenden. Wir haben daher entsprechend eine Erstattung für diese Lieferung inklusive eventuell angefallener Versandkosten veranlasst. Je nach gewählter Zahlungsart ist die Erstattung innerhalb der nächsten 10 Werktage auf dem Kontoauszug beziehungsweise auf der nächsten Kreditkartenabrechnung ersichtlich. Bei Verwendung eines Geschenkgutscheins wird der Betrag Ihrem Geschenk-Gutscheinkonto gutgeschrieben und automatisch für Ihre nächste Bestellung verwendet. Sie können Ihre Erstattung auch online über "Mein Konto" einsehen. Gehen Sie über den Menüpunkt "Meine Bestellungen" in Ihr Konto und klicken Sie dann bei der gewünschten Bestellung auf "Bestelldetails" - ganz oben ist die Erstattung ausgewiesen. Falls die ursprüngliche Bestellung doch noch eintrifft, bitten wir Sie, entweder die Annahme zu verweigern oder die Ware an uns zurückzusenden. Alle dazu erforderlichen Angaben finden Sie in unserem Online-Rücksendezentrum: http://www.amazon.de/ruecksendezentrum Wir bedauern die Verzögerung und danken Ihnen für Ihre Mühe. (Dies ist eine automatisch versendete E-Mail. Bitte antworten Sie nicht auf dieses Schreiben, da die E-Mail-Adresse nur zum Versenden, nicht aber zum Empfang von E-Mails eingerichtet ist.) Freundliche Grüße Kundenservice Amazon.de http://www.amazon.de

Da multikulturelle Gruppen bei mir die Regel sind, ignoriere ich diese Kulturbegrenzung normalerweise als „unnötig Spieler klein haltend“.

Ich habe auch nichts dagegen, wenn die Gruppe die Absicherung überwindet und durch intelligentes Spiel den Barden doch zum Einsatz bringen kann. Ich möchte es bloß versuchen, zu vermeiden, dass potenziell längerer Spielspaß eingedampft wird auf „der Barde stellt sich hin und singt ein Lied“. Wenn das für alle eine totale Überraschung wäre, wäre für mich auch die Welt nicht mehr logisch.

Jede, die logischerweise um die (für sie) Gefahren von Bardenmagie weiß und das mit vertretbarem Aufwand kann. Der Barde in meiner laufenden Kampagne hat z. B. schon mehrmals erfolgreich und zielführend singen können. Es gab aber auch schon eine Szene, da wurde ein Zauberversuch sofort per Wurfaxt unterbrochen (Referenz zum Thema Nutzen von Fernkampfwaffen...). Ich meine, das wäre sogar ein anderer Zauberer gewesen, es hätte aber den Barden genauso getroffen, wenn er gesungen hätte. Ja, die Herausforderung ist, das so zusammen zu bauen, dass die Absicherung sich logisch aus der Spielwelt ergibt und nicht bloß weil „sonst schmeißt mir der Barde das Abenteuer“.

Warum muss man das? Halte ich überhaupt nichts von. Na ja, wenn ich ein Abenteuer vorstelle, das sich mit einem einzigen Bardenlied lösen lässt, dann habe ich eigentlich nichts gekonnt, oder? Genauso wenn das Abenteuer mit einem einzigen Fertigkeitswurf oder einem einzigen anderen Zauberspruch gelöst werden könnte (also in dem Sinn, dass statt längerem, freudvollem Spielen eine einzige Aktion, deutlich abkürzend, zum Erfolg führt. Es darf m.E. schon sein, dass das ganze Abenteuer an einem Würfelwurf hängt, diese dramatische Zuspitzung ist vielleicht nicht nötig, aber jedenfalls möglich, aber es ist halt blöd, wenn man alles Mögliche für die Spieler zu tun vorgesehen hat, und nicht daran gedacht hat, dass "Ressource X" das alles überflüssig macht). Beispiel, etwas verfremdet, zwischen Dir und dem Spielziel steht eine riesengroße Übermacht, Du musst Dir etwas einfallen lassen, um die zu umgehen oder auszutricksen, solche Wege gibt es, das ist ein forderndes und spannendes Abenteuer. Oder der Barde spielt Lied der Tanzlust und die Übermacht liegt platt am Boden, Du spazierst durch den Haupteingang und das Abenteuer löst sich in der ersten halben Stunde in Luft auf. Erstens ist das Spielwelt-unlogisch (kennen die das Lied nicht, sichern die sich nicht ab?), zweitens nimmt es aus meiner Sicht denn doch Spielspaß weg. Ja, man darf dem Barden gerne seinen Tanzlust-Erfolg gönnen, aber es muß ja nicht gleich das ganze Abenteuer schmeißen.

Das „Alles oder Nichts“ beim Barden ist tatsächlich Geschmackssache. Ich finde es auch nicht leicht, Abenteuer „bardensicher“ zu machen. Ich nehm‘s halt als Herausforderung.

In dieser Hinsicht ist der Barde sicher ein wesentlicher Unsicherheitsfaktor, aber nicht komplett einzigartig. Statt dem Lied der Tanzlust hätte z. B. in einem meiner Fälle auch jemand mit gutem Scharfschießen gereicht.

Das habe ich anders erlebt. Ich habe vorvoriges Wochenende in Blankenheim zwei Abenteuer gespielt und in beiden war der Barde der Schlüssel zum Erfolg. Im einen hat er mittels Seiltrick (neuer Powerzauber...) meinen Krieger exakt an den benötigten Ort platziert. Ja, er stand dann nicht selber vorne. Das wäre aber auch nicht sein Job gewesen. Er stand insofern genau so da wie die im Rundentakt Beschleunigen zaubernde Magierin. Bei Heilern ist das manchmal noch extremer mit den Handlungsmöglichkeiten. Im anderen Abenteuer konnte der Barde das Lied der Tanzlust einsetzen und damit das Abenteuer komplett schmeißen. Ich glaube, dafür hat er die Zeit mit B1 verschmerzen können.

Solange die Ohren verstopft sind, können die anderen doch tun, was sie wollen - sofern nicht der Barde gerade im Alleingang das Abenteuer löst...

Nun, dass Du das so siehst, hast Du oft genug mitgeteilt. Airlag ist eben nicht dieser Meinung, und daran wird die n-te Wiederholung der Deinigen wahrscheinlich auch kaum etwas ändern...

Jedenfalls mal ein Riesen-Lob und-Dank den vielen Spielleitern, die enorm viel gute Arbeit geleistet haben, wodurch die Con-Saga zu einem tollen Erlebnis geworden ist.

Weg mit dem Zwergenbart. Oh Mist, zwei drüber steht‘s schon. Sorry.

Moderation: Ich (Abd al Rahman) hab das Thema aus diesem Strang herausgetrennt: Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen Barden sind Massenvernichtungswaffen und nach meiner Beobachtung besonders bei optimierenden Spielern durchaus beliebt. Ein Lied der Tapferkeit stelle ich mir im Zweifelsfall auch ein bisschen wie Henry V an Saint Crispin‘s Day vor.

Nu, es gibt wohl auch eine Minderheit, die die Menge an Essen insgesamt und speziell an Fleisch zumindest etwas zu begrenzen sucht. Für diese Gruppe sind die hier diskutierten Gedanken sehr attraktiv.

Na gut, das kann auch von einem Kind kommen. Kindern gestehe ich zu, dass sie nicht alles essen, was es gibt. Ich war als Kind auch noch wählerischer als heute - und zwar nicht auf die Qualität bezogen. Es hat mir als Schwabe in der Seele weh getan, aber tatsächlich haben meine Kleinen auf dem Westcon das zweite von zwei Hühnerteilchen (von insgesamt vier Stück Fleisch für uns drei - und normal isst allein die Große schon eine Erwachsenenportion) tatsächlich verweigert. Und ich habe es schlicht nicht mehr herunter bekommen. Wenn es "unseres" war, dann war das allerdings gänzlich unbenagt und ich habe es auch nicht in den Abfall getan, sondern auf einem separaten Teller auf dem Tisch gelassen, falls jemand anderes es wollte. In die Pfanne zurück tun wollte ich es nicht und wegschmeißen wollte ich es auch nicht. War so eine "wie de's macht, ist's falsch"-Situation.

Na ja, wenn man die bisherigen Einsekünder (ohne Abwehr) in Augenblickszauber (mit Abwehr) umgewandelt hätte, hätte dies die Zauberer massiv gestärkt. Funktional ist zwischen einem M4-Einsekünder und einem M5-Zehnsekünder nicht sehr viel Unterschied, der Zauber kommt halt am Rundenende statt mittendrin (was manchmal wichtig sein kann, es aber oft nicht ist). Die Lernkostendarstellung ist mir auch immer noch zu kompliziert, aber das erledigt für mich inzwischen MOAM. Könnerkompetenzen fände ich auch spannend.

Na ja, wenn schon die Themeneröffnerin auf dem Foto oben so einen schönen dicken flauschigen Schal trägt...

Na ja, die betreffenden Details sind wohl das, was an den Zaubern nicht funktioniert hat...

Ich glaube, "es ist nicht festgelegt" ist tatsächlich die beste Beschreibung des Zustandes - auch wenn es früher einmal etwas näher an "festgelegt" gewesen sein mag.

Rein zum Vergnügen werfe ich ein, dass der Comreda Noctina-Artikel aus genau dem GB noch vollkommen bindend ist...

Meistens steht das ja heute auch auf der Speisekarte. Ich hätte jetzt gestern ohne Weiteres lieber 180 als 250g gehabt, aber in mich geht nicht so viel rein wie in die meisten (jedenfalls nicht ohne Breitenwachstum...).

Ich schätze auch, die Fleischmenge zu reduzieren, ginge eher dadurch, dass einzelen Mahlzeiten ganz fleischlos würden, als dadurch, dass mit Fleisch geplante Mahlzeiten aufgrund geringer Fleischmenge für einen Teil der Besucher dann gar nichts mehr werden. Bitte dann auch, wenn fleischlos, dann mit offenem Visier. Fleischimitate aus Tofu oder so fände ich grauenvoll. Dies nur als individuelle Präferenzäußerung.

Die Bäume dazu sind hübsch.

Klar, ich sag nur... damals... in deren Sicht...