Kurna

Wenn es ein dickes Hardcover-Buch ist, ist es M4. Wenn die Regeln auf 6 dünne Softcover-Heftchen verteit sind, hast du M3. Edit: Und wenn dein Arkanum eine Seite 276 hat, ist es ziemlich sicher M4.

Also ich möchte es nicht am Tisch haben. Aber ich habe vermutlich auch gar kein Verständnis dafür, es benutzen zu wollen, da ich selbst keins besitze. Telefonieren wäre absolutes NoNo für mich. Nebengeräusche stören mich tierisch, dann könnte ich nicht mehr spielen. Tschuess, Kurna

Schön!

Nö, Eleazar hat Recht. Wenn man seine Meinung nicht höflich ausdrücken kann, dann soll man es halt lassen. Die deutsche Sprache gibt genug Möglichkeiten, so etwas vernünftig zu formulieren.

Doch natürlich. Wie immer - als SL Ich nenne meinen Barden einfach Karel Gott. dann ist er auch ein Gott.

Hi, das mit dem Heiler hat mich auch etwas überrascht. Aber vielleicht liegt es (neben dem von dir erwähnten Grund) auch daran, dass er neu ausbalanciert werden muss und das Zeit kostet. Es heißt ja, dass es nicht nur stärkere Zauber gibt, sondern die auch an mehr Zauberertypen vergeben werden. Da das dann ja quasi sein Hauptgebiet betrifft, muss da vielleicht noch etwas Überlegung reinfließen. Tschuess, Kurna

Nach kurzem Überfliegen kann ich nur sagen: toll. Da sind wirklich schöne Beiträge bei.

Auf wie viele Einsendungen kann man sich denn freuen?

Wenn man mit einem halben Auge darauf achtet, wer zuletzt in einem Thread was geschrieben hat, können seltsame Mischungen entstehen: Das-Lied-von-Brot-und-Feuer

So, mein Verbleib in der 5. Liga ist mit meinem gestrigen Sieg jetzt auch theoretisch gesichert. Ich dachte erst, dass ich im ungünstigsten Fall noch auf einen Relegationsplatz abrutschen könnte. Aber jetzt habe ich bemerkt, dass der Vierte und Fünfte noch gegen einander spielen und mich auf keinen Fall beide überholen können. Ich hoffe, bei Euch läuft es auch. Tschuess, Kurna

Und jetzt habe ich es endlich auch in die erste Liga geschafft. Mein letztes Saisonspiel gestern hat mir den Direktaufstieg gesichert.

Bevor ich es lese, kurz ein Kommentar zu "Waeland als Standort": Ich finde es durchaus sinnvoll, denn 1. ist in Waeland Magie sowieso als Seidwerk verpönt. Da scheint es mir nicht abwegig, dass jemand, der sich damit befasst und dadurch zum Außenseiter wird, dann auch in den "finsteren" Bereich abrutscht. 2. durch die fehlenden Magiergilden fehlt auch deren Netzwerk, dass einen solchen Nekromanten rechtzeitig abgefangen hätte. Vielleicht sogar durch die Ausbildung von vornherein sein "Abrutschen" ins Finstere hätte verhindern können. 3. ist Waeland eher dünn besiedelt. Das erhöht die Chancen, abseits der Zivilisation sich so einen Machtbereich aufzubauen. Tschuess, Kurna

3D-Straßenmalereien. Teilweise echt unglaublich. http://www.hongkiat.com/blog/absolutely-stunning-3d-street-art-paintings/ Tschuess, Kurna

Also ich vermute, dass ein reiner Spieler, der nie SL macht, eher das Arkanum braucht. Wegen den Spruchbeschreibungen. Was im DFR steht ist zwar auch nützlich, aber da kommt man m.E. eher ohne eigenes Exemplar klar. Aber für den Spieler eines zauberkundigen Helden ist das eigene Arkanum fast unerlässlich, um Sprüche nachzuschauen und das Steigern zu planen.

Gerade fiel mir auf, dass mein Freundschaftsspiel am Dienstag ein Jubiläumsspiel war. Es war das 600. Spiel meiner Mannschaft (280 Ligaspiele, 47 Pokalspiele, 3 Relegationsspiele und 270 Freundschaftsspiele). Jugispiele habe ich nicht mitgezählt.

Nette Sache. Es würde mich freuen, wenn da viel zusammenkommt. Und da ich nie den Sprung nach M4 mitgemacht habe, ist es so ohne Werte für mich besonders interessant. Danke! Tschuess, Kurna

Ich hate daraus gestern eine Saufberatung gelesen und war am überlegen, ob ein "Beamer" etwas mit Jim Beam zu tun hat.

Also ich tue mich vermutlich etwas schwer, weil ich nie mit der "Neue Beiträge"-Funktion arbeite. Ich gehe grundsätzlich über die Forumshauptseite. Und von dort aus gezielt zu den Bereichen mit als neu gekennzeichneten Beiträgen. So kann ich das Forum mAn am besten thematisch sortiert abklappern. Dabei ist meine Reihenfolge immer etwas von der Tagesstimmung und der zur Verfügung stehenden Zeit abhängig. Tschuess, Kurna

Wenn es darum geht, dass eine spielweltliche Diskussion über Regeln später im Spielweltteil zu finden sein soll, gäbe es die Alternative, sie nicht herauszulösen, sondern herauszukopieren. Damit bliebe die Regeldiskussion komplett, aber im Spielweltteil kann man diese Info trotzdem später finden. Natürlich sollte man dann nicht zu schnell mit dem Kopieren beginnen. Hätte natürlich andere Nachteile, angefangen beim Speicherplatz.

Es ist vielleicht auch eine Frage der Herangehensweise. Wenn ich nach z.B. NSCs oder neuen Zaubern suchen würde, dann würde ich vielleicht eher dort schauen. Aber so gehe ich halt nicht vor. Wenn ich etwas suche, dann sind es Infos zu einem Abenteuer, das ich demnächst leite, oder einer Region, wo die Gruppe hinreist. Wenn es hochkommt, dann vielleicht noch zusätzliche Infos zu bestimmten Völkern, wie Elfen oder Gnomen. Und da schaue ich halt ins jeweilige Unterforum, aber nicht ins CMS. Tschuess, Kurna

Vielleicht könnte man zumindest den Teil mit der Bewertung und der Hitliste nutzen? Ansonsten muss ich zugeben, dass ich auch praktisch nie ins CMS schaue. Ich weiß nicht einmal genau, woran es liegt. Ob ich es unbewusst nicht als Teil des Forums erachte? Ob mir irgendwie dann die Diskussionen dazu fehlen, die ich im Forum durchaus als nützlich empfinde? Ich kann nur sagen, dass ich jemand bin, der grundsätzlich lieber alles an einem Ort hat. Tschuess, Kurna

Hi, zu der Frage, wie man interessante Beiträge leichter finden hätte ich vielleicht eine Idee. Allerdings verstehe ich nicht viel von Forensoftware, insofern könnte sie auch untauglich sein. Aber das müssen berufenere Leute beurteilen. Die Idee wäre, dass man interessante Beiträge mit einem (neu zu schaffenden) Flag "Kreativbeitrag" versehen würde. Dabei sähe ich vier Möglichkeiten für die Vergabe: 1) Der Autor kann es direkt selbst vergeben. 2) Die Moderatoren vergeben es. 3) Es gäbe einen speziellen "Beauftragten" dafür. Das ginge zwar ein ganz klein wenig in die Richtung des von Abd angelehnten Redakteurs, aber der Arbeitsaufwand wäre ja deutlich geringer. Und damit auch die Gefahr, dass man dafür keinen Freiwilligen findet. 4) Die User vergeben das Flag. Das könnte man sich dann ähnlich wie die schon vorhandene Bewertungsfunktion vorstellen. Nur ohne Kommentar und nur auf Kreativbeiträge beschränkt. (Die Bewertungsfunktion selbst würde ich nicht nehmen, da hier immer wieder auch Beiträge bewertet werden, die zwar aktuell sinnvoll - oder manchmal einfach nur lustig - sind, aber trotzdem nicht wirklich langfristig interessant sind.) Damit das Flag dann auch etwas bringt, muss es den Beitrag natürlich auch irgendwie hervorheben. Dazu fielen mir spontan folgende Möglichkeiten ein: 1) Optische Hervorhebung durch ein klar erkennbares Flag am Beitrag. 2) Kriterium in der Suchfunktion - nur geflagte Beiträge durchsuchen/finden 3) Einstellung im Forum - nur geflagte Beiträge anzeigen (eventuell beschränkt auf Threads und nicht gleich global) 4) Wenn man oben Variante 4 wählt (User setzen das Flag), könnte man irgendwo eine Hitliste der am häufigsten geflagten Beiträge platzieren. Ich betone noch einmal, dass ich nicht weiß, ob davon etwas machbar wäre. Aber vielleicht ist es ja eine Anregung. Tschuess, Kurna

Vielleicht ist denen ja auch das ganze Forum egal.

Wenn Tier bei McDonalds essen würden: http://www.youtube-nocookie.com/watch?v=F99faLJYpo8 Tschuess, Kurna