tech moam MOAM - Midgard Webanwendung

[Eleazar]

@Biggles Hallo. Bei allem verständlichen Frust fände ich es doch besser, wenn du Interna oder gar Schriftverkehr aus deinen Verhandlungen mit Pegasus nicht öffentlich machen würdest. Das gibt im Zweifelsfall nur mehr Ärger und fällt dir eventuell später auf die Füße.

Ich fantasiere mal: Du wärst mit Betrag x zufrieden, Pegasus ist es jetzt zu viel. Später will Pegasus doch eine Softwarelösung (wäre ja blöd, wenn bei M6 der Service schlechter wäre als bei M5) und macht sich auf die Suche nach einem Programmierer. Da will der günstigste aber x+y - schon könnte man doch noch ins Geschäft kommen, wenn vorher nicht die Stimmung bereits in den Keller gerutscht ist.

Natürlich wäre ich wohl auch enttäuscht, wenn ich von einem professionellen Verlag einigermaßen angemessenes Honorar erhalten möchte und stattdessen lediglich eine kleine Anerkennung angeboten bekomme (in meiner Vorstellung bekommen Programmierer in der Wirtschaft normalerweise einen stattlichen Stundenlohn und in der Programmierung so eines Tools steckt gewaltig viel Zeit). Aber ein Rollenspielverlag ist eben kein finanzstarkes Wirtschaftsunternehmen. Insofern wird zwischen angemessen und finanzierbar immer eine große Lücke klaffen.

Außerdem kann ich verstehen, dass Pegasus im Moment jegliche weitere finanzielle Zusage scheut. Letzten Endes steht das Produkt ja noch gar nicht. Keiner weiß so richtig, wie die Qualität nachher sein wird. Ob alles fristgerecht fertig wird. Ob weiteres Material jeweils termingerecht fertig werden wird. Ob M6 am Markt angenommen wird. Usw.

Bei allem Enthusiasmus, allem Vertrauen zu den Verantwortlichen und allem Optimismus ist M6 für Pegasus erst mal finanziell ein Wagnis. Wenn es erst mal raus ist DSA und AD&D und Splittermond in den Schatten gestellt hat, dann wird so ein Portemonnaie auch wahrscheinlich lockerer sitzen.

Ich würde dir raten, die Enttäuschung erst mal sacken zu lassen, nicht an die Öffentlichkeit zu gehen und so viele Türen wie möglich einen Spalt offen zu lassen. Denn letzten Endes wäre eine weitere Zusammenarbeit von dir und Pegasus doch eigentlich eine Win-win-win-Situation: Du hast eine Menge Erfahrung und Vorarbeit geleistet, Pegasus könnte auf ein in der Community etbliertes und beliebtes Tool zurückgreifen und die SpielerInnen könnten weiter MOAM nutzen. Vielleicht kommt ihr einander in euren Vorstellungen ja noch mal wieder näher.

[Randver MacBeorn]

@Eleazar: Das hast du schön geschrieben, ich mag deinen Beitrag.

Offenheit macht vieles einfacher, wir müssen nicht im Unklaren spekulieren, deswegen bin ich dankbar für die Details.

Deshalb schreibe ich jetzt hier meine ganz subjektive Meinung dazu:

Der Zug für MOAM für M6 scheint mir aktuell abgefahren zu sein. Das finde ich sehr schade, obwohl ich noch nicht einmal Nutzer von MOAM bin.

Die Chancen für MOAM bei M6 sind allerdings offenbar so gering, dass dieser Beitrag dann auch nicht mehr schadet. 

Und wir wissen wenigstens, woran wir sind.

[Octavius Valesius]

Ich habe ein Problem mit der Druckfunktion von MOAM. Wenn ich einen Charakter als A4-Charakterblatt drucke bekommt das PDF einen weißen Hintergrund. In einem PDF-Programm möchte ich diesen nun durch eine Hintergrundgrafik ersetzen (PDF 24 oder Perfect PDF 11). Das funktioniert aber nicht, da MOAM keinen Transparanten Hintergrund auswirft, sonder eben vollflächig weiß, die Grafik wird also übermalt. Das es kein Problem mit den PDF-Programmen ist, sehe ich z.B. bei den Seiten mit der Ausrüstung. Dort wo der Duck von MOAM aufhört wird ein Hintergrundbild auch angezeigt.
Hat da jemand eine Idee?

[Eleazar]

Wandle die PDF doch in eine Grafikdatei um.

Es gibt doch jede Menge Grafikprogramme, die einen Hintergrund entfernen und durch einen transparenten ersetzen können. Das dürfte schnell gehen für den Bereich außerhalb der Tabellen. In den Tabellen bist du natürlich aufgeschmissen, spätestens bei 0en und Os.

Einfacher wäre es wahrscheinlich, die Tabellen auszuschneiden und auf deinen Hintergrund zu kopieren. In deiner Vorlage könntest du das je nach Pingeligkeit mit zwei oder vier Blöcken machen.

Wäre aber eine Menge Fummelei bei jedem Ausdruck.

Alternative (ob das geht und Sinn macht, hängt von deinem Hintergrund und deinen Augen ab): Du wandelst das PDF wieder in eine Grafik um und legst den Hintergrund transparent da drüber. So eine Art Pergamentlook könntest du damit erzielen. Die Schrift würde etwas trüb, aber doch noch erkennbar sein.

Oder du kombinierst beide Vorgehensweisen und verwendest außerhalb (also hinter) der Tabellen einen nicht-transparenten Hintergrund und in den Tabellen von der gleichen Vorlage einen stark transparenten Vordergrund.

 

So würde ich als Laie mir das hinpfuschen, weil ich keine Ahnung habe.

[Octavius Valesius]

Grundsätzlich möglich, aber ich habe über 100 Seiten vor mir. Das motiviert nicht gerade zu solchem 'Getrickse'.

[Eleazar]

vor 5 Minuten schrieb Octavius Valesius:

Grundsätzlich möglich, aber ich habe über 100 Seiten vor mir. Das motiviert nicht gerade zu solchem 'Getrickse'.

Das kann ich verstehen. Dann hoffe ich mal auf die anderen und eine Lösung, die ich begreife und  eventuell selbst mal nutzen kann.

[draco2111]

Ich hab Mal ein wenig gegoogelt, aber nicht ausprobiert (hab nur Handy hier):

https://www.easeus.de/pdf-dateien-bearbeiten/transparenten-hintergrund-in-pdf-dokumente-erstellen.html

Vielleicht hilft das?

[Eleazar]

@Biggles : Nur mal so als Frage: Wenn du keine Lizenz für M6 zu für dich akzeptablen Bedingungen erhalten würdest und wenn deine Lizenz für M5 auslaufen würde (zwei Wenns, die jetzt noch keiner beantworten könnte), könntest du dir dann vorstellen, eine Offline-Version von MOAM M% zur Verfügung zu stellen?

Ich bin absoluter Laie und habe keine Ahnung, was das für einen Aufwand bedeuten würde, aber ich möchte MOAM nicht für immer missen müssen und hielte so ein Tool für eine Sache, für die ich auch ein bisschen was bezahlen würde (was mit deiner jetzigen Lizenz wahrscheinlich auch nicht ohne weiteres möglich sein würde).

[dabba]

22 minutes ago, Eleazar said:

@Biggles : Nur mal so als Frage: Wenn du keine Lizenz für M6 zu für dich akzeptablen Bedingungen erhalten würdest und wenn deine Lizenz für M5 auslaufen würde (zwei Wenns, die jetzt noch keiner beantworten könnte), könntest du dir dann vorstellen, eine Offline-Version von MOAM M% zur Verfügung zu stellen?

Ich bin absoluter Laie und habe keine Ahnung, was das für einen Aufwand bedeuten würde, aber ich möchte MOAM nicht für immer missen müssen und hielte so ein Tool für eine Sache, für die ich auch ein bisschen was bezahlen würde (was mit deiner jetzigen Lizenz wahrscheinlich auch nicht ohne weiteres möglich sein würde).

Das stelle ich mir für die allermeisten potenziellen Nutzer zu kompliziert vor. So eine Web-Applikation lässt sich nicht einfach als Windows-EXE bauen. Sie benötigt verschiedene Dienste & Datenbanken, die im Hintergrund laufen und korrekt eingerichtet sein müssen.

[Gast]

vor 4 Stunden schrieb Eleazar:

(zwei Wenns, die jetzt noch keiner beantworten könnte)

Das erste "Wenn" kann ich beantworten und habe ich meiner Meinung auch bereits mit meinem Beitrag vom 11. Juli beantwortet: Die Verhandlungen sind beendet mit einem eindeutigen Ergebnis. Für Optimismus, dass hier noch ein wundersamer Kompromiss gefunden wird, sehe ich keinen Anlass.

Das zweite "Wenn" könnte Pegasus beantworten, macht es aber bislang nicht.
Ich gehe deswegen aktuell davon aus, dass meine M5 Lizenz zum 31.12.2024 auslaufen wird.

vor 4 Stunden schrieb Eleazar:

könntest du dir dann vorstellen, eine Offline-Version von MOAM M5 zur Verfügung zu stellen?

Nein.

Wenn meine M5 Lizenz nicht verlängert wird, dann könnte ich ohne erneute/erweiterte Lizenzeinräumung auch keine Offline-Version anbieten. Das Lizenzrecht ist ja nicht auf online begrenzt.

Abgesehen davon ergibt es auch aus technischer Sicht, wie von @dabba angedeutet, überhaupt keinen Sinn.

Ggf. könnte und sollte man lizenzrechtlich abklären, wie der Fall zu handhaben wäre, wenn ich MOAM als private Anwendung ohne offene Registrierung laufen ließe...

 

 

Bearbeitet 22. September 2022 von Biggles

[Eleazar]

Das sind ja schlechte Nachrichten!

[Tourist Guy]

Am 13.7.2022 um 10:14 schrieb Eleazar:

@Biggles Hallo. Bei allem verständlichen Frust fände ich es doch besser, wenn du Interna oder gar Schriftverkehr aus deinen Verhandlungen mit Pegasus nicht öffentlich machen würdest. Das gibt im Zweifelsfall nur mehr Ärger und fällt dir eventuell später auf die Füße.

Ich fantasiere mal: Du wärst mit Betrag x zufrieden, Pegasus ist es jetzt zu viel. Später will Pegasus doch eine Softwarelösung (wäre ja blöd, wenn bei M6 der Service schlechter wäre als bei M5) und macht sich auf die Suche nach einem Programmierer. Da will der günstigste aber x+y - schon könnte man doch noch ins Geschäft kommen, wenn vorher nicht die Stimmung bereits in den Keller gerutscht ist.

Natürlich wäre ich wohl auch enttäuscht, wenn ich von einem professionellen Verlag einigermaßen angemessenes Honorar erhalten möchte und stattdessen lediglich eine kleine Anerkennung angeboten bekomme (in meiner Vorstellung bekommen Programmierer in der Wirtschaft normalerweise einen stattlichen Stundenlohn und in der Programmierung so eines Tools steckt gewaltig viel Zeit). Aber ein Rollenspielverlag ist eben kein finanzstarkes Wirtschaftsunternehmen. Insofern wird zwischen angemessen und finanzierbar immer eine große Lücke klaffen.

Außerdem kann ich verstehen, dass Pegasus im Moment jegliche weitere finanzielle Zusage scheut. Letzten Endes steht das Produkt ja noch gar nicht. Keiner weiß so richtig, wie die Qualität nachher sein wird. Ob alles fristgerecht fertig wird. Ob weiteres Material jeweils termingerecht fertig werden wird. Ob M6 am Markt angenommen wird. Usw.

Bei allem Enthusiasmus, allem Vertrauen zu den Verantwortlichen und allem Optimismus ist M6 für Pegasus erst mal finanziell ein Wagnis. Wenn es erst mal raus ist DSA und AD&D und Splittermond in den Schatten gestellt hat, dann wird so ein Portemonnaie auch wahrscheinlich lockerer sitzen.

Ich würde dir raten, die Enttäuschung erst mal sacken zu lassen, nicht an die Öffentlichkeit zu gehen und so viele Türen wie möglich einen Spalt offen zu lassen. Denn letzten Endes wäre eine weitere Zusammenarbeit von dir und Pegasus doch eigentlich eine Win-win-win-Situation: Du hast eine Menge Erfahrung und Vorarbeit geleistet, Pegasus könnte auf ein in der Community etbliertes und beliebtes Tool zurückgreifen und die Spieler könnten weiter MOAM nutzen. Vielleicht kommt ihr einander in euren Vorstellungen ja noch mal wieder näher.

Eine Softwarelösung wie MOAM ist wohl vom Programmieraufwand (und Datenbankpflege) auf mindestens 1 FTE Jahr (also so 60-80k€) zu taxieren. Mit vermutlich wesentlich schlechterem Resultat/Qualität, da der Fan/Liebhaber-Aspekt (den Biggles mitbringt) wohl bzgl Bugfixen und Comunity Kundenservice mitbringt "unbezahlbar" ist. Gleichzeitig wird ohne ein MOAM-ähnliches Werkzeug die M6 Version vielleicht kein komplettes "dead on arrival", aber es wird schon einen deutlichen Malus bei der Attraktivität des neuen Systems mitbringen. Abgesehen von dem "Signal" das Pegasus hier generell sendet ... Wenn man dann das "Angebot" und die "Verhandlungsführung/Absage" (wie weiter oben von Biggles geschildert) ... naja das spricht alles schon eine deutliche Sprache. Schade.

LG

TG

[dabba]

27 minutes ago, Tourist Guy said:

Eine Softwarelösung wie MOAM ist wohl vom Programmieraufwand (und Datenbankpflege) auf mindestens 1 FTE Jahr (also so 60-80k€) zu taxieren.

(...)

Abgesehen von dem "Signal" das Pegasus hier generell sendet ... Wenn man dann das "Angebot" und die "Verhandlungsführung/Absage" (wie weiter oben von Biggles geschildert)

Da liegt der Hase im Pfeffer.

Eine marktübliche Bezahlung würde jedes Budget, welches ein deutsches Rollenspiel hat, um Längen sprengen.

[Eleazar]

vor 1 Minute schrieb dabba:

Da liegt der Hase im Pfeffer.

Eine marktübliche Bezahlung würde jedes Budget, welches ein deutsches Rollenspiel hat, um Längen sprengen.

Aber das ist wahrscheinlich auch allen Beteiligten klar.

[Gast]

vor 4 Minuten schrieb Eleazar:

Aber das ist wahrscheinlich auch allen Beteiligten klar.

Das "marktübliche Budget" wurde mit "maximal dreistelliger Betrag als Festpreis" benannt, demnach also maximal 999 Euro. Damit wurden die Verhandlungen beendet und damit kann m.E. auch diese Diskussion hier beendet werden.

 

[Abd al Rahman]

vor 55 Minuten schrieb Tourist Guy:

Abgesehen von dem "Signal" das Pegasus hier generell sendet ...

Welches Signal  Ich bineher enttäuscht wegen des Signals das hier gesendet wird wenn Details über Vertragsverhandlungen öffentlich gemacht werden. Das gehört sich nicht. 

[Gast]

vor 1 Minute schrieb Abd al Rahman:

Ich bineher enttäuscht wegen des Signals das hier gesendet wird wenn Details über Vertragsverhandlungen öffentlich gemacht werden. Das gehört sich nicht. 

Aha. Na dann. Ich stelle hiermit meine Kommunikation in diesem Forum ein.

[Abd al Rahman]

vor 11 Minuten schrieb Biggles:

Aha. Na dann. Ich stelle hiermit meine Kommunikation in diesem Forum ein.

Kannst Du gerne tun. Das ändert aber nichts daran, dass sich das was Du hier machst sich nicht gehört. 

Was erwartest Du? Du veröffentlichst einseitig Internas aus Deinen Verhandlungen. Soll Pegasus (das hier mitließt) sich hier auch äußern, damit deren Standpunkt ebenfalls vertreten wird. Und dann reagieren Forumsmitglieder darauf, was zu weiteren Beiträgen führt und dann sind wir mitten in einer Schlammschlacht. 

Du bietest eine Dienstleistung an und Du und Pegasus werden sich nicht über den Preis einig. Das wars doch eigentlich schon. Mehr muss man nicht nach außen lassen - zumindest ist es das was ich gelernt habe. 

Bearbeitet 23. September 2022 von Abd al Rahman

[Randver MacBeorn]

Ich finde die Transparenz gut. Das weckt keine falschen Erwartungen. Pegasus und Biggles werden sich nicht einig werden. Jeder weiß jetzt genau woran er ist.

Jetzt ist Pegasus unter Zugzwang selber ein Tool zur Verfügung zu stellen, wenn sie nicht schon zu Beginn die Hosen runterlassen wollen.

Der Rest ist abwarten.

[Tourist Guy]

vor 3 Stunden schrieb Abd al Rahman:

Welches Signal  Ich bineher enttäuscht wegen des Signals das hier gesendet wird wenn Details über Vertragsverhandlungen öffentlich gemacht werden. Das gehört sich nicht. 

Nur für den Fall, dass man Stillschweigen vorab vereinbart hat. Ansonsten spricht nichts dagegen. Und in einem Fall wie oben geschildert, ist es sogar gute Praxis, dass man es publik macht. Es gilt ja einem falschen Eindruck vorzubeugen.

LG

TG

PS: mehr Senf gibt es von mir aber auch nicht dazu

[Meeresdruide]

vor 15 Minuten schrieb Tourist Guy:

Nur für den Fall, dass man Stillschweigen vorab vereinbart hat. Ansonsten spricht nichts dagegen.

Abgesehen davon, dass auch ohne ausdrückliche Vereinbarung vorvertragliche Nebenverpflichtungen bestehen können… Guter Stil ist etwas anderes.

[Ma Kai]

Na ja, es wurden hier Beträge in den Raum gestellt (nicht von Biggles), die - wie dazu geschrieben wurde - den Rahmen jedes deutschen Rollenspiels sprengen würden. 
Lässt Biggles das unkommentiert stehen, und wird dann am Ende (das ist erwartbar) kommuniziert, man habe sich kommerziell nicht einigen können, dann wird die Leserin assoziieren, es sei Biggles um solche Zahlen gegangen (was nach meinem Kenntnisstand nicht der Fall war). 

Bei einem Angebot in der genannten Höhe wird sich Biggles ein bisschen vergackeiert vorgekommen sein und darauf entsprechend - mit am Ende auch einer gewissen emotionalen Prägung - reagiert haben. Die hier von einer Seite genannte Angebotszahl suggeriert eigentlich von vornherein keine ernsthafte Absicht - und das ist halt auch sehr schade. 

Nachdem das Tischtuch so gründlich zerschnitten ist, bleibt eigentlich bloß, mit großem Bedauern zu hoffen, dass Pegasus am Ende etwas Brauchbares zu bieten haben. Ich bin hoffnungsvoll, dass sie grundsätzlich professionell aufgestellt sind, aber skeptisch, dass es so schön und so passend wie MOAM sein wird. Und das macht mich schon etwas traurig. 

[Godrik]

Ich vermute, dass Pegasus letztlich eine übergreifende Lösung für seine verschiedenen Systeme sucht. Die Anbindung an verschiedene Shopsysteme und VTTs stelle ich mir auch nicht trivial vor. Vielleicht der Charaktergenerator von WorldAnvil oder so etwas wie D&D Beyond? Eine Kooperation mit / Lizensierung eines international gebräuchlichen Tools fände ich naheliegend.

Unabhängig davon kann ich Biggles' Frustration sehr gut verstehen.

[Ma Kai]

vor einer Stunde schrieb Godrik:

Ich vermute, dass Pegasus letztlich eine übergreifende Lösung für seine verschiedenen Systeme sucht. Die Anbindung an verschiedene Shopsysteme und VTTs stelle ich mir auch nicht trivial vor. Vielleicht der Charaktergenerator von WorldAnvil oder so etwas wie D&D Beyond? Eine Kooperation mit / Lizensierung eines international gebräuchlichen Tools fände ich naheliegend.

Es gebe eine Pegasus-eigene Lösung. Für Shadowrun haben sie z.B. auch etwas. Das wird dann wahrscheinlich adaptiert. Wenn es für die Kundschaft von Shadowrun taugt, dann wird es hoffentlich nicht ganz mies sein. Ob es so gut wie MOAM ist, und ob es so gut zu Midgard passt, ist halt arg fraglich. 

[Godrik]

vor 3 Minuten schrieb Ma Kai:

Es gebe eine Pegasus-eigene Lösung. Für Shadowrun haben sie z.B. auch etwas. Das wird dann wahrscheinlich adaptiert. Wenn es für die Kundschaft von Shadowrun taugt, dann wird es hoffentlich nicht ganz mies sein. Ob es so gut wie MOAM ist, und ob es so gut zu Midgard passt, ist halt arg fraglich. 

Genesis ist m.W. ein Fanprodukt. Ob sich das adaptieren ließe und ob die zukunftsfesten Schnittstellen dabei sind, kann ich nicht beurteilen.

Ich nehme zunächst mal zur Kenntnis, dass MOAM mit M6 Geschichte ist. Schade, wenn so ein Herzensprojekt dann ins Leere läuft. Ich unterstelle, dass sich Pegasus aus rationalen Gründen dagegen entschieden hat. Und meine Vermutung ist eben, dass das Thema App- und Online-Anbindung strategisch und übergreifend gesehen wird. Ich lasse mich überraschen.