Blaues Feuer

Als Combo mit Zauberschmiede könnte es recht heftig werden. +4/+4 ist schon arg . Eine Regelpassage die es ausschliesst finde ich aber auch nicht. Könnte es nicht. Zauberschmiede funktioniert nur auf Metallwaffen die selbst unmagisch sind (also keine Magierstäbe), Lebenskeule dageben auf Holzwaffen.

Ich sehe da kein Problem, da Lebenskeule auf einen Magierstab gezaubert werden und dieser explizit als Thaumagral fungieren kann.

Ich weiß, aber man sollte die Fertigkeit nicht zu sehr aufsplitten. Du kannst es Dir natürlich extra schwierig machen und jede Tierart separat lernen, wenn Du magst. Ich sehe nicht, was "extra schwierig" daran sein soll, den Waschbären in die gleiche Kategorie einzuordnen wie den Tanzbären. Deine Ansicht ist nicht vereinfachend, sondern einfach nur falsch. Îch kann Bros Argument gut nachvollziehen und würde es wahrscheinlich ähnlich handhaben. Einem Waschbären stibitzen beizubringen dürfte leichter sein, wenn man weiß, wie das z.B. bei einem Frettchen geht, als wenn man weiß, wie man einem Braunbären tanzen oder angreifen oder bewachen oder sonst was beibringen kann. Die Einteilung in Rasse, Klasse, Gattung, etc. ist schliesslich eine menschengemachte Klassifikation und nicht absolut.

[drupal=1001]Oase[/drupal]

Welche Ironie?

Ich hatte irgendwie im Kopf, daß ihr vor Ostern auf Bali seid. War keine böse Absicht. 9.4. kann ich nicht und am 16.4. wahrscheinlich auch nicht.

Doch, das könntest Du. In dem Du aufhörst mir asoziales Verhalten zu unterstellen.

Du checkst es nicht, oder? Auch nachdem ich es schon das dritte Mal erklärt habe. Weil die nicht bösartig keine Runde anbieten, sondern weil sie vielleicht meinen, es käme noch was oder den ganzen Ablauf nicht verstanden haben oder weil sie einen kleinen Arschtritt brauchen oder weil sie erstmal schüchtern sind oder weil sie gar nicht merken, dass sie nicht alleine ohne Runde sind oder... Die Gründe sind mannigfaltig. Jetzt versteh ich gar nichts mehr. Wenn ich erstmal abwarte, dann ist es asozial. Wenn andere abwarten, dann sind zu schüchtern.

Tschuldigung. der Bacharach-Harry darf mich einplanen und falls ihr sowas auf dem Westcon nächstes Jahr machen wollt, dann selbstverständlich auch da.

Für mich kristallisiert sich heraus, dass Con-Neulinge bzw. Wenigbesucher das eigentliche Problem haben. Sie kennen naturgemäß nicht viele Leute und sind nicht "integriert". Das spricht doch für eine Art "Mentorenkonzept". Dann gibt es beim nächsten Anmeldeformular eben zwei Kreuzchen mehr: 1. Ich bin Con-Neuling/Wenigbesucher und möchte ein wenig Hilfe 2. Ich stelle mich als Mentor für einen Con-Neuling/Wenigbesucher zur Verfügung Dann werden immer paarweise Mentor und Neuling/Wenigbesucher vermittelt und alles sollte in Butter sein, oder? Viele Grüße Harry Dieselbe Idee hatte ich gestern abend auch noch. Falls ich für Bacharach noch einen Platz bekomme, darfst Du mich als Mentor einteilen.

Da ich um halb Zehn nach dem Frühstück auf die Zettel guckte, war ich wohl selber Schuld. Ich hoffe sehr, dass das auch jedem blöden Neuling erklärt wurde, dass er gefälligst spätestens um Neun am Spielbord war. Und dass seine Rundenlosigkeit ansonsten seiner eigenen Doofheit zuzuschreiben ist. Ein Hoch auf das Sozialverhalten! Du hast schon gelesen, daß ich schrieb: Mittags um 12, nicht 9.30?

Dann auch diese Antwort noch aus dem Schwampf hierhergeholt: Ob die Leute hier etabliert sind oder nicht ist mir völlig wurscht, da ich schliesslich selber noch nicht so lange bei Cons bin und genau weiß wie es sich am Anfang anfühlt. Wenn das Problem so ist, daß sich Leute aufregen, daß sie Samstagmittag 12.00 keine Runde mehr finden weil die meisten Runden eben irgendwo zwischen 9.00 und 10.30 angefangen haben oder um 16.00 wenn viele noch am spielen sind und nichts Neues mehr ausgehängt wird. Dann seh ich das Problem in der Tat nicht. Das sind (gefühlt) keine Zeiten in denen neue Runden angeboten werden und dann hilft eben nur Selbermachen oder die Gelegenheit nutzen um neue Leute beim Plaudern kennenzulernen. (Ich weiß wie schwer das ist, aber gerade ein Con macht es einem leichter) Wenn das fehlen einer Mitspielgelegenheit 1 mal bei fünf Cons auftritt, dann seh ich das Problem auch nicht. So was passiert, es ist eine gemeinsame Freizeitveranstaltung.

da ich davon ausgehe, daß Du meine Aussage im Schwampf[!] meinst. Möchte ich doch darauf eingehen. Wenn ich diesen Beitrag lese, weiß ich wieder, was mir hier in letzter Zeit immer wieder in diesem Forum sauer aufstösst: Die fehlende Akzeptanz von wahrgenommen Problemen durch Leute, die hier nicht fest im Schwampf verankert sind. Meist lauten die Antworten auf ein verbalisiertes Problem oft: "Ich habe das Problem nicht/nie wahrgenommen, also kann es schon nicht so schlimm sein." Manchmal wird die Existenz eines Problems sogar gänzlich negiert. Das finde ich in einem Forum mit einem gemeinsamen Interesse langsam voll daneben, weil es nicht wirklich hilfreich ist und eigentlich nur zeigt, wie das Cliquen(un)wesen immer mehr um sich greift. Sehr sozial ist das jedenfalls nicht! Hallo Detritus, mich würde wirklich interessieren, wie vielen Leuten es so geht, daß sie keine Runde finden. Ich habe es in der Tat noch nie als Problem empfunden und auch nicht von den denen, die ich näher kenne und die keine Schwampfer oder anderweitig im Forum aktiv sind. Ich höre/lese aber immer wieder, daß es so ist. Darf ich da fragen wie stark das Problem tatsächlich ist? Ich will das Problem nicht negieren sondern erstmal erfassen. Viele Grüße BF - die sich heute wie das letzte asoziale Kameradenschwein vorkommt

Da mein Verhalten als asozial angesehen wird würde mich doch mal einiges interessieren: - ist es per se asozial lieber zu spielen als zu leiten? - darf ich mir anschauen, ob es ein interessantes Abenteuer gibt, an dem ich gerne teilnehmen möchte oder muss ich grundsätzlich erstmal ein Abenteuer anbieten? - darf ich mir Spielrunden anschauen, nachdem sich nicht genügend Leute für mein Abenteuer eingetragen haben oder muss ich erst alle momentan nicht spielenden Leute ansprechen ob sie mitspielen wollen? - wieviel Zeit darf ich mir lassen und mich mit Unterhaltungen amüsieren wärend ich darauf warte, ob es eine Runde gibt, bevor ich selber ein Abenteuer auspacke? - darf ich die Leute, mit denen ich mich vorher unterhalten habe, auch einladen in die Gruppe zu kommen oder ist dies auch asozial, da es ja zu einem vollen Rundenzettel führen könnte? Grüße vom Blauen Feuer, das es gar nicht mag, wenn es asozial ist

Was aber auch problematisch sein kann. Gruß Bernd Wo ist das Problem? Ich bin froh, wenn auf dem Con Kaufabenteuer angeboten werden. Ist für mich eine gute Gelegenheit sie selber mal zu spielen, bevor ich sie leite.

anscheinend beides. Allerdings war doch mit der Feierhalle ein wirklich guter Sammelpunkt gegeben.

Das ist eine wirklich gute Verfahrensweise.

Sollen wir einführen, daß nur noch auf den Con darf, wer defintiv ein Abenteuer anbietet, möglichst vorangekündigt, und erst selber spielen darf, wenn die anderen beschlossen haben, daß sie dieses Abenteuer nicht spielen wollen? Mag sein, daß es zickig klingt, wie Einsi es so schön nannte. Aber ich hatte bisher nur zweimal das Problem keine Runde zu finden: einmal Samstagnachmittag 16.00, da hab ich mein Abenteuer nach etwa einer halben Stunde (plaudern, rumgucken) hingehängt, weil schnell klar war, daß wohl kaum ein anderer SL kommen wird, ein Mal Sonntagmorgen, wo ich recht spät auf war und wußte, es geht früh wieder nach Hause. Das das Problem der Rundenfindung besteht sehe ich durchaus an den Beiträgen im Forum. Wenn den Leute die spontan etwas leiten, auch wenn sie lieber spielen würden, vorgeworfen wird, daß sie nicht sofort, wenn nichts passendes für sie aushängt selber anbieten, dann weiß ich auch nicht weiter.

Du brauchst Dich nicht zu entschuldigen. Ich sehe aber auch keinen Grund mein Verhalten zu ändern. Da ich zu Hause meistenteils selber leite spiele ich eben lieber auf einem Con. Finde ich keine Runde die mir gefällt, kann ich mich hinstellen und schmollen darüber, daß keiner etwas anbietet und keine Organisation da ist oder die anderen Runden schon angefangen haben oder .... Aber ich glaube ich mache es doch wie bisher und das was viele fordern: selber etwas anbieten. Bisher hat das prima geklappt.

Ein Dank auch von mir für diesen wieder einmal wunderbaren Con. An die Orga für eine prima Organisation und das Erfüllen von Extrawünschen. An Bethina für das Leiten meines ersten 1880-Abenteuers. Tony dafür, daß eine weitere meiner Spielfiguren Albai im Allgemeinen und Corinnis im Besonderen verflucht. ganzbaf fürs mitnehmen zum Con und Bernward fürs wieder nach Hause fahren. Drachenmann und dem Koch im "Bunten Hund" dafür, daß sie extra für uns Burger-Zutaten vorrätig gehalten haben. Allen Teilnehmern für schönes spielen und eine gemütliche Atmosphäre.

Ich kann es auch lassen und gar nichts leiten, ist Dir das lieber?

[ironie an] das würde ja zu vollen Rundenzetteln am Brett führen. [ironie aus]

Das ist schade, dass du den großen Unterschied nicht siehst. Ich seh den Unterschied auch nicht, erklär ihn bitte. Wenn die Runden alle zur selben Zeit ausgehängt werden und es nicht so viele sind, daß für alle Auswahl bleibt, dann kriegen die ersten Leute, die vorne am Brett stehen etwas und die weiter hinten stehenden nicht. Ich selber habe seit einigen Cons zwar immer ein Abenteuer dabei, kündige aber nicht vorher an und würde mich auch an einer Vorstellungsrunde nicht beteiligen, da ich auf dem Con lieber spielen möchte. Wenn ich Samstags zwei Stunden in der Nähe des Brettes bin und dann doch nichts kommt was mir gefällt, hänge ich eben selben den Zettel hin. Grüße Blaues Feuer

Willst du mich mobben? Weil Du sonst die Ankündigung des nächsten Termins machst?

Laut Kalender wäre der nächste Termin am 2. April. Wie sieht es da bei Euch aus?