Blaues Feuer

mich stört das BF nicht, aber ich möchte nicht auf die Füße treten, in dem ich ihn mit einem Namen anrede, den er nicht mag.

was wäre Dir denn genehmer als Anrede?

Der Waschbär, ist ausser im Namen, den Marderartigen genauso nah oder fern wie den Großbären. Insofern sehe ich keinen (bio)logischen Grund ihn zwingend zu den Bären zu sortieren. Grüße Blaues Feuer

Na wenn das so ist, ist mein Zauberblatt erst recht nichts für Dich, was? Aber danke MfG Tarnadon In der Tat. Als Spieler brauch ich nicht die Daten aller Zauber sondern nur "meiner". Und es fehlt mir der Platz, die Wirkungsweise zu notieren, beim Gedächtnis wie Sieb ist das einfach nötig. Grüße Blaues Feuer

Hi, mir persönlich ist das zuviel auf einem Blatt, aber auf jeden Fall, Respekt vor der Arbeitsleistung.

in der Tat, es funzt.

Hallo Bastler, wenn ich versuche mich mit Mozilla einzuloggen bekomme ich wiederholt folgende Fehlermeldung mit IE hat es dann geklappt. Grüße BF

im Prinzip eine gute Idee, allerdings stoßt man da schnell an Grenzen. Klassisches Beispiel: Pferde - Kamele. Kamele gehören zu den Paarhufern, Pferde sind Unpaarhufer, also eine andere Ordnung. Trotzdem werden sie (was ja auch sinnvoll ist) im Regelwerk in eine Abrichtengruppe gepackt. Ich glaub, wir finden hier keine biologisch korrekte und dennoch fürs Spielsystem brauchbare Einteilung. Vorschlag: warum erweitern wir nicht einfach gemeinsam die Liste, die Serdo angefangen hat und überlegen uns, was es für sinnvolle Unterkategorien geben kann und welche Tiere da rein passen oder nicht rein passen. z.B. Affen: sämtliche Affenartige oder sollte man da noch unterteilen? Grüße Blaues Feuer

@Etwas das wollte ich ausdrücken

a) habe ich nicht die Absicht, irgendjemandens Vorbild zu sein. Egal ob gut oder schlecht. b) sehe ich nicht, wo das von Bro vorgeschlagene und von mir unterstützte eine Hausregel ist. Das DFR gibt Bsp. für Tiergrupppen, die jeweils mit einem gemeinsamen Abrichten abgedeckt sind. Ich weiß nicht, wo Du eine Verkomplizierung siehst. Ist es tatsächlich einfacher bei jedem Tier ein Biologielexikon heranzuziehen und nachzuschlagen, ob es jetzt in diese oder jene Klasse gehört, völlig unabhändig davon, wie sich dieses Tür natürlich verhält? Oder nicht vielleicht doch, sich zu überlegen, was will ich eigentlich und wird das sinnvoll von meinem schon gelernten Abrichten abgedeckt oder nicht? Abrichten ist eine intuitive, 'soziale' Fertigkeit, keine Lehrbuchmäßige, die sich nach künstlichen Einteilungen richtet. Grüße Blaues Feuer

(Dxf7 matt?) Äh Flämmchen, unter dem Brett ist sicher noch etwas Chillischokolade Chilischokolade????? ein kleiner Hitzestoß fährt unter das Brett und läßt die Figuren wild über den Tisch rollen. upps.

ich glaub, Eschbah gefällt mir doch. Flämmchen macht es sich im Stövchen bequem und schaut den Spielern zu.

danke schön. Bernward, den brauchst Du doch bestimmt nicht mehr.

ich fürchte bei dem Tempo eurer Partie ist die Schokolade zu diesem Zeitpunkt schon den Weg alles Schwampfigen gegangen.

Mich würde vielmehr interessieren wo meine Chilischokolade schon wieder hin ist. Gestern war es noch eine ganze Tafel.

schau doch mal in diesen Strang. vielleicht hilft Dir das schon weiter. Grüße Blaues Feuer

Und? Es sollte trotzdem darüber nachgedacht werden, was man von welchem Tier möchte und mit welchem Abrichten: Tierart das wohl am besten zu erreichen ist. Ein stures Vorgehen nach "das gehört nach Linné aber zur Gattung xy." halte ich nicht für sinnvoll.

Als Combo mit Zauberschmiede könnte es recht heftig werden. +4/+4 ist schon arg . Eine Regelpassage die es ausschliesst finde ich aber auch nicht. Könnte es nicht. Zauberschmiede funktioniert nur auf Metallwaffen die selbst unmagisch sind (also keine Magierstäbe), Lebenskeule dageben auf Holzwaffen. Für Zauberschmiede gibt es auch eine Thaumagralversion, damit veringert sich die Zauberdauer auf 10 sec und der Waffenwert erhöht sich um bis zu +3/+3. Geht also doch mein Fehler, hatte die Thaumagralvariante übersehen. Denke dennoch, daß es nicht geht, da nur eine magische Verstärkung aktiv sein dürfte, also entweder Lebenskeule oder Zauberschmiede.

Als Combo mit Zauberschmiede könnte es recht heftig werden. +4/+4 ist schon arg . Eine Regelpassage die es ausschliesst finde ich aber auch nicht. Könnte es nicht. Zauberschmiede funktioniert nur auf Metallwaffen die selbst unmagisch sind (also keine Magierstäbe), Lebenskeule dageben auf Holzwaffen.

Ich sehe da kein Problem, da Lebenskeule auf einen Magierstab gezaubert werden und dieser explizit als Thaumagral fungieren kann.

Ich weiß, aber man sollte die Fertigkeit nicht zu sehr aufsplitten. Du kannst es Dir natürlich extra schwierig machen und jede Tierart separat lernen, wenn Du magst. Ich sehe nicht, was "extra schwierig" daran sein soll, den Waschbären in die gleiche Kategorie einzuordnen wie den Tanzbären. Deine Ansicht ist nicht vereinfachend, sondern einfach nur falsch. Îch kann Bros Argument gut nachvollziehen und würde es wahrscheinlich ähnlich handhaben. Einem Waschbären stibitzen beizubringen dürfte leichter sein, wenn man weiß, wie das z.B. bei einem Frettchen geht, als wenn man weiß, wie man einem Braunbären tanzen oder angreifen oder bewachen oder sonst was beibringen kann. Die Einteilung in Rasse, Klasse, Gattung, etc. ist schliesslich eine menschengemachte Klassifikation und nicht absolut.

[drupal=1001]Oase[/drupal]

Welche Ironie?