Blaues Feuer

Warum wird für jede Abenteuervorankündigung ein eigener Strang aufgemacht? Das erschwert den Überblick über die Abenteuer für einen bestimmten Con ungemein. Bei fünf großen und vielen kleinen Cons im Jahr dürfte das sehr schnell konfus werden, auch wenn in den einzelnen Beiträgen steht, für wo und wann die Ankündigung ist.

dann sehe ich da einen NAchteil. Ich möchte mir gerne das Abenteuer aussuchen können. Mir überlegen, ob ich lieber dieses mit der einen oder ein anderes mit einer anderen Figur spielen möchte. Auch mit dem Risiko gar nichts zu kriegen, weil ich zu spät komme oder nichts passendes dabei ist. Für ein Abenteuer einteilen lassen möchte ich mich nicht.

hab ich das richtig verstanden, daß das Programm mich einem der von den SL eingegebenen Abenteuern zuweist?

Wie läuft das Bsp. am Samstagmorgen/vormittag, also die Zeit, wenn viele Runden gleichzeitig ausgehängt/im Computer freigegeben werden und die meisten Leute sich eintragen möchten?

Bei uns war die Reise nicht sonderlich spannend. Egal wohin man lief, es war finster. Irgendwann tauchte der Ammit auf und wir wurden reihum (bei jeder Begegnung ein anderer) nach schuldig oder nicht schuldig gefragt. Ich hatte beim Lesen den leichten Eindruck, dass jeder Ammit nach einer bestimmten Sünde fragt. War das bei euch so? das kann ich Dir nicht mehr sagen, es ist schon eine Weile her. Aber selbst wenn es nicht explizit so da steht, dann mach es ruhig so. Das dürfte die Eintönigkeit auflockern.

Ich bin allerdings mittlerweile heillos verwirrt, was genau das Programm eigentlich leisten soll. Alle SL tragen ihr Abenteuer vor dem Con ein. Alle Spieler ihre Figuren und dann wird zugeteilt? Oder die Spieler schauen sich die Abenteuer an und machen eine Prioritätenliste, wo sie mitspielen wollen?

was ich spiele Das kann ich dir irgendwie nicht glauben, wenn das jeder könnte, gäbe es ja kein Problem. Ich kann mich meist zwischen max. 3 Abenteuern oder leiten/nicht spielen entscheiden. Der rest ist, da geb ich dir recht, ein Vorteil. Ich bin nicht jeder und Du hast gefragt, wo die Vorteile/NAchteile sind. Ich leugne ja nicht, daß es vorkommt, daß Leute keine Runden finden. Aber im Prinzip verwaltet ein Computerprogramm nur einen Mangel. Was macht das System, wenn einfach nicht genug Rundenplätze vorhanden sind? Werden dann die Runden aufgefüllt, bis Alle versorgt sind. Potentielle SL (die z.B. auf vergangenen Cons geleitet haben) wieder aus Runden rausgenommen, damit sie (zwangsweise) noch ein Abenteuer anbieten? Ich ziehe einfach das bisherige (freie) System einem computergenerierten Spielplan, bei dem vor der Anreise der Con verplant ist, vor. Auch wenn ich mit dem Risiko leben muss, keine Spielrunde zu finden, was mir auch schon mehr als einmal passiert ist. Gut, lass mich meine Frage präzisieren: Kann mir jemand einen Vorteil des alten Systems nennen, der für jeden gilt, nicht nur für alte Hasen? Wenn nicht genug plätze da sind, kann das Programm auch nichts tun, außer genauer informieren (für welche Region/Grade wird ein SL benötigt), es ist jedenfalls nicht schlechter als das aktuelle System. Irgendwie fühl ich mich immer merkwürdig, wenn mich jemand als "alter Hase auf Cons" bezeichnet, aber sei's drum. Ich weiß nicht, ob Leute, die zum ersten Mal auf einem Con sind, es vorziehen würden, wenn sie den Con vorher planen könnten/müssten. Ob nicht gerade Neulinge enttäuscht sind, die all diese Angaben machen und dann doch nicht den Wunschrundenplatz bekommen oder feststellen, daß sie ein anderes Abenteuer nicht spielen können, weil daß dann doch nicht angeboten wird oder ihr aktuelles länger dauert.

mehr Spielleiter (wie immer) und eine Begleitung für Neulinge durch Congänger (nicht die Orga!), die das wünschen = wenig Mehraufwand für die Orga, mehr Einbindung von Neulingen Und dieses wie immer ohne Mehraufwand hätte ich gerne präzisiert Das war ungeschickt ausgedrückt, entschuldige bitte. Es sollte heißen: wie in den meisten der vergangenen Diskussionen zu diesem Thema sind mehr Spielleiter die Lösung für das Problem der Rundenfindung, welche am wenigsten Mehraufwand für den gesamten Con bedeutet.

mehr Spielleiter (wie immer) und eine Begleitung für Neulinge durch Congänger (nicht die Orga!), die das wünschen = wenig Mehraufwand für die Orga, mehr Einbindung von Neulingen

was ich spiele Das kann ich dir irgendwie nicht glauben, wenn das jeder könnte, gäbe es ja kein Problem. Ich kann mich meist zwischen max. 3 Abenteuern oder leiten/nicht spielen entscheiden. Der rest ist, da geb ich dir recht, ein Vorteil. Ich bin nicht jeder und Du hast gefragt, wo die Vorteile/NAchteile sind. Ich leugne ja nicht, daß es vorkommt, daß Leute keine Runden finden. Aber im Prinzip verwaltet ein Computerprogramm nur einen Mangel. Was macht das System, wenn einfach nicht genug Rundenplätze vorhanden sind? Werden dann die Runden aufgefüllt, bis Alle versorgt sind. Potentielle SL (die z.B. auf vergangenen Cons geleitet haben) wieder aus Runden rausgenommen, damit sie (zwangsweise) noch ein Abenteuer anbieten? Ich ziehe einfach das bisherige (freie) System einem computergenerierten Spielplan, bei dem vor der Anreise der Con verplant ist, vor. Auch wenn ich mit dem Risiko leben muss, keine Spielrunde zu finden, was mir auch schon mehr als einmal passiert ist.

ich sehe bei dem Programm auch noch ein anderes Problem, daß Solwac schon mal angesprochen hat: Es passiert einfach zu viel unvorhergesehenes in einem Abenteuer, als das man rigorose Zeitpläne, wie sie so ein Programm vorgibt einhalten könnte.

Ich kann mich vor Ort nach Lust und Situation entscheiden, ob, wann und was ich spiele oder leite. Das von Dir vorgeschlagene System mag manchen Leuten liegen, mir persönlich gefällt es nicht, auf einen Con zu fahren, bei dem jede Minute verplant ist.

und wie löst das Programm das eigentliche Probelm, daß die Anzahl der angebotenen Spielrunden knapp ist?

Pass aber auf. Mein Postfach ist auf 6 Gigabyte begrenzt Viele Grüße hj ich halt mich zurück.

Wie haben da Leute reingepasst, die sich erst nachträglich - nach verschicken der Listen oder auf dem Con - entschlossen haben zu leiten, z.B. weil sie bei den angebotenen Abenteuern nichts für sich gefunden haben?

Nur um ganz sicher zu gehen: Ich kann beliebig viele Kurzgeschichten einreichen, im Gegensatz zum Bilderwettbewerb? Grüße Blaues Feuer

Bei uns war die Reise nicht sonderlich spannend. Egal wohin man lief, es war finster. Irgendwann tauchte der Ammit auf und wir wurden reihum (bei jeder Begegnung ein anderer) nach schuldig oder nicht schuldig gefragt. Bis auf der Schurken, der zufällig das richtige Amulett besaß, wurden wir somit alle "markiert" da wir keinen Plan von den Schutzzaubern, Konsequenzen etc. hatten. Überraschend war es nur bei den ersten drei, vier Mal, dann wurde es leider recht schnell langweilig. Möglichkeiten, dem Auszuweichen oder Abwehr gab es ja nicht.

Hallo Hj und Moderatorenteam, Ihr habt Euch sicher einen Haufen Arbeit mit der Umstrukturierung gemacht, dennoch finde ich es schade, daß jetzt (in meinen Augen) die schöne Übersichtlichkeit und klare Benennung der einzelnen Themenbereiche futsch ist. Ich hab es am Midgardforum immer sehr geschätzt, daß ich nicht erst lange rätseln muss, was sich hinter welchem Unterforum verbirgt. Grüße Blaues Feuer

1. Analog zu den Schmuckstücken der Magier würde ich sagen, er berührt den Thaumagral nicht automatisch sondern muss ihn extra mit der Hand berühren. 2. ich würde sagen, ein Schamane weiß nichts von der quasi Unzerstörbarkeit, da ja die einzelnen Teile durchaus Feuer- oder Bruchempfindlich sind (im Ursprungszustand). Daher würde er niemals seinen Thaumagral einer solchen Situation aussetzen. Alternativ könnte ich mir auch vorstellen, daß die Bruchfestigkeit nur für Waffen, nicht für sonstige Thaumagrale gilt. (diese Behauptung ohne die Passage vor Augen zu haben.) Grüße Blaues Feuer

Hallo Con-Gänger, bitte schreibt in diesem Strang auf keinen Fall, daß ihr auf Euren ersten Cons gut aufgenommen wurdet. Macht bloss nicht deutlich, daß es auch anders gehen kann. Erwähnt niemals, daß das vielleicht sogar vor Eurer Forumszeit war. Denn das kann ja nicht sein und kratzt vielleicht an der Aussage, daß Midgard-Cons elitäre Veranstaltungen sind. Und der allergrößte Fehler: verweist nie, aber wirklich nie darauf, daß es Leute gibt, die aufgrund der Kritik hier im Strang bemüht sind, auf den nächsten Cons irgendetwas besser zu machen. Nein, keine Ermutigung für Leute, die vielleicht einen schlechten ersten Eindruck hatten oder die noch nie auf einem Con waren und nur diesen Strang lesen.

Ich hab nichts gegen konstruktive Kritik, ganz im Gegenteil. Aber gegen "Ällerbätsch" habe ich was. Blaues Feuer

warum verweist Du dann darauf? Ich kann im Netz viele Bilder finden, die tausendmal besser sind, als alles was ich je hinkriegen würde. Kritik ist das eine, aber Dein Beitrag war keine Kritik sondern einfach nur höhnisches Gelächter und ein "Ihr könnt ja gar nichts". Das z.B. meine Zeichnung nicht umwerfend ist weiß ich selber, nochdazu, da sie durch scannen und konvertieren einige Details verloren hat. Seh ich ja auch daran, daß es keinen großen Zuspruch bekommen hat. Aber es steckt viel Mühe darin. Dein Beitrag hilft mir in keiner Weise es besser zu machen. das macht es nicht besser. Darf sich jetzt jeder aussuchen, ob Du nun gerade sein Bild verunglimpfst oder nicht? wenn Du statt mies zu machen einfach mal sachlich geschrieben hättest, was Du Dir anders oder besser gewünscht hättest, wäre es sehr viel hilfreicher gewesen. Hast Du Bilder wie von Profis erwartet? Könntest Du es besser? Blaues Feuer

Hallo Sereptje, es ist schade, daß nach dem lesen des Strangs dieser Eindruck bei Dir entstanden ist, denn ich kann nur sagen, daß ich bei meinen ersten Con-Besuchen sehr offen und freundlich aufgenommen worden bin. Das war bevor ich hier im Forum aktiv wurde. das wiederum ist einfach eine haltlose Unterstellung und billige Polemik. Natürlich freue ich mich, auf einem Con bekannte Gesichte wiederzusehen, ber anoch hab ich auf jedem Con neue Leute kennengelernt. schade um Deine Zeit, daß Du 38 Seiten gelesen hast, ohne das Bemühen und die Vorschläge zu erkennen, die gemacht wurden um es neuen Leuten zu erleichtern. Blaues Feuer

da wär ich mir gar nicht so sicher. Ich kann leider keine Quelle angeben, aber "konzentrierter" Reiseproviant mit Nüssen, Trockenfrüchten und Trockenfleisch, daß "zusammengepappt" wurde (dünner Mehl-Wasser-Teig oder Honig) ist gerüchteweise zumindest auf der Erde schon sehr lange verwendet worden.